"Poukazovanie na viac agresorov nie je ospravedlnovanim Ruska."
Je. Možno podvedomé.
Zeman to vystihol.
"Poukazovanie na viac agresorov nie je ospravedlnovanim Ruska."
Je. Možno podvedomé.
Zeman to vystihol.
Nie, perfektne to vyjadril Miloš Zeman, ktorý do roztrhania tela doteraz branil Rusko , detto Vaclav Klaus. Obaja zhodne ostali zarazení iracionalitou Putina a Zeman nešetrí najtvrdšími vyjadreniami
"Priznávam, že som sa mýlil. Iracionálne rozhodnutie vedenia Ruskej federácie spôsobí výrazné škody samotnému ruskému štátu."
"Šialencov je potrebné izolovať a nebrániť sa voči nim iba slovami, ale konkrétnymi opatreniami,"
K tomu zbrojeniu ako a záruke mieru - celosvetovo je zárukou mieru na nerozpútanie 3 svetovej vojny jedine odstrašujúca sila jadrových zbraní, ale to len pokiaľ ostane v ľudoch na čele jadrových mocností aspoň časť racionality. Ak nie, tak smola, ak máš šialenca s jadrovými zbraňami ktorý ich ma najviac na svete a povie si, že nema kam ustúpiť (Putin) tak možeš ćakať čokoľvek.
Preto chápem to, čo povedal Miloš Zeman.
.
Pre Teba - nejaké zakladne sú už irelevantné, boj proti nim si prehrala, je ti to dúfam jasné
A je ti dúfam jasné, že aj tvoj članok je už zbytočný.
Pretože Rusko je agresor a historia sa neopomína, naopak, vIď prejav Miloša Zemana- ale história nemôže slúžiť ako ospravedlnenie.
"Domnelé sa alebo skutočné chyby, ako bolo bombardovanie Juhoslávie alebo vstup do Iraku, nemôžu byť ospravedlnením chýb vlastných. Rusko sa týmto činom dopúšťa zločinom proti mieru," uviedol český prezident v reakcii na Putinov štvrtkový prejav.
Relatívne najmenej dotknutá jadrovou apokalypsou by mohla byť Austrália...
Takže tí, čo sú zaočkovaní :)
No ak myslíš jeho vyhlásenie" nemame kam ustúpiť " tak racionalny dôsledok je zautočiť.
"Začal vojnu? Ozval sa z ruskej strany aspoň jeden (slovom jeden) výstrel?"
Už začal vojnu. A ozval sa nie jeden výstrel...
To, čo si napísala nie je konzervatívny postoj , pretože konzervativizmus stavia na tom, že ak si vytvoríme vzťahy, sme silnejší /" Konzervatívci veria v putá, ktoré nás viažu k sebe. Spoločnosť je silnejšia, keď si ľudia sľúbia [vernosť] a keď sa navzájom podporujú ", David Cameron, šef konzervatívnej strany a byvalý premier UK / - a prave preto vie konzervativizmus obhájiť ako homosexualne manželstvá, tak rodičovské dovolenky aj pre otcov. Zistilo sa totiž, že prave tí ktorí využívajú otcovské dovolenky sa potom menej rozvadzajú, majú lepší vztah k deťom a deti z toho čerpajú prakticky po celý život,"“Kids whose dads took paternity leave have been shown to become more social as they grow up, perform better in school and even have higher IQs,” says fatherhood expert and dad of three, Armin Brott. “The earlier that dads get involved in actively taking care of their kids, the more involved they will be in the long haul.”
-
Ty si skôr v zajatí tradičných predstáv, ale ako vidíš...
Fakty - tak dlhá materská + rodičovská dovolenka s takým finančným pokrytím ako je u nas je už kontraproduktívna,( ani ju veĺká časť žien nedočerpá ) skúsenosti škandinavskych krajín sú také, že lepšia je variabilná, t.j dlhšia s nižšími príspevkami alebo kratšia, ale s vyznamne vyšším krytím až do 100 % predchadzajúceho platu a predovšetkým komplementarna, t.j zúčastňuje sa na nej polovicu doby aj muž, aj žena - ak chcú príspevky. To jednak chrani ženu viac v zamestnaní, lebo zamestnavateĺ nevie, či mu vypadne muž alebo žena z práce, jednak viac vytvara komplementaritu rodičov a umožńuje aj mužom prežiť otcovstvo, ktoré pozor nie je v dnešnej dobe strnulo definované zaistením rodiny.
Vcelku o tom vyšli zaujímavé veci aj z pohĺadu dieťaťa
A zase - baví sa tu o tom niekto ? Skús reagovať na racionalny článok racionalne...
To je čo za neuzmysel ? Nad 100 % maš tepelné čerpadlá, len vtedy majú vyznam. Ak do niečoho vložíš energiu aby si potom rovnakú energiu získall, tak to nemá z energetického hĺadiska význam
Pozri si EROI
Načo tu vnášaš ideologiu ? Čisto odborný članok aj reakcie, nevieš sa krotiť ?
A ? Može bežať aj hodiny, ak nevyprodujuje viac energie, ako sa do toho vloží...
Dosť studená sprcha, ale skutočne dobre poukazané, že ani Q okolo 1 nie je prielom je prave v tom druhom linku, lebo keď sa započítajú všetky vstupy, tak jedine ten ITER aj to až cca v r 2045 by mal viac energie vyrobiť, ako sám spotrebuje Tu maš aspoń v tabuĺke prehĺad z toho druhého linku, aká je realita .
vysvetli Brankovi, ten tu písal "Ak chceš vidieť Jadrový výbuch , tak navrhni do Ruských reaktoroch zapustiť jadrové tyče vvrobené z usa !"
Prave naopak, bežia na tom po testoch už v Temelíne toto je z r 2019
"Přestože palivo od Westinghouse bude tvořit pouze tři procenta z celkového počtu palivových souborů v reaktoru, jeho zavezení předcházelo náročné licenční řízení. „Naprostou prioritou je samozřejmě bezpečnost. I proto licencování trvalo téměř tři roky, vzniklo přes sedm desítek technických zpráv, analýz a posudků, které mají dohromady přes sedm tisíc stran,“ konstatoval Jan Kruml, ředitel JE Temelín. Šest palivových souborů od společnosti Westinghouse Sweden Electric bude v reaktoru pracovat spolu s palivem od stávajícího temelínského dodavatele společnosti TVEL."
S blogerom Gabom126 som sa včera bavil o tom jadrovom palive, asi najvyšší čas aby sme diverzifikovali dodavky jadrového paliva z Ruska, v ČR už Temelín sčasti beží na inom ako ruskom jadrovom palive.
Navyše, pozri si toto, je až neuveriteĺné, že tak jednoduché otazky stale nemajú jasnú odpoveď
Pekný článok, pohral si sa s tým. Mńa by skôr zaujímalo, či sa už niekde podarilo vyrobiť s kontrolovanej termojadrovej fúzie viac energie, ako sa do nej vložilo, lebo to je podstatné na to, aby to malo vôbec zmysel.
Podĺa všetkého ešte nie
To, čo si popísal teraz nie je pravda "Napr. tokamak JET musel mať príkon 500 MW aby plazma vyprodukovala dokopy 556 MW." Plazma nevyprodukovala 556 MW , ale len 56 MW a len sa predpokladá, že ak sa bude experimentovať s 10 x väčším iTERom, tak tam sa to už dostane do rovnovahy a časom aj bude produkovať viac energie, ako sa mu dodá
Len aby sa ďalších volieb dožil, nehovoriac už o tom, že v zdraví, lebo to ma nalomené už teraz.
Podľa mňa do volieb - v riadnom termíne - je ešte ďaleko a stačí mesiac dva pred voľbami že príde nejaká strana resp zlúčenie strán - a Smer nemusí vladnuť.
Ale inak - dalo sa to čítať