Argumentujem. Ako vieš, to isté robím aj na SME.
gabo, prekvapil si ma s tou neznalosťou ohľadom uránu a udajného monopolu na jadrové palivo pre jadrovky aj u nas. Rusi na to nemajú monopol a v EU sa dosť pracuje na tom, aby skončili tie časy keď sme boli na ruskom palive tak zavislí. Toto je z r 2019
V Temelíne už od 2019 časť paliva je od amerického vyrobcu, zatiaĺ testujú, do r 2023 majú zazmluvnené kontrakty s Rusmi, ale keby nahodou vypadli :0
aj o ťažbe, aj o vyrobe "alebo si ho ťažiť a upravovať sami"
Mimochodom, v 2019 už v Temelíne čiastočne beželi na palive od amerického vyrobcu.
Ak to bude nutné, budeme mať palivo aj od iného vyrobcu a časom aj sami. To by bolo pre našu sebestačnosť asi najlepšie...
Možno prave to bola chyba. ale za rok by sme to zrejme vedeli prehodiť na Westinghouse
každopadne, zhodneme sa - vysoké ceny uranu a nevyspytateľnosť Ruska skôr naštartujú diverzifikaciu uranového paliva, na ktoré našťastie nema Rusko monopol, vedia ho vyrabať aj inde. A časom by sme mohli aj my....
Si písal, že majú monopol.Tak majú, ak to palivo dokaže vyrobiť a dodať aj Westinghouse ?
Ešte raz r 2015
"Slovenské atómové elektrárne budú možno už onedlho vyrábať elektrinu aj vďaka inému ako ruskému jadrovému palivu. Americká spoločnosť Westinghouse Electric Company spolu s ôsmimi európskymi partnermi, medzi ktorých patrí aj slovenská spoločnosť VUJE, totiž získala od Európskej únie dotáciu dva milióny eur. Prostriedky majú slúžiť na diverzifikáciu dodávok paliva pre reaktory ruského typu VVER."
Už v 2015 sme mohli mať palivo od Westinghouse.. Iste, budúci čas :0
Do každej nie "Vedeli by ste povedať, koľko dodávateľov vie poskytnúť v Európe jadrové palivo?
Neviem vám povedať počet. V Európe viem, že palivo dodávala britská firma BNFL a známy dodávateľ paliva je americký Westinghouse."
A to bolo na aj otazku VVER 440 Mapokon, už v 2015 boli snahy pretlačiť Westinghouse ako dodavateĺa paliva pre naše jadrovky.
Nie, nemajú monopol, napokon, už z minulého príspevku, čo som ti dal 20:24 vidíš že nie , napokon, pre ten typ jadrových elektrarní ako mame aj my
"Vedeli by ste povedať, koľko dodávateľov vie poskytnúť v Európe jadrové palivo?
Neviem vám povedať počet. V Európe viem, že palivo dodávala britská firma BNFL a známy dodávateľ paliva je americký Westinghouse."
žeby si si niečo doštudoval ty ?
"Jadrová elektráreň v rámci svojho projektu bola navrhnutá tak, že uvažuje s palivom od ruského dodávateľa. Palivo má fyzikálne vlastnosti špecifikované v projekte, ktorý úrad schválil. Neznamená to, že sú zabuchnuté dvere a nedá sa používať žiadne iné palivo. Ale pravda je, že na to, aby sme ako Úrad jadrového dozoru povolili použitie iného paliva, by bol potrebný pomerne komplikovaný a zdĺhavý licenčný proces, pretože jadrové palivo je z hľadiska fyzikálnych vlastností reaktora jedna z najdôležitejších častí elektrárne. Takže veľmi nerád by som tam išiel do nejakých experimentov."
"Principiálne každý výrobca jadrového paliva by na zákazku vedel vyrobiť palivo aj pre elektrárne VVER. Určite by sme však nemali s takýmto palivom prevádzkové skúsenosti. Treba zobrať do úvahy napríklad aj skutočnosť, že jadrových elektrární VVER 440 je vo svete v prevádzke celá hromada."
Ale dokážeme, nečítal si ten link
"“Pre porovnanie, najväčšia uránová baňa v Ruskej federácii, ktorá je jediným dodávateľom jadrového paliva pre slovenské jadrové elektrárne, Kraznokamensk, má obsah uránu na úrovni 0,2 %. Teda o viac ako polovicu nižšej ako vykazuje lokalita Kurišková na základe doteraz zrealizovaného prieskumu,“ konštatovala firma."
.
"Elektrárne by ťažbu privítali, proti sú zelení a miestni
Dominantný výrobca elektrickej energie na Slovensku, spoločnosť Slovenské elektrárne, a.s., ktoré v súčasnosti prevádzkujú štyri jadrové bloky a dva ďalšie dostavujú, by privítal ťažbu uránu či následnú výstavbu závodu na výrobu palivových článkov na Slovensku."
Nič pre Máriu Malinovú.
Gabo, ale prepáč
"Po ekonomickej stránke nás to môže doviesť do krachu a k extrémnym cenám za ropu, plyn a možno aj urán."
Urán mame na Jahodnej pri Košiciach, toľko, že ho môžeme aj vyvažať.
https://kosice.korzar.sme.sk/c/5672996/kosic…
Čo sa týka elektrarní, mame ho na dlhú dobu dopredu (1 - 5 rokov) potom by sme alebo museli zmeniť dodavateĺa, alebo si ho ťažiť a upravovať sami, ten članok čo som linkol bol presne o tom, už sa o tom aj uvažovalo.
Takže ak extremne stúpne uran a bude pre nas lepšie využiť vlastné zdroje resp ešte ho aj vyvážať....
Ano, len už názov bol hodnotiaci s negatívnou konotáciou "To mohla ísť rovno nahá! "
Hanlivo sa proste vyjadrili už v titulku.
Takže neklamala. Klamala by, ak by povedala, že to nedá na ústavný súd :0
A klameš aj ty , lebo ja o tom, že by čo sa týka referenda klamala neviem, ty tvrdíš, že viem :0
Takže neklamala, klamal si ty. mala pravo dať to preskúmať ustavným súdom. To, že v minulosti také referenda išli bez nalezu ústavného súdu ( a kvoli nízkej učasti boli neplatné ) neznamená, že ak by boli platné nenarazili by na ústavný súd.A ten by ho označil ako neplatné Potom škoda peńazí, nie ?