Veď to predsa chcel Havel. Len je to proste ilúzia, tak ako vybudovanie komunizmu....
Veď to predsa chcel Havel. Len je to proste ilúzia, tak ako vybudovanie komunizmu....
Príklad môžeš dať na podobné veci. Toto podobné nebolo.v Podstate takto by si mohol obviniť aj ZSSR v čase keď Ich prepadlo Nemecko, že sa nemali tak urputne braniť a bolo by menej nasilia.
Ale no tak, Rusko ma štaty ktoré su v NATO už v pobaltí, zhruba rovnako ďaleko od Mosky ako Ukrajina, ale Ukrajina je problém ? :)
Nie.
No tak prečo to Rusi nezastavia ? Lebo Putin vyhlásil, že Rusko nema kam ustúpiť ? To je čo za nezmysel ? Uvedomuješ si, že vlastne povedal - musíme útočiť ?
Keby mal proti sebe len štaty, ktoré sú v NATO - povie to isté ? No ani náhodou, lebo by vedel, že hrozí čokoĺvek, aj to, že jeho utok by znamenal jadrovú apokalypsu.
Nejak si si postavil mantru na tom, že to bude zbytočný odpor. Porovnal si si možnosti tých krajín ?
V podstate spomínaš to, čo označil Umberto Eco ako podstatu demagogie - ukazal to na príklade zo staroveku, kde prišiel silnejší kmeň k slabšiemu a na rovinu, demagogicky mu povedal - nebraňte sa, aj tak to nevyhrate.Odpoveď bola - takto sa Vám podrobili všetky kmene ? Ak ano, tak my budeme bojovať, aspoň vás oslabíme a nabudúce už neprídete za slabším kmeňom, lebo vy budete tí slabší...
.
To je princíp, prečo je takáto vojna aku rozohral teraz Putin nevýhodná aj pre neho a ma zmysel bojovať aj pre toho, to zrejme nezvíťazí ,teda pre Ukrajincov.A ešte raz, nie je to tak jednoznačné
.
Uplne neuveriteĺný članok plný hrubého skreslenia.
ad1 - v 1968 roku sme boli obsadení za jedinú noc spriatelenou armadou minimalne 10x silnejšou ako bola naša vlastná,doslova zradou. Stáli sme na druhý deň obsadení cca 20x mohutnejším nepriadeĺom ako sme mali kapacity ( ľudské, vojenské) my sami.
Ukrajina nie a čo sa týka porovnania konvenčnej vyzbroje a ĺudských kapacít, tak ma cca 25-30 % ruského potencialu , zďaleka to nemusí byť prehratý boj, aj keď ide proti jasnej presile.
ad2 - Každý deň trvania vojny bude možnosť posilniť Ukrajinu okrem ľudských kapacít a ešte raz, čo sa týka konvenčnej vojny, nemusí to byť uplne bezvýsledné pre Uktrajinu, horšie ak by Rusko nasadilo jadrové zbrane, ale to by bolo pre Rusko kontraproduktívne,doslova Pyrrhovo víťazstvo.s určitým, nenulovým rizikom rozpútania jadrovej vojny a určite s rizikom, že aj doteraz netralne Švedsko a Fínsko by šlo do NATO,Rusko by malo ďalšiu krajinu na svojich hraniciach, ktorá by bola v NATO. .
Opačne, ty si nič nepochopil.zďaleka to nie je sebevražedný boj, kedže značná časť obyvateĺstva ( hlavne ženy a deti ) uteká, ale tá, čo môže bojovať tak bojuje., nevzdava sa bez odporu a ten pomer síl nie je až tak absolútne len na ruskej strane, spomeň si na Afganistan.
Som rád, že tu píšeš.Ano, aj ja pozorujem v Bratislave nárast ľudí ktorí hovoria odtieňami ruštiny ( nerozoznám aký je to presne jazyk) , počuť ho v ambulanciach, alebo ako slovenčinu s ruským prízvukom v obchodoch a od predavačiek - neraz rozmýšľam, aký životný príbeh majú títo ľudia za sebou...
čo je blbosť, sú v NATO a môžu tam byť zbraňové systémy s odpaľovaním jadrových zbraní ktoré sú oveľa rýchlejšie v Moskve a Petrohrade ako z iných území.Alebo si myslíš, že 3 svetova ostane v konvenčnej rovine a nie jadrovej ?
Ty si uvedomuješ, že ak by Ukrajina prestala existovať, tak hranice NATO s Ruskom sú aj u nas ? Preto chcel navrat pred r 1997 ? A kde je zaruka, že ak by sme odišlo z NATO tak na nas nezautočí presne tak, ako na tú Ukrajinu ? Však dnes sa už Putin vyhraža Fínsku a Švedsku, ktoré po jeho šialenostiach pomaly chcú do toho NATO, uvedomuješ si, že je to sám Putin, ktorý sa zbláznil ? Nijaká história neospravedlňuje to, čo prave urobil.
Presne to mu odkazal ćeský prezident Miloš Zeman, ktorý určite nebol proti nemu .
Zregenerovaný je predovšetkým Miloš Zeman :)
A ten nazval Putina šialencom po tom, čo Putin zaútočil na Ukrajinu.
"No nedovolil on to musel spraviť pre stabilitu a mier "
Praveže nemusel, NATO ma už teraz na Pobaltí odkiaľ na je do Moskvy asi tak ďaleko ako z Ukrajiny, nehovoriac už o Petrohrade. Falošný argument
"Máme novú príležitosť pre budovanie civilizácie, založenej na spolupráci. Protikladu civilizácie, ktorej hnacou silou je konkurencia, s jej nespravodlivosťou sociálnych obmedzení. "Práveže nemáme, to bola vízia tak pred 100 rokmi a koncom minulého storočia krachla.
Obeť mala 11, tí čo utočili o 5 rokov viac. takže to pomenovanie tínedžerka je v poriadku, nešlo o 11 ročnú obeť.
Ty si asi čítal iný článok, je obvinená, nie odsúdená a môže dostať podmienečný trest v prípade odsúdenia.
Kde si nabral, že dostane inú vychovu ?
Ty si asi čítal iný článok, je obvinená, nie odsúdená a môže dostať podmienečný trest v prípade odsúdenia.
Kde si nabral, že dostane inú vychovu ?