Príspevky používateľa

• Antivaxeri v akcii. Tentoraz pred domom županky Jurinovej
  

  Však práve...."podstatne sa tu neriesi."

  Milan1
  30.10.2021
  19:57
• Antivaxeri v akcii. Tentoraz pred domom županky Jurinovej
  

  Teba už niekedy stopli ? A ako ženu (čo je v tvojom profile ) alebo ako muža ? "tak už z rozhorčenia by som prispel."

  Milan1
  30.10.2021
  19:55
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  Nebavili sme sa o tom. Okrem uražok si sa nezmohol na relevantný argument.

  Milan1
  30.10.2021
  19:20
• Láska a Smrť
  

  Skúsim iný pohľad.

  Nina Petra alebo nemilovala, alebo to medzi nimi neukončilo nedorozumenie. .Milujúci človek prekoná prekážky vratane nedorozumení ,ale vie druhého nechať žiť ak zistí, že to nebolo len nedorozumenie.Tak asi to nebolo len nedorozumenie...

  Peter Ninu nemiloval . A nič s tým nemá to, že sa neoženil . Boli možno zaľúbení, to môže vyprchať....

  Manželstvo je aj o zopovednosti

  Človek môže byť šťastný aj v bicykli , aj keď už spoznal Ferrari. Bežné je to u starších ĺudí, ktorí sa dokážu tešiť aj z maličkostí, hoci predtým zažívali neporovnateľne intenzívnejšie momenty v živote...

  Milan1
  30.10.2021
  19:18
• Boj s klimatickými zmenami prehrávame
  

  Aj keby sa obmedzili vydavky na zbrojenie a udržal sa amozonský prales, nerieši to podstatu , detto nie železničná doprava( nie je bezemisná) a detto nie používanie vodíka na pohon aut.

  Podstata by mala byť okamžitá redukcia CO2 ak berieme, že to pohaňa klimatickú zmenu - a to sa nedeje...

  Milan1
  30.10.2021
  18:56
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  Ja som si to našiel, čítal si to ? Aj prečo sa výbuch sopky z vysokých zemepisných šírok ( ten Island) prakticky nepodieľa na globalnom ochladení Zeme ? Prečítaj, vyjadri sa...

  https://www.shmu.sk/sk/?page=2049&id=154

  Milan1
  30.10.2021
  18:43
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  "Záleží od veľkosti výbuchu ako to ovplyvní počasie"

  Nie, ešte raz, prečítaj si ten link , tam máš prečo to nie je len funkcia veľkosti vybuchu a prečo sa sopky vo vysokých zemepisných šírkach aj pri veĺkých výbuchoch prakticky nepresadia čo sa týka globalnej zmeny klímy.

  Milan1
  30.10.2021
  18:23
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  Potom si nepochopil, že ten Island prakticky nemôže celosvetovo ovplyvniť(ochladiť) klímu na 10 rokov. Prečo to skôr dokážu sopky v nižších zemepisných šírlkach, prečo je podstatnejší ako prach vyvrhnutý plyn pri erupciach, čo sa týka možného celosvetového ovplyvnenia klímy a ako to s tými sopkami a ovplyvnením klímy vlastne je máš tu,

  https://www.shmu.sk/sk/?page=2049&id=154

  Celý čas po tebe chcem nejaké relevantné dôkazy tej vety, ktorú si napísal a nedal si žiaden dôkaz , nedokázal si to. Zato ja viem dať relevantný argument o nepravdivosti tvojej vety a aj som ho dal. To je rozdiel, čo sa týka argumentácie. čo sa týka spôsobu argumentácie, ani nehovoriac, ja ad hominem nepoužívam :0

  Milan1
  30.10.2021
  18:12
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  Môže, alepráve ten Island ťažko celosvetove.Prečo ?

  https://www.shmu.sk/sk/?page=2049&id=154

  Milan1
  30.10.2021
  18:02
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  Prečo, stačí relevantný argument .0

  Milan1
  30.10.2021
  17:45
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  No ale to nie je Island, nespôsobilo to celosvetove malú dobu ľadovú , ale

  "Vědci patrně našli sopku, jejíž výbuch v roce 1257 způsobil citelné ochlazení v Evropě."

  Navyše, priamo v tvojom linku máš

  "Vědci také upozorňují, že indonéská erupce nemohla být příčinou tzv. malé doby ledové, která na Zemi zavládla zhruba od konce 13. až do 18. století. Na to by byla příliš slabá."

  Milan1
  30.10.2021
  17:44
• Je koronavírus z laboratória? Aj tajné služby už rezignovali
  

  Aká je definícia pandémie ? Ak by si ju vedel, tak je ti jasné, že je.

  Milan1
  30.10.2021
  15:00
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  Však daj relevantný argument, že jeden výbuch sopky na Islande by znamenal 10 rokov malú dobu ĺadovú, ani si to neohraničil geograficky, tak predpokladám, že celosvetovo. Nič ?

  Milan1
  30.10.2021
  14:34
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  Ešte raz, sú nejaké relevantné argumenty, že jeden výbuch sopky na Islande bude znamenať na 10 rokov malú dobu ľadovú ? Z toho, ako to bolo napísané v texte by znamenalo celosvetove, nič také autor nedal, takže ? Jeden výbuch sopky na Islande, nože mu pomôž :0

  Milan1
  30.10.2021
  14:32
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  Nemá .

  Milan1
  30.10.2021
  14:22
• Hanba 8. - Taká kopa hanby. . .
  

  ad1 - "Ak sa nemýlim, tak zamestnanec poctivo pracujúci po celý čas vyrobí na solidárny dôchodkový systém toľko, že by z neho mohol čerpať do 140 rokov života. "

  Nie

  ad2 " štát sa svojim zamestnancom zvyšovať nič nechystá" chystá viď Grohling učiteľom

  ad3 "Zároveň dobrou správou je, že sa očakáva zvyšovanie miest"

  Určite nie miest

  Atď atď...

  Milan1
  30.10.2021
  14:12
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  A ono sa počet obyvateĺov na planéte zvyšuje...

  Milan1
  30.10.2021
  13:03
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  No skús, máš na to nejaké relevantné argumenty ?

  Milan1
  30.10.2021
  13:00
• Veľké riziko. Neostáva veľa času na záchranu ľudstva
  

  Ad1 - Pri tej politike 1 dieťaťa im doteraz stúpal počet obyvateĺov a až teraz prestáva, tak chcú podporiť pôrdnosť a ustupujú od toho. takže napísal si nezmysel. Navyše ani nie tak počet obyvateĺov ako zbohatnutie stredných vrstiev kladie v priemere najviac nárokov na zdroje

  ad2 - Práve Čína vypúšťa najviac emmisií CO2 a napriek tomu, že deklaruje do r 2060 uhlíkovú neutralitiu súčasne vyhlasuje, že do r 2030 môžu jej emisie CO2 stúpať.Tomu sa hovorí prinajlepšom alibizmus. v horšom pokrytectvo, lebo teraz treba zniižovať emisie CO2

  Milan1
  30.10.2021
  12:59
• Majetkové priznanie ministra financií
  

  Predovšetkým, dostal sa k moci regulérnymi voľbami a dosť podstatné je, aby si nabudúce ľudia uvedomili že mechanizmus volieb umožňuje dostať sa k moci aj takýmto ľuďom, hoci ho mnohí nevolili, mnohí nevolili vôbec, mnohí volili strany, ktoré sa nedostali do parlamentu, ale práve takto najviac podporili víťaza volieb, ktorým bol práve on.

  Milan1
  29.10.2021
  19:49