Presne.
„Dôležitejšie je to, koľko uhlíka vypustíte do atmosféry predtým, než dosiahnete neutralitu,“
Perfekne povedané, zrejme narážka na Čínu, ktorá síce chce do r 2060 uhlíkovú neutralitu, ale súčasne deklaruje, že ešte do r 2030 môžu jej emisie CO2 stúpať .0
Čína vypúšťa najviac emisiá CO2 na svete, takže ak niekto má čo najskôr prispieť k znížení emisií CO2, tak to musí byť hlavne Čína, bez vytáčok, že ešte cca 9 rokov budú jej emisie CO2 stúpať...
Tak si nezapol kritické myslenie.Existencia 5 % hranice pre zvolenie politickej strany (resp 7 % pre dvojkoalíciu ) vyznamne zvyšuje efekt korý vznika prepadom hlasov a posilňuje hlavne víťaza voleb, ak to preženiem do extrému, pri existencii 20 stran, z ktorých 19 by získalo 4,95 % a jednej ktorá by získala 5.95 % by práve tá jedna víťazna na 100 % ovladla parlament a vladla by iba za podpory necelých 6 % tých, čo odvolili , v podstate proti totalnej väčšine nielen obyvateľstva, ale aj tých, čo odvolili.A je to demokracia :0
Bez určitého taktizovania bez problémov pri takomto systéme ľahko zneužiteľná, len stačí ľudom povedať, že majú voliť niekoho a nie voliť proti niekomu a že je to každého osobná vec, koho volí....
Ako vidíš, nie tak celkom, ten systém nie je uplne v poriadku a môže generovať nezamýšľané efekty.
Je to jednoznačné, najväčšiu časť hmotnosti plynov pri spaĺovaní uhĺovodíkových paliv ( čo je aj lieh) tvorí CO2 . Prepočítaj si to.
Dobre, takže uznávaš, že toto je klamstvo
!"Pritom vieme, že 15 tých veľkých lodí vypustí toľko výfukových plynov, ako všetky autá na svete spolu."
.
Pre mńa je podstatné poukazovať ako vznikajú takéto klamstvá a kto si ich osvojuje.A kto icj nasledne vydáva ako pravdu :0
Tak začni s tým kritickým myslením
"Je moja vec koho volím, koho počúvam a aké názory vyslovím. "
Je ? A potom sa ľudia čudujú, že je tu Matovič a že tomu, čo tu vladne nemôžu prísť na meno, ani to poslať do kelu ďalšie 4 roky...
Nie je to len tvoja vec, lebo tým ovplyvňuješ aj iných.A poľahky sa môže stať, že ten koho volíš sa nedostane do parlamentu ale paradoxne pomôže najviac víťazovi volieb, ktorého by si si neželal.
"Pritom vieme, že 15 tých veľkých lodí vypustí toľko výfukových plynov, ako všetky autá na svete spolu"
Nie je to pravda.
Nina, všal práve v tomto Hečkovom článku sú ĺahko doložiteľné klamstvá, napr tu:
"Pritom vieme, že 15 tých veľkých lodí vypustí toľko výfukových plynov, ako všetky autá na svete spolu."
Samozrejme, že nie už len pretože chémia nepustí,výfukové plyny pri uhĺovodíkových palivách sú hmotnostne a objemovo hlavne CO2 a H20 (voda vo forme pary ) a čo sa týka emisií CO2 tam suverenne vedú autá
"Na vrub tankerů a nákladních lodí připadají necelá tři procenta světových emisí, přibližně jedna miliarda tun emisí oxidu uhličitého. Vtip je ovšem v tom, že emise automobilové dopravy jsou ještě výrazně vyšší, ve srovnání s námořní dopravou přibližně pětinásobné. Doprava odpovídá přibližně za čtvrtinu všech emisí CO2, z toho automobilová doprava přibližně za tři čtvrtiny všech emisí z dopravy a lodě přibližně za patnáct procent (v posledních letech množství emisí z námořní dopravy roste)."
Pekný článok, som rád, že si tu začala písať,
Všimol som si, že si písala kedysi na SME blog a písala si výborne, aj reakcie na tvoje články boli zvyčajne pozitívne.
Tak hádam aj tu také budú, i keď toto je oveľa "ufrfľanejšie" prostredie :0
Nič moc, ak ISS poskytovala viac priestoru.....
"ked je 60% rozvodovost"
Kde v SR ? Nie, tu je cca 33 % a klesá.
Ano, dá sa to tam, kde má na to krajina podmienky ,takto si predstavujem argumentáciu.
Takto mohla reagovať Janina resp Gustáv Murín
Som rád, že ty reaguješ vecne.
Evidentne to Eme Čaputovej nevadí ani zo zdrravotného ani z estetického hĺadiska , ak by chcela zapracovať na tom, aby vyzerala inak, tak by to znamienko riešila , potencial na to, aby vyzerala nádherne a žensky (bez neho) má. Asi je dnes v modelingu u žien iný trend ako vyzerať nádherne a žensky...
Pokiaĺ nemaš dôkaz,môžeš si vymyslieť čokoľvek. Aj si si vymyslel .0
Ešte raz , neriešim elektromobilitu, ale to, že ide vyskladať aj z alternatív výrobu el, energie. Nori nie sú podĺa teba normálni ak to vedeli a ešte aj dokázali ? .0
"Každý normálny človek vie, že tu elektrinu treba vyrobiť v elektrárňach, ktoré nie sú závislé na napr. výkyvoch počasia, vetre, vode..., čiže je to uhlie, plyn, ropa, atómová energie"
Dal som argument, že čo sa týka zdrojov elektrickej energie, ide to vyskladať aj z alternatív.
Neriešim, či Norsko má alebo nemá problém s elektromobilitou.
To, čo prezentuješ je už dávno vyvrátené,naboženské presvedčenie pretrvava a bude pretrvavať aspoň u časti populacie pretože je napevno dané evolučným mechanizmom a dedí sa.Môže sa meniť forma náboženstiev , ale ešte raz, nabáženstvo je len sčasti spoločenský fenomén. Iste, zvýšená miera poznatkov o svete a zvýšená miera toho, ako ovladame prírodu a vlastný život redukuje potrebu naboženstiev, ale postata je hlbšia.
Norsko vyraba cca 99 % svojej elektrickej energie vo vodných a veterných elektrarňach . A ide to
"Norwegian power production is almost 100% renewable and emission free
95 per cent of the power production stems from the 1600 hydropower plants which are spread all across the country, and some 3,5 per cent stems from windpower. The latter is expected to grow significantly in the coming years, due to very good wind resources in Norway. The Norwegian power grid is 330.000 km long and has a security of supply rate of 99,998 per cent."