Presne tak.
Takže to považuješ za nesprávny krok z iracionality.Dobre, že sa obrátila na ústavný súd, presne ako konštatoval spozabukakuk, ak by to neurobila
"Pokiaľ by nepoložila ústavnému súdu otázku o ďalšom postupe po súhlasnom a platnom vyjadrení referenda o predčasných voľbách, tak by sme mohli byť svedkom nechutných následných ťahaníc v parlamente o tom, či si pijavice musia vypustiť rybník, alebo hlasovanie o skrátení volebného obdobia bude otázkou ich prepytujem svedomia. Či chcem, alebo nechcem – zasa palec hore."
.
Napokon, či by chcela alebo nechcela predčasné voľby je v tomtoo irelevantné,ale keď už, však sa sama vyjadrila že by tomu nebránila a poukázala na možný spôsob ko k ním dospieť.
https://www.ta3.com/clanok/205662/caputova-b…
.
Čo jej teda vyčítaš ? Z racionálneho hľadiska ?
"Teraz farizejsky kritizujete p. Čaputovú za to že sa obrátila na ÚS a doteraz ste robili čo, spali ? Prečo ste ju nekritizovali vtedy keď to urobila ? Áno, je to podlé, zákerné a je to pľuvanec 600 tisíc ľuďom do očí, ale nie len od prezidentky, ale od vás všetkých, ktorí tu dnes vládnete."
.
Tak tomuto som neporozumel, "nie len od prezidentky" znamená, že vyčítaš to, že sa obrátila na ustavný súd prezidentke ? Prečo ? Však urobila správnu vec, za toto sa nedá kritizovať . Ešte aj tí, čo ju zvyknú tu v Pravde neraz kritizovať už včase keď sa obrátila na ústavný súd poznamenali, že to je správny krok od nej
A nielen ona. Aj redaktorka Pravdy dáva za pravdu Zuzane Čaputovej...
To predsa vysvetlila - inak by Matovič neakceptoval žiadne riešenie.
ale, ale, toto predsa nie je pravda
" Čo potvrdila v príhovore na TA3 samotná prezidentka, keď povedala (správne), že predčasné voľby môžu byť vyhlásené rozhodnutím poslancov NR alebo podpisovou akciou občanov. No odignorovali tých 600 tisíc voličov."
.
Nie. Vyhlásila to o možnosti predčasných parlamentných volieb iniciovaných a schválených poslancami parlamentu alebo - ak chcú dopriať ĺudďom referendum - tak musia najprv zmeniť zakon a potom by ešte muselo to referendum prebehnúť , musela by sa ho zúčastniť napolovičná väčšina voličov v SR a muselo by v danej otázke prevažiť hlasovanie o skrátení volebného obdobia.Tu to máš
"Prezidentka Zuzana Čaputová by vyhlásila referendum o predčasných voľbách, ak by národná rada rozhodla o zmene Ústavy SR a následne prijala uznesenie, ktorým by požiadala o jeho konanie."
Ako chceš nerešpektovať vyjadrenie Ustavného súdu ? Spavíš si referendum sám ?
"Chce presadiť u nás zákon o úplnom zákaze geneticky modifikovaných potravín (GMO). "
.
Uplne si to poplietla. GMO nie je skratka geneticky modifikovaných potravín, ale geneticky modifikovaných organizmov, čo je zásadný rozdiel , geneticky modifikované organizmy sú aj generticky upravené baktérie ktoré vyrábajú priemyselne napr ľudský inzulín, tým sú liečené prakticky všetky diabetické deti u nas, lebo je najkvalitnejší,nevyvolava alergické reakcie, hadam nikto príčetný nechce toto zakázať....
Lebo nie, viď zdravotníci ? Hlavne, že vypisuješ ako sa bojíš ísť do nemocnice na Antolskú kvôli laserkoagulácii ...
"Nepochybujem že pôjde o trestný čin tou lotériou očkovancov – lebo platiť účastníkom dobrovoľnej vakcinačnej štúdie výhry za účasť na testovacej klinickej štúdii z peňazí daňových poplatníkov určite nie je v poriadku."
Je to v poriadku, aj keď sa to asi minie účinku. Napokon,tú lotériu nezavádza len SR...
A je ?
Práveže starší a zdravotne postihnutí pribúdajú. Takže slúži ten vírus k tomu ?
"12000 nebožtíkov ako následok hier dua Matovič-Sulík sa nepochybne prejavilo "pozitívne""
Nevieš. Pravdepodobne štát ani neušetril.
Skús si dať slovenské data. V roku 2020 sa naklady na dôchodky zvýšili oproti minulým rokom, v tomto roku je síce doteraz nepatrné zníženie počtu vyplácaných dôchodkov, ale súčasne nepatrne rastú čo sa týka sumy , takže ťažko povedať, či štát vôbec niečo ušetril, uvidíme koncom roka.
https://www.socpoist.sk/priemerna-vyska-vypl…
tu ne neskreslené, neorezané video
https://www.ta3.com/relacia/21012/ockovanie-…
Prečo to dávam ?
Pod tým orezaným si ľudia niečo všimli, dal som už komentár pod nick Meingeist.sk ( ktorému ďakujem za zdroj , mal to byť ale autor blogu, ktorý poskytne zdroj ) Takže, čo si všimli ? Z komentárov
.
"Ján Kamodi Pozrel som si presne tu cast v archive pre kontrolu.
A vysledok je:
Postrihali ste to a hlavnu informaciu ste dali prec.
Takze od casu 00:26 je to prestrihnute.
Skutocne video mozete najst tu:
https://www.ta3.com/.../ockovanie-a-tretia-v…
Cas: od 39:12
1. Klamete obcanov
2. Porusujete autorske prava, nahlasujem Vas TA3.
3. Ked mate problem s vakcinaciou, davajte skutocne dovody, nie vystrihnute videa."
"
A tu je koment k tomu vyjadreniu
"Michal Mäsiar Celkom šikovne ste to postrihali, aby z toho vyplynulo to čo chcete Vy, nie to čo bolo povedané. Lebo za vetou "Zhodou okolností, o tomto sme sa nedohodli pred reláciou" nasleduje "ale minulú sobotu som vysielal cez telemost svoju prednášku presne na túto tému". A následne opisuje metaanalýzy kde očkovanie nemalo na tehotné ženy, ktoré nevedeli o tom, že sú tehotné a dali sa zaočkovať žiadny vplyv. Overiť si to je možné tu od 39. minúty: https://www.ta3.com/.../ockovanie-a-tretia-v… Ak by ste to uviedli celé, to by už nesedelo do Vášho konceptu, kde chcete nahovoriť, že existujú nejaké podložené podozrenia o vplyve očkovania na neplodnosť, čo je klamstvo."
No a uplne jasne vyvratenie spravy toho poslanca fínskeho parlamentu, ktorý tvrdil, že THL nebude uverejňovaod r 2020 do roku 2022 umrtia na Covid 19 ( a teda vykazuje 0 umrtí) maš tu , stačí isť na stranku THL
"Cumulative number of reported deaths associated with the disease: 973 "
K tomu dokumentiu z Fínska a že majú 0 umrtí na Covod 19 - nie, majú ich doteraz 973
https://www.worldometers.info/coronavirus/co…
Ak niekto niečo neeviduje, nezanamená, že to neexistuje.
K tej rodine - však to je normálne, že sa kvôli kontroverznej téme nerozhádate, hlavne ak to má byť jednodňová zaležitosť a la oslava.
K očkovaniu ako fenomenu - iste, ak by vláda komunikovala lepšie, bola by vyššia dôveryhodnosť,celosvetovým trendom je ale aj bez toho očkovať, pokiaĺ možno až ku hranici kolektívnej imunity. V tomto prípade majú autoritarske a totalitné režimy navrch, jednoducho si to presadia, ak chcú.
Ale mne nejde o hodnotenie čitateľov Pravdy. snažim sa argumentovať.A pokiaĺ možno bez urážok, vecne.Tažko tu budeš mať dobré diskusie, ak tu bude akceptované, že možeš rozširovať o komkoľvek vedome nepravdy.V tých kultivovanejších diskusiach, aké som napr zažil na Changenete to bol koniec, ak to niekto urobil, diskvalifikoval sa.