Tak nech sa aj naďalej darí,no a usporiadaj si tu vzťahy aj s Ivetou, kvôli ktorej Ti tu Ján príde občas zanadávať .0
Tak nech sa aj naďalej darí,no a usporiadaj si tu vzťahy aj s Ivetou, kvôli ktorej Ti tu Ján príde občas zanadávať .0
Píšeš nezmysly, hlavne o kvalite a nezavadnosti potravín za socializmu, Potraviny boli kontaminované často ťažkými kovmi z prevadzok OFZ Istebné, Široká (to je Orava) , niklovej hute Sereď, vyrobou hliníka v Žiari nad Hronom, polychlorovaných bifenylov z Chemka Stražske a pod, mali sme fakt ťažkú chémiu na pomerne malom území a kašlalo sa na prírodu hoci v Europe už v takom čase davno nie , kedyže to prišli filtre na OFZ Istebné ? Pokiaľ ide o celú ČSSR, kvalita ovzdučia bola jedna z najhorších v Europe a kvoli oxidom síry z pálenia nekvalitného uhlia boli extremne postihnuté lesy v pasme Krušné hory, to sa už nedalo nevidieť.
Stop ťažkej chémii dala u nas až revolúcia v 1989
Edo Kladiva už nežije , škoda, o CERN-e dával vynikajúce články, detto tomu ITER u veril, len skratka bolo treba dožiť sa ho - ale tá otázka je principialna.Ide o obrovské a intenzívne energetické toky. časť neutronov sa má zachytiť v plašti a vyrabať z Litia tricium( ktoré je potrebné na reakciu v plazme), časť sa po spomalení a zachytení v masívnom plašti ma premieňať na teplo a odvadzať či už cez taveniny solí alebo roztavené kovy k parným tlakovým nadobam a potom už klasicky ako jadrovky cez turbíny generátorom,A ano, hlavnú časť energie nesú neutrony a tie by zahrievali plášť, ten bude veĺmi namáhaný. Existujú aj také formy fúziue ( Bor napr ) kde nedochadza k emitacii neutronov, ale iba nabitých častic a tam by sa mohla generovať elektrická energia priamo z nich, tým padom nevzniká problém s neutronmi, tienením a pod. Ale to je zrejme ešte daleká budúcnosť. Info je z 10.10.2020, članok časopisu 21 století doc. RNDr Radomír Pánek Ph.D , riaditeĺ ustavu fyziky plazmatu AV ČR
Perfektné, takto by som si predsavoival argumentáciu aj u ateistov , napokon, nielen ja , detto ako som už dal ten link od kojota, ten tam písal na adresu angažovaných ateistov:
"Člověk jako já by očekával, že budou ve svých článcích rozvíjet myšlenky velkých ateistických filosofů, jakými byli Hume, Feuerbach, Marx, Nietzsche, Heidegger, Sartre, Camus, Russell, neomarxisté a další. Že budou vést diskuse o různých podobách sekulární etiky, že se v diskusích na jejich stránkách budou svářit humanisté se třeba stoupenci objektivismu pravicově-liberální filosofky Ayn Randové, zastánci humovské etiky ctností s utilitaristy, že povedou diskuse o tom, jakým programem oslovit a případně i nadchnout ostatní, že budou hledat způsoby, jak se scházet s názorovými oponenty na společných tématech (například sekularismu, který není jen výsadou ateistů)."
Koho, samozřejmě kromě členů party, mají oslovit do nekonečna omílané úvahy o tom, že Bůh neexistuje a náboženství je nesmysl či přímo zlo? "
Napísal som LHC v Európe , ale dal som nedopatrením odkaz na iný urýchĺovač( RHIC v USA ) , ktorý dosiahol teplotu 4 000 miliard stupňov Celzia , no ale prave v tom odkaze sa už písalo, že ho pradepodobne tromfne LHC a stalo sa, prekonal ho o 38 %, najyššia teplota dosiahnutá človekom je 5 500 miliard stupňov Celzia dosiahnutá v LHC .
Zaujímavý článok, ale nepresvedčil ma o konzistentnosti. Odpoveď na zložitejší svet by mala byť jednoduchosť ?
Prečo, ak doteraz vzrast zložitosti sveta, spoločnosti generoval aj vzrast zložitosti vnútorného sveta ľudí ?
Trocha nepochopiteľné...
No a primárne vernosť samému sebe ? Iste, ale veď sa aj počas života meníme, zaujímame možno iné postoje v staršom vleku ako v mladosti , transformujeme udalosti, ktoré nás postretli, byť v takom prípade verný sám sebe znamená akceptovať sa v každej takejto zmene.Ale čakať, že potom bude rovnako spokojný vzťah s tým, ktorý sa rovnako môže meniť a to uplne iným smerom - dosť naivné, skôr potom budú takýchto ĺudí priťahovať tí, ktorí zaujímajú podobné zmenené postoje.A je koniec aj voĺnejšiemu vzťahu v manželstve...
.
Ak už byť verný sám sebe a súčasne byť vo vzťahu - tak potom prípadnú zmenu súčasne koordinovať aj s partnerom, snažiť sa meniť podobným smerom. Ergo, nemyslieť len na seba. To je možno odpoveď na maželstvo v budúcnosti...
Neviem, či mal, tak ho dávam ja,
https://www.sciencealert.com/south-korea-s-a…
každopadne platí, že asi ten podstatný prelom urobí až ITER, ak bude fungovať Zatiaĺ sa budú predlžovať časy, kedy bude fúzia prebiehať, tých 100 mil stupňov už ako teplota aj stačí
By 2025, the engineers at KSTAR want to have exceeded the 100 million-degree mark for a period of 300 seconds.
LHC v Europe dosiahol oveĺa vyššiu teplotu
https://vat.pravda.sk/technologie/clanok/631…
.
No a problém riadenej termojadrovej fúzie nie je v teplote a čase ( tie sa dosiahli už dávno) ale v tom, aby produkovala viac energie, ako sa do nej vloží, čo zatiaľ nikto nedosiahol, najbižšie k tomu bude asi ITER
Ešte doplnok, lebo to je podstatné - ak by to bola choroba, nedajbože psychická choroba, bolo by otázne, či môžu takíto ĺudia mať a vychovavať deti - no a náš zakon o rodine jednoznačne určuje, že ich ( podĺa teba choroba) im nielenže nebrani mať a vychovavať deti, ale že dokonnca im vyslovne umožnuje vychovavať deti s aktívnym pôsobením týchto "naboženských nezmyslov" Zakon o rodine
""§ 30
(1) Rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Rodičia majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením."
"Kto je tu chorý, je ten čo verí náboženským nezmyslom"
Lenže to nie je choroba.Alebo vieš číslo diagnózy ? :0
Nuž fakty
ad1 - ani vyspelý svet nie je silne ateistický, prevládajú veriaci. Ateisti sú tí, čo neveria v Boha ani v transcenndentno a tí netvoria v žiadnej krajine nadpolovičnú väčšinu.Ani v Japonsku nie
https://jaroslavpolak.blog.idnes.cz/blog.asp…
.
ad2 -
Ani vo Francúzsku, ani v SR nie je vyššie TFR ako v Japonsku zasluhov moslimov resp romov, podstatná je majorita. TFR u nas stúpa napriek poklesu TFR romskej komunity a je daná hlavne rekuperaciou "odložených" porodov majority , TFR Francúzsdka by bolo vyššie ako v Japonsku aj bez imigracie, krorá im pridava čp sa týka TFR cca 0,1 - 0,2 hodnoty.
http://www.infostat.sk/vdc/pdf/populacny_vyv…
https://www.cairn-int.info/article-E_POPSOC_…
.
Prečo ma odkazuješ na pôrodné asistentky, keď ten vzrast TFR u nas v posledných rokoch presvedčivo nebol spôsobený rodením romskych detí, ale majority ? O tom je ten dokument infostatu
A prečo teda klesá TFR v Japonsku ?
Čo sa týka nicku Janko2005 , to nie sú vyplody chorého človeka.Ja som s ním mnohokrát diskutoval a chápem jeho motivaciu písať tak ako píše, ktitizovať veriacich Len na to treba nadhľad, nie zaujatosť. Inak to vypadá presne tak, ako popísal kojot Mimochodom, kedysi ateista...
"Existují lidé, kteří aktivně propagují ateismus a chovají se nikoli nepodobně náboženským fundamentalistům. A ještě se podivují, když na ně ostatní podle toho reagují."
Proste Soňa Peková svojími výrokmi o uimelom pôvode vírusu pohorela.Túto variantu prakticky svet zavrhol, lebo na to nie sú dôkazy ani predpoklady.Čo nie je to isté, ako možnosť úniku z laboratoria.
No a do tretice - tu máš kladnú ulohu (nielen) náboženstva,kde by to človek ani nečakal :) prečo by si sa ho teda chcel zbaviť ? Veď to je chápanie na úrovni prvého ročníka zakladnej školy a la užitočné zvieratká a neužitočné zvieratká, pričom všetky zvieratká majú svoj význam a je to celé oveĺa komplexnejšie A na to práve veda aj v prípade náboženstva prichádza.
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-…
Z vedeckého hĺadiska je náboženstvo oveľa, oveľa komplexnejší fenomén hodný štúdia od neurovied po spoločenské vedy( kiež by boli exaktnejšie) .
No a pozor s tou "rekapituláciou predchádzajúceho evolučného vývoja" Ak to mal byť Haeckl
Vyrážaš otvorené dvere.
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/334570-…
.
Toto čo píšeš je ale horšie,skončilo by to snahou odoberať deti veriacim rodičom, to si nedovolili ani komunisti
"Demagógia postavená na neexistujúcich bytostiach nemá čo robiť v rozumnej debate, a už vôbec nie vo výchove našich detí.
Lenže tie deti vychovavajú v prvom rade rodičia a tí majú právo ich vychovavať podľa svojho naboženského a filozofického presvedčenia, nie náhodou je to v zakone o rodine.
"§ 30
(1) Rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Rodičia majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením."
Pozerám, že v Japonsku je to ešte horšie ako v SR, ako je to možné ? Tak prosocialna krajina a vymiera, dokonca sa to ešte urýchľuje ...