No to sa mýliš, on má vcelku málo detí s veĺa ženami, TFR tých žien je pod záchovnú úroveň.Na vysoké čísla potrebuješ aby bolo v priemere veĺa detí na jednu ženu.
No to sa mýliš, on má vcelku málo detí s veĺa ženami, TFR tých žien je pod záchovnú úroveň.Na vysoké čísla potrebuješ aby bolo v priemere veĺa detí na jednu ženu.
Ekonomicky je momentálne Rusko na 11 mieste čo sa týka HDP a predbieha ho práve Južná Korea.
https://www.investopedia.com/insights/worlds…
Nauč sa argumentovať.
Však práve - percentualne je prírastok 1 % ročne a mierne sa prirodzenou formou znižuje.( vzdelanie a rast bohatstva znižujú TFR) Ale stále je to rast, nie genocída....
Iste, preto evidujeme cca 80 milionový prírastok obyvateľstva za rok...
No a ešte "Veriaci v Boha rieši problémy tak, že žiada, prosí o podporu Boha a v pokore čaká, že Boh, ktorý všetko riadi je neomylný a dobrý to za neho vyrieši, i keby mal ohnúť prírodne zákony."
Je to pravdivé tvrdenie ? Takto možeš zovšeobecniť veriacich? Takto riešia problémy ?
Už som Ti tu dával Grygara - čakal na niečo také ? Rádovú sestru, ktorá vytvárala profirodiny - čakala na to, že to niekto vyrieši, alebo to sama riešila ? Veď trocha uvažuj, kým vypustíš takéto tvrdenia.
Tak od Konca"Kto má vedu, nepotrebuje náboženstvo."
Ne tak celkom, viď Brenkus , má vedu, ale pociťuje ontologickú prazdnotu aj ako ateista a potrebuje to niečím zaplniť.Jeho otázka/ a otázka ateistov/ je čím...
http://prometheus.unas.cz/brenkus.htm
Keby veda vedela nahradiť naboženstvo, tak už dávno ho nahradí, ale nie, napokon.
."Potreba mýtov je súčasťou našej prirodzenosti a na nich stála kultúra i organizácia spoločnosti, no dôkazy vedy o tom, ako tradičné mýty nevyjadrujú pravdu o povahe sveta, sotva možno spochybniť. Pritom veda nevie poskytnúť náhradu mýtov a ilúzie niektorých vedcov o tom, že do ľudských más vnesú očarenie „vedeckým mýtom“, nemajú šancu na úspech. Odvrátenie más od tradičných mýtov v permisívnej blahobytnej spoločnosti je len prechodné a ako sa objavuje existenčná neistota a strach z ohrozenia, nastupujú nové mýty."
https://zurnal.pravda.sk/esej/clanok/395486-…
.
Preto sú útoky na náboženstvo bezvýsledné...
"2. Aj veriaci ludia su ludia. je ich drviva vacsina na svete co veria v nadprirodzeno. Zaujimave je, ze aj "ateisticke spolocnosti" sa topia v ideologii, ktora sa da antropologicky nazvat nabozenstvom. Preco?"
Niečo uz naznačil Brenkus ako ateista
Oops, tak Sme ten článok s Grygarom dala včera a nazvala ho uplne jasne s cieľom rozprúdiť diskusiu ergo čítanosť .0
"Jiří Grygar: Viacerí veľkí vedci si myslia, že vesmír stvoril boh, a nie náhodou"
Práve dnes uverejnili v SME rozhovor s Jirím Grygarom https://kultura.sme.sk/c/22666249/jiri-gryga…
Cítiť z neho úplne inú, prajnú mentalitu, u teba cítiť takú nenávisť k veriacim, akú dávali najavo sfanatizované ženy voči mužom na súde v Sexmisii. Prečo ? Veriaci nezmiznú tvoje deti a ich deti tu budú s nimi žiť , tvoriť, posúvať svet alebo ho zničia nezávisle na tom, či veria alebo nie - načo ti je teda tá zaujatosť až nenávisť ?
A prečo klameš ?
"Nijaké rozprávky o duchovnom živote založené na nehmotnom Bohu nás nikdy nikam neposunú, len do sveta vidín... "
Práve naboženská viera napr posunula túto ženu, aby bolo ochotná a schopná pomáhať a nevyhorela, ešte aj ateistická a silne proti RKC zameraná Oľga Pietruchova si ju za toto vážila a nedovolila by si o nej toto povedať
Spolupracovali spolu napr pri koncepte hniezd zachrany, nahradných a profi rodinach , posunuli to dopredu.
Zaujímavý článok, tak trocha odpoveď na tvoj článok Reštart. A pozor, prof. Miroslav Barta sa môže mýliť, ďalší reštart už nemusí byť...
ad1 - Ja tu píšem o tom, prečo má prorodinná politika u nás zmysel keď niekto argumentuje narastom ĺudí na Zemi.
ad2 - Neobhajujem Krajniaka,len poukazujem na rozličné modely ,TFR škandinavskych krajín a Francúzska je vyššie ako TFR Švajčiarska, Nemecka, Rakúska , takže asi tak uplne neplatí "Len kvalitná krajina povzbudí ľudí k tomu aby tu žili a rodili deti. Nič viac. " Je to zložitejšie.
Príliš malo detí (TFR pod 2,1 ) sa rodí dlhodobo prakticky v celej Europe. Preto aj potreba imigrácie.
ad3 - S tým mojím udajne jednoduchým pohľadom na svet si to pohnojil.Bol so to ja, ktorý som tu dával toto ( čiastočne poukazuje na možnosť zvýšenia TFR vo vyspelých krajínách)
Ano, mohli sme už kontaminovať Mars životom. Napriek všetkým opatreniam a sterilizáciam, otázka je, či ak niečo uniklo aj prežilo.Bežne nechcenú kontamináciu už pripúšťajú vedci a ľudia ktorí vidia do tejto problematiky. U nás o tom hovoril napr Jiří Grygar na jednej zo svojich prednášok.
Ale my tu ideme vymierať, tak aspoň aby sme mali záchovnú úroveń treba tú prorodinnú politiku, nie ?
Tu nejde o to, že časť mladých sa "nevie zmestiť do kože" vyzerá to tak , že transgender je skutočne viac rozšírený v populácii a to dokonca rozdielne podĺa rás.Kedysi sa na to nepýtali a ostávalo to skryté, ako tá homosexualita...
"According to the survey, just 7.1 percent of gender-diverse youths identified as white, compared to 9.9 percent who identified as Black, 14.4 percent as Hispanic, 8.7 percent as multiracial and 13.4 percent as another race."
Toto čo píšeš ale nie je populizmus, dávať rodinné prídavky deťom bez ohĺadu na socialnu situaciu rodičov resp bez ohĺadu na to, či to potrebujú alebo nie je súčasťou prorodinných opatrení a vyjadruje podporu štátu rodičom, rodičovstvu, štat tu v takom prípade nie je od toho, aby pomahal len najbiednejším v ňom, ale aby podporoval všetkých To je iná paradigma, tú používajú napr v Škandinávii - a má to zmysel.