Kde sa to bol zmierovať Adam Krt z Rysavej jalovice so susedom a ako s nim zametala žena ? Krčma bola kedysi socializačná inštitúcia podobne ako kostol. Neraz doteraz je. Tak odpusť autorovi, že si všíma, čo za zázraky sa tam dejú :)
Kde sa to bol zmierovať Adam Krt z Rysavej jalovice so susedom a ako s nim zametala žena ? Krčma bola kedysi socializačná inštitúcia podobne ako kostol. Neraz doteraz je. Tak odpusť autorovi, že si všíma, čo za zázraky sa tam dejú :)
Znovu - je to pekné. Tiež som sa nad tým niekedy zamýšľal a mal v mysli možné scenáre takýchto príbehov.
No a nakoniec som dal AI zadanie nech vygeneruje na dve A4 príbeh lásky zdravotne postihnutých ľudí. Mala to za pár sekúnd a ja som len zízal, bolo to fakt výborné. Potom tak, že jeden z nich je viditeľne postihnutý, druhý nie. Zase za par sekúnd aj morálnymi ponaučeniami Potom som zadal konkrétne diagnózy a čo chcem príbehom povedať - zase výborné. Tuším do štvrtej varianty som dal psychologický profil jednej z postáv a čakal som ako dotvorí druhý, aby bola tá láska uveriteľná. Dotvoril a bola uveriteľná....
Ja viem, že si písal, že u teba ide o staršie poviedky a nie je v tom AI, len...ako ľahko sme v tomto nahraditeľní.
Možno prídu spisovatelia o flek...
Po tom, čo si ho pochválila som si prečítal všetky jeho blogy a áno, máš pravdu, je to dobré.
Len pozor, toto už zvláda aj AI, skúšal som vygenerovať cez ňu niekoľko textov, poviedok a bol som prekvapený ako bravúrne sa toho zhostila...
Umelé oplodnenie, u nas sa z neho takto rodí cca 500 detí ročne a ak by boli matky katolíčky, tak je to pre ne smrteľný hriech. Pre evanjeličky nie, to je oslava života . A oboje je kresťanstvo. S ostatným súhlasím...
Tak na to, že si ateistka - až neskutočne vľúdny článok. Ano, snažil sa o jemnejšiu rétoriku ako napr jeho predchodca(ktorý prirovnal RKC k diamantu a ostatné cirkvi k bižutérii) , ano, snažil sa riešiť problémy chudoby vo svete , pedofílie v RKC a zmiernil aj postoj k homosexualom a tabuizovaným témam v cirkvi - ale bohužial ich neprelamoval.Nezmenil postoj k IVF, teda umelému oplodneniu ( ktoré napr evanjelici pripúšťajú od r 1985, rovnako tak židia alebo moslimovia) ,nezmenil postoj k povinnému celibatu kňazov (evanjelici ho nemajú) ,ani ku kňazskému povolaniu žien (evanjelici ju majú) no a k homosexualom sa obratil prívetivejšie, ale zase, nezmenil nič z odmietania ich spolužitia a adopcie detí. takže...skôr viac marketing. Aj ten samozrejme treba, lebo inak by RKC strácala po tých všetkých pedofilnych aferach. Cirkvi majú ale vážnejší problém...
https://blog.sme.sk/tiborjavor/spolocnost/pr…
Každopádne, som rád, že si napísala práve takýto článok.
Hej, pekne, humorne napísané. Ale niečo iné som chcel - málokedy tu vidím tvoje blogy a zišli by sa. Máš nadhľad a píšeš dobre , už keď vidím tvoje príspevky, tak som rád, že aspoň niečo hodnotné v Pravde ešte je. Lebo inak je to tu hm....
Boh nehrá v kocky , povedal Einstein, keď si nevedel zvyknúť na nevypočítateľnosť kvantovky. Nobelovu cenu získal za vyriešenie jedného problému - kvantovky :)
Akožeš nie, IVF u evanjelikov nie je hriech od r 1985 , u nas je a pôvodne mala RKC k nemu 5 vyhrad, momentalne jedinú, a nie zavažnú, čakalo sa, že ju prave tento papež prelomí a pripojí sa k evanjelikom, ale aj napr k židom alebo moslimom, pre ktorých IVF nie je hriech.Detto ženy ako fararky - nejaký problém ich mať aj v RKC ? Iba skostnatenosť...
Ešte niečo "Čo sa týka zdrojov, koľko ľudí na svete hladuje: bohužiaľ viac verím rakúskej filmárke, ako zdrojom od Slovákom. Tí ma presvedčili, že fakty si upravujú podľa toho, ako sa im hodí."
To moje číslo bolo preverované AI a je zo zdrojov OSN. Takže najskor to tvoje si vymyslela tá rakúska filmárka.)
Vadí mi totalny bias, čo tu predvádzaš.
Papež bol proti UPT, prori IVF, proti homosexualnym manželstvam, proti adopciam detí pre homosexualne pary, proti učasti žien v cirkvi ako fararkam - vidíš tam nejaký rozdiel oproti našim skostnateným štruktúram cirkvi ?
prečo to davaš a neraguješ na to, keď ti niekto na to odpovie ? Lebo to je potom forma spamu. ( ja som už daval reakciu na to tu https://debata.pravda.sk/debata/748614-buduc…
Hádam aj toto k tomu je zaujímavé, len fakt neviem, kde nabrala autorka 1,8 mld, keď ich nie je ani 0,8 mld
"Takmer trištvrte miliardy ľudí na svete trpí hladom alebo podvýživou. Vyplýva to zo súhrnnej správy, ktorú v stredu zverejnili viaceré inštitúcie spadajúce pod Organizáciu Spojených národov (OSN). Situáciu podľa nich zhoršila aj pandémia koronavírusu a vojna na Ukrajine. TASR správu prevzala z agentúry DPA.
Správu pripravili Organizácia OSN pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO), Medzinárodný fond pre rozvoj poľnohospodárstva (IFAD), Detský fond OSN (UNICEF), Svetový potravinový program (WFP) a Svetová zdravotnícka organizácia (WHO).
Vlani podľa nej trpelo rôznymi formami hladu 735 miliónov detí a dospelých. Ide o približne rovnaký počet ako v roku 2021 (739 miliónov), no oveľa viac, ako pred vypuknutím pandémie koronavírusu v roku 2020. V roku 2019 na celom svete hladovalo 613 miliónov ľudí."
"...zatiaľ čo 1,8 miliardy ľudí celosvetovo stráda hladom a podvýživou."
Ibažeby nie a autorka zavádza
Nie je to otazka viery, je to otazka logiky, máš aj ateistov a ak neexistuje budúci život ? No tak nikdy neuveria.Preto nebol bystrý.
"Lebo ak svet pokladáme za nespravodlivý, nemáme dôvod v ňom žiť."
Pokladám svet za nespravodlivý a mám dôvod v ňom žiť.
Čo už ...
Odporúčame