Mrtvi nepíšu.Nemôže teda napísať z vlastnej skúsenosti, že zomrel.
Tiež častá logická chyba,
Mrtvi nepíšu.Nemôže teda napísať z vlastnej skúsenosti, že zomrel.
Tiež častá logická chyba,
Alebo treba piť ako Churchil a dožijete sa bezpešne cez 90, však lebo on sa dožil...
Božemôj...
Zlyhanie logiky.
"Som hlboko presvedčený, že pandémia covid19 nie je nič iné, ako zacyklenie paniky a strachu"
Dôkaz žiadny. V Číne to začínalo bez strachu a paniky.tá prišla následne, nie pred tým.
.
" Ľudia si myslia, že všetci sa (oprávnene) boja že zomrú, pretože je to choroba takej smrtnosti, akú ľudstvo dodnes takmer nepoznalo."
Nezmysel, strawman, podsúvanie - smrtnosť vírusu je predsa nízka, cca 2-3 % , podstatné je nebezpečenstvo zahltenia zdravotníctva ak sa rozšíri nekontrolovanne, kvoli tomu potom nemusí fungovať ako celok a jeho výpadok zabíja sekundárne.Boli tu predsa ďaleko smrtnejšie vírusy
Atď, atď.
Tie tézy o psychickej nadradenosti a zacyklenosti sú na Vašej skúsenosti, čo je anekdotická báza.Nie,že by to nemohlo ad hoc fungovať. Ale ak by ste 100 ľuďom nahovorili, že ich zabijete tak ako v tom pokuse s červenou farbou, tak nie, cez 90- 95 by ich prežilo, sugesciou sa dá niečo dosiahnuť tak isto ako placebo efektom.To sú tie chyby logiky.Zovšeobecnenie.
.
Výborný článok.V umeleckom zmysle, píšete s ľahkosťou, pútavo, rečnícke figúry vám nerobia problémy. Tuším Váš prvý článok na blogu Pravdy.Zároveň extrémne zle napísaný, z hľadiska logiky .Je totižto plný biasu a snahy o racionalizáciu postojov, téz.
Okamžite po spochybnení ROR to aspoň mne bolo jasné...
Ale prečítal som to celé...
Neodporuje si to, za socializmu bol problém alkohol aj vo výrobných podnikoch, zasiahnutý bol proletariát, čo bol hlavný problém pretože s tým sa nedal komunizmus dosiahnuť. Marx nazýval nespoľahlivú časť proletariatu lumpenproletariat.Z výrobných podnikov vymizol takmer úplne alkohol až po zavedení kapitalizmu u nás,pretože zamestnávatelia - a to hlavne zo zapadu - netolerovali takéto praktiky.To je ten paradox...
Pozerám, že nejaké nové meno v diskusii Pravdy, pozrel som si tvoje príspevky- som rád, že si tu začal prispievať.
V socializme sa pilo podstatne viacej v práci , dokonca platili vyhlášky zakazujúce podávať alkohol ráno do 10 hodiny, dnes alkohol na procovisku takmer vymizol ako dôsledok kapitalizmu a firemnej kultúry západu. Alkoholizmus bol aj vážny problém socialistickej spoločnosti, čo bol paradox, lebo smer budopvania komunizmu na podotýkam vedeckých zakladoch nemal byť smerom závislostí na psychotropných látkach, no ale keď už naboženstvo bolo prehlásené za opium ľudstva a sľubovaný raj neprichádzal, tak alkohol bol skratka k tomu raju.Toľko k tomu"hnusnému" socializmu kde nebolo vidieť bezdomovcov, ale alkoholikov áno. A ani tie záchytky nepomáhali.
A iste, za socializmu nebolo vidno bezdomovcov, dnes ano.
"Mňa na testovanie nedoženú."
No tak potom čo chceš ?
To je komplexnejšie,ale napríklad kvoli cukrovke a že by sa nedostali včas na diagnostiku....DMI u detí sa rozvíja rýchlo a tam diagnostika funguje, lebo musí aj teraz, skôr v minulosti boli prípady, kedy sa to zanedbalo
no a u dospelých ide zväčša o DM2 , ktorá sa diagnostikuje neraz náhodne až po rokoch vývoja a tam to závisí hlavne od pacienta, v princípe aj keby tam niečo zlyhalo,má to v rukách pacient.
"Život musí ísť ďalej, v takomto režime sa nedá fungovať donekonečna."
Stačí iba do premorenia/ preočkovania...
"Pohyb je veľmi dôležitý, preto nechápem, ako mohli dovolliť, aby ho deťom odopreli."
Neodopreli.
Predovšetkým, tí čo môžu nech sa dajú čo najskôr zaočkovať. Manželka pracuje s Covid pacientami, je už 2x zaočkovaná a potvrdzuje, že je to iný, lepší pocit, pretože pri akejkoĺvek snahe zvýšiť si imunitu a chrániť sa to nemusí stačiť.A potom už nejde len o ňu...Do zaočkovania alebo premorenia - logicky, chrániť sa, ako sa dá.
Podstatné výhrady
- mladí už začínajú byť viac vnímaví k novým mutáciam vírusov a môžu ich viac vnášať do rodín, , preto je dôležité, aby tie rúška alebo respiratory nosili.Lebo zase, nejde len o nich.V tomto si vysoko važim postoj mojich detí,ktoré prave preto veĺmi zvažujú kedy a kde pôjdu von, načastejšie len sami alebo spolu do prírody, na nákupy, menej už do prírody s nejakým prevereným kamarátom/ kamarátkou.V tom im s manželkou dôverujeme.Alebo ideme ako rodina spoločne do prírody.V tomto nás to ešte viac zomklo.
- Vyhýbať sa negatívnym spravam je nezmysel, nevidieť problémy, keď sú je slniečkarstvo.
- Strach má v určitých prípadoch zmysel.
Ty si tu bol zabklokovaný a budeš zablokovaný, ale yamdok48 dokáže argumentovať výborne, preto sa divím, že ďakuje za prvoplanovú prezentaciu Martina Daňa.