Stačilo napísať, ano, sekol som sa, nebol tam úbytok dôchodcov. To bol pre teba problém...
Stačilo napísať, ano, sekol som sa, nebol tam úbytok dôchodcov. To bol pre teba problém...
To nevieme, pribúda ich od r 2014 takmer konštatne rovnako.Aj v tomto období.
O ubytku dôchodcov si písal v minulom čase, (postaral) nie čo sa ešte len stane.
"Lenže štát sa určite nepoloží na lopatky vyplácaním dôchodkov, čiže almužny, hlavne teraz, keď o značný úbytok dôchodcov sa postaral Covid-19."
Prečo ti robí taký problém povedať, sekol som sa ?
Bez medzigeneračnej solidarity by skutočne už dôchodcovia ubúdali, takže pozor na slová. V Egypte hádzali starých ĺudí krokodílom a tá ich civilizacia držala pomerne dlho.
Príroda presúva zdroje mladej, nastupujúcej generacii, nie dosluhujúcej.S dosluhujúcou generáciou v podstate neráta, kosia ju podobne ako zoslabnutých choroby a smrť.Ak to človek mení v prospech dosluhujúcej generácie, ak má dôvod na medzigeneračnú solidaritu, tak aj dosluhujúca heneracia by mala akceptovať, že je to je spoločenská dohoda a nezneužívať to.
Sekol sa, pretože ho usvečila z nezmysliu o značnom úbytku dôchodcov štatistika socialnej poisťovne na ktorú som dal link ,Tých dôchodcov pribúda, pribúda aj počet vyplatených starobných dôchodkov.
Prečo reaguješ na to, že si napísal nezmysel ďalším nezmyslom ? Nevieš normálne priznať, ano , s tým úbytkom dôchodcov kvoli Covid-19 som sa sekol ?
"Áno máte pravdu, bez peňazí to nejde. Lenže štát sa určite nepoloží na lopatky vyplácaním dôchodkov, čiže almužny, hlavne teraz, keď o značný úbytok dôchodcov sa postaral Covid-19."
Píšeš tu nezmysly, dôchodcov pribúda rýchlejšie, ako by ich Covid-19 dokazal redukovať, dokonca aj keby sa nebrali nielen tí dôchodcovia, ktorí zomreli priamo v súvislosti na Covid 19 za minulý rok
Nie. V štatistikách sa to jasne rozlišuje, aj energia, aj výkon. Napokon, priamo z čínskej štatistiky , ,inštalovaný výkon nových veterných a slnečných elektrarní v Číne za rok 2020 .je 120 milionov kW (to je to číslo, čo dáva autor nespravne ako energiu ) ale výroba elrektrickej energie z nich je 98 milionow kWh. Ešte raz, ina hodnota a iná jednotka, lebo jednotky výkonu a jednotky energie sú uplne o inom
Na porovnanie,inštalovaný výkon tepelných elektrarní vzrastol za rok 2020 v Číne o 55,6 miliona kW , teda menej ako z vetra a slnka, ale výroba elektrickej energie z tepelných elektrarní vzrastla o 127,8 miliona kWh, teda podstatnne viac ako z vetra a slnka.
https://chinaenergyportal.org/en/2020-electr…
.
Prečo to teda nenapísal autor tak, ako je to podotýkam v čínskej štatistike ? Prečo ju nedal, prečo nedal jediný zdroj, odkiaľ má tie čísla ? Lebo by vyšlo najavo, že je to inak? Že si niečo interpretoval inak ? Že tomu nerozumie ?
L
To nie je o prevodových jednotkach ,ale o popletení jednotiek vykonu a energie u autora.Energia sa neudáva vo Wattoch/ W/ / ani ich násobkoch.120 mil kW, alebo aj 120 GW nie je energia.
Však práve. Keď to prepočítaš na obyvateľa , tak najviac emisií CO2 má Mongolsko.
https://ourworldindata.org/co2-emissions
Ale ak treba riešiť celoplanetárny dopad emisií CO2,treba riešiť Mongolsko, alebo Čínu ?
Jednoznačne Čínu.
Zoslabnutie a vymiznutie do Vianoc je rozdiel. Vymizol ?
Takže ani ty nemáš dôkaz, že by som o nej klamal. čisto mimochodom, priamo z toho druhého linku, čo si dal
"Soňa Peková je pěkná lhářka. Pamatuji si jak minulý rok vyprávěla, že do Vánoc virus zmizí, že zaburácí a bude fuč a že Vánoce už budou v pohodě. Neříkala nic o tom, že původní kmen zmizí a nahradí ho jiný. Je to od ní neseriózní a trapné. Spadla tím u mě do stejné populistické žumpy kam spadli všichni naši politici."
.
"Tady něco nesedí.-Každá vlna je podle p.doktorky způsobena jiným virem.Nedávno uváděla jiná laborka,že 40%testů je už mutace z Británie.Tak tedy.co těch 60%?Ty musí být tedy z té prevní vlny,nezmutované"
Stačí rozmýšĺať. Pekovú nepodporil ani jej manžel,epidemiolog
https://zivotvcesku.cz/to-ze-vir-do-vanoc-zm…
No a na jej terajšie vyjadrenia máš racionalnu odpoveď tu
"Novopostavené veterné a slnečné elektrárne dokážu vyrobiť 120 mil kW el. energie. No nie je to zázračné číslo?"
Predoovšetkým je to nezmysel, kW nie je jednotka energie:0
Základy fyziky šuviks...
Trocha rozmýšĺaj, Pri jadrových a tepelných je realna produkcia na urovni cca 90 - 95 % inštalovanej kapacity, pri veterných a slnečných je to cca 20 - 25 %. No a podstatné je ro, čo napísal real_name v prvej vete, ak Čína nezníži výrobu z uhlia, tak je zbytočné dávať, koĺko vyrobí z vetra, lebo jej momentálne najvyššie emisie CO2 na svete sa neznížia.
K tomu Slovensku v r 2050 - vycucané z prsta.
Seriozne dáta máš tu, zrejme SR klesne , čo sa týka počtu obyvateľov, ale nie tak výrazne.
Však iste. Pričom tí nehrajú v tom zasadnú ulohu, mali sme už aj 1,19 dieťaťa na ženu v r 2002, podobne Rusi. Fertilitu u nas určuje majorita.
Presne tak, ekologické disruptory sú už dávno známym problémom.