Príspevky používateľa

• Prehra progresívcov a víťazstvo Slovenska?
  

  Trocha by som hamoval. čo sa týka adopcií, ani teraz neboli možné parom inak, ako manželským párom. čo sa týka jednotlivcom - nevieme.

  "Zákon o rodine tiež stanovuje, že dieťa môže adoptovať iba jednotlivec alebo manželský pár. Ak by prešli v parlamente ústavné zmeny, o ktorých prvotne informoval premiér, pocítili by ich najmä osamelé osoby. Tie by si mohli deti adoptovať iba vo výnimočných prípadoch, pravdepodobne s prísnymi podmienkami. V súčasnosti si môžu deti adoptovať aj slobodní ľudia, pokiaľ prejdú schvaľovacím procesom.

  Zmena ústavy by ovplyvnila aj možné budúce úpravy, pokiaľ ide o registrované partnerstvá. Ak by ich v budúcnosti poslanci schválili, páry rovnakého pohlavia by si aj napriek tomu deti adoptovať nemohli. Musela by sa najprv zmeniť ústava."

  Privítal by som, ak maš nejaké vedomosti ako by to teda bolo v prípade adopcie jednotlivcom. ( nie párom)

  Milan1
  26.09.2025
  19:58
• Dýchaj 3. - Tak sa robia zázraky. . .
  

  Má to vážnu chybu, dobro sa robí nad rámec povinností, on ich zanedbal voči iným , navyše, mal zdravotné problémy, čo keby mu prípadne lekar povedal, že na neho už nemá čas, lebo on ako lekar pomohol tiež neplanovane iným ? Že robí dobro iným ?

  Je veľa príkladov ako vytvárať nezištné vzťahy a šíriť dobro a to aj u mladej generacie, ktorá splňa všetky svoje povinnosti a robí nezištnú pracu nad ramec povinností viď toto:

  "Každý z nich má svoju prácu, alebo štúdium. Každý z nich má svoje „civilné“ povinnosti. Napriek tomu si vybavia dovolenku, ktorú by iní chceli zrejme stráviť niekde s nohami na stole alebo vo vlnách mora. Títo mladí ľudia ju venujú deťom a vidia v tom hlboký zmysel."

  https://dennikn.sk/blog/530278/dobrovolnici-…

  Milan1
  26.09.2025
  17:04
• Krajčí: Chceli sme pomôcť kolegom v KDH, no chcem ostať v Hnutí Slovensko. Prezradil, prečo zmenil názor
  

  A to maš odkiaĺ ?

  Fakty sú také, že mimo manželského zväzku je asi 10 % obyvateľstva, v manželskom asi 40 %

  https://www.trend.sk/spravy/rodinnej-domacno…

  https://domov.sme.sk/c/23194465/manzelstva-s…

  Navyše, ani pred touto zmenou ustavy si nemohol ani heteropar adoptovať deti ako pár ,len manželský pár, takže ? A to platilo desiatky rokov...

  Milan1
  26.09.2025
  14:59
• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  Ale ano, môžme predpokladať čokoĺvek , mne sú bližšie takéto vízie

  https://zurnal.pravda.sk/esej/clanok/395486-…

  K tomu, čo my vieme o genoch našich predkov - no, dosť to vzrastá, kupodivu , pozri si aj v diskusii reakciu mapollam78

  https://tech.sme.sk/c/23527335/zmena-v-genoc…

  A to je vlastne aj odpoveď v čom je Bojničan kontraproduktívny - rozdeľuje a uráža , všimni si ako komunikuje napr s tým nickom mapollam78, ktorý ho kedysi podporoval. Už sú na nože. Detto Huncút - sú na nože a Bojničan (aka Herakleistos II) mu nadáva , hoci predtým ho vychvaľoval ( a ešte predtým mu nadával. Rovnako mne a nyrre, boli sme na pranieri v jeho inkvizičnom ateistickom súde) . Mne sa celkom dobre komunikovalo s ateistami ako bol pjotr, alebo slony, alebo Demon tu v Pravde, ale nie s militantnými , ktorí časom prestali mať podporu aj vo vlastnej ateistickej skupine.

  Takže Bojničan nespája - rozdeľuje.

  Milan1
  25.09.2025
  19:43
• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  X druhov bez viery sa nedostalo do polohy technologických civilizacii, podarilo sa to iba človeku. A imho, kedže neexistujú civilizacie bez naboženstiev, je otazne, či by sa bez nich vyvinuli, tam sa priklaňam k Dunbarovi a jeho Príbehu rodu Homo. K evolučnej vyhodnosti naboženstva sú data

  https://royalsocietypublishing.org/doi/abs/1… a to je zase z diskusie tu

  https://blog.sme.sk/diskusie/2186076

  Inak, všimni si ďaleko komplexnejšiu argumentaciu ateistu pjotra oproti Bojničanovi dnes, pjotr oponentov nedehonestuje, neuraža ich.

  K evolučným mechanizmom - ano ,voči kultúrnym sú skutočne oveľa pomalšie, ale desatisíce rokov sú už realne a desaťtisíce rokov dozadu sa predpokladá vznik naboženstiev, po dosiahnutí 5 stupňa intencionality( Dunbar) ako v podstate vedľajší produkt , ktorý umožnoval vznik rozsiahlych skupín.

  Podobne schopnosť piť mlieko v dospelom veku podstatne zvyhodnilo takýchto ľudí a to je evolučna vymoženosť tak 10 až 20 tisíc rokov dozadu.

  Milan1
  25.09.2025
  18:28
• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  To máš z marxizmu, ten považoval naboženstvo za spoločenky podmienený jav, ktorý vymizne, akonahle sa podarí ľudstvu ovladať vlastné životy a dosiahne stav kedy nebude ani mentalne zavislé od viery v transcendentno - ibaže prace evolučných biologov poukazali na to, že naboženstvo nie je len spoločensky ale aj natvrdo evolučne podmienený jav ( minimalne časť spoločnosti sa vždy rodí s potrebou nabožensky veriť ) a teda ani náboženstvo ani nezanikne, ak by spoločnosť aj dospela do komunizmu v zmysle spravodlivej beztriednej spoločnosti. V tomto pohĺade naboženstvo nie je opium ľudsva, ale antropologická konštanta ľudstva minimalne od paleolitu, kedy vznikalo ako kompetetívna vyhoda pre človeka. Marxizmus sa teda v tomto mýlil.

  Naboženstva sa môžu meniť, transformovať ...

  Milan1
  25.09.2025
  16:21
• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  Ten, o ktorom píše autor je tento

  https://blog.sme.sk/bojnican

  A čo hlása ? Mimo iného to, že nabožensky veriaci sú ( často) prerastené deti deti a deťom škodia tým, že ich indoktrinujú naboženským vyznaním. Logicky všetci adoptívni rodičia ak sa hlasia k naboženskej viere by museli byť odmietnutí, pretože automaticky prenášajú naboženskú indoktrinaciu na dieťa (aj nevedome ) a tým im škodia. .Už si pochopil, kam smeruje ? Nehovoriac o vlastných deťoch ...

  Milan1
  25.09.2025
  15:41
• Benátska komisia bije na poplach: Novela slovenskej ústavy je nejasná, hrozí diskriminácia. Úrad vlády reagoval
  

  Dlhodobá demografia na Slovensku je ubytok cca 10 000 - 20 000 ľudí za rok , tam ti par detí ročne zo surogatnych materstiev nepomôže . Teraz sú v šedej zone a je ich cca10-20, ak by sa schvalili tak ako je to v UK, teda len bez zisku , tak by ich bolo odhadom 30-40 ( UK je 12 x väčšie a ma ich 400-500 ročne ) . To by znamenalo, že by sme vymierali takmer tak isto rýchlo, pardon, zmiernili by by to tak, že by ročne neubúdalo cca10 000 ľudí, ale len 9 960 , tj zmiernili by to o 0,4 % čo znamena zanedbateľné minimum. V tomto kontexte si teda načo použil vymieranie Slovenska, keď to v princípe nijak neovplyvní súhlas/ nesúhlas so surogatnym materstvom ?

  Preto som sa pýtal na to umelé oplodnenie, tam sa nam rodí cca 0,5 % detí a mohlo by sa aj viac, v Škandinavií je to 5-7 % - a je to u nas povolené a preplácané. Ak by sa to rozšírilo, tak je možné, že by to vykrývalo alebo podstatne spomaĺovalo vymieranie . Surrogacy nie.

  Milan1
  25.09.2025
  15:25
• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  Iste a ? K tej kritike Bojničana nemaš nič ?

  Milan1
  25.09.2025
  14:59
• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  Otázka je, či vieš, kto je Bojničan a čo hlása. Vieš to?

  Milan1
  25.09.2025
  14:58
• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  Vymeň si kresťanstvo za naboženstvo a dá ti to trochu iný zmysel - zaujímavo o tom písal pathy v SME

  "To je jedno, či boha vymysleli mocipáni, alebo iba nejaký kmeňoví šamani. Dôležité je, že evolučne pomáhalo prežiť do tej miery, že spoločenstvá spojené nejakou vierou mali väčšiu šancu prežiť až nakoniec evolučne zvíťazili gény, ktoré podvedome nútia človeka veriť v boha. Takže sa nedá zrušiť. Jedine, že by ho zase evolúcia vytlačila po niekoľkých stovkách generácií. Nepredpokladám, že sa to stane. To skôr sa budú v európe premávať primitívne hordy na ťavách a kričať alah-akbar."

  "Ja som povedal, že skôr než by európa dokázala vytlačiť náboženstvo, tak sa tu budú preháňať mudžahedíni na ťavách. T.j. že náboženstvo nakoniec opäť zvíťazí nad ateizmom, ako už toľko krát v evolúcii"

  https://komentare.sme.sk/diskusie/5433263/po…

  V tomto kontexte je Bojničanovo ateistické ťaženie márne a dokonca kontraproduktívne.

  Milan1
  25.09.2025
  14:55
• Benátska komisia bije na poplach: Novela slovenskej ústavy je nejasná, hrozí diskriminácia. Úrad vlády reagoval
  

  Mal si v tom dokumente prečo to alebo zakazať, alebo povoliť ( inak sme v šedej zone a síce k nim dochadza, ale bez akýchkoľvek pravnych úprav, asi najznamejší je prípad Stankeho a jeho priateľa, tým vynosila dieťa lesba po dohode) . Každopádne, nahradné materstvo nie je o tisícoch nových želaných a vytúžených potomkov, to si totalne prehnal. Nezareagoval by som, keby to nebolo tak prefláknuté s tými počtami, pozor na takéto z prsta vycucané správy, lebo ťa automaticky možno spochybniť už len na zaklade tých počtov.

  Milan1
  24.09.2025
  20:34
• Benátska komisia bije na poplach: Novela slovenskej ústavy je nejasná, hrozí diskriminácia. Úrad vlády reagoval
  

  To si asi pletieš nahradné materstvo s umelým oplodnením, tam sa rodí v SR asi 500 detí ročne, pri surogatnom materstve by bolo odhadom cca 10-20 detí ročne , to nas z vymierania nevytrhne...

  Toľko fakty, nehovoriac o tom, že surogatne materstvo povoĺuje napr UK,ale len v režime preplacania nakladov v tehotenstve a inak sú voči nemu vyhrady priamo v Europskych krajinach a nie bezdôvodne

  https://docs.un.org/en/A/80/158

  Milan1
  24.09.2025
  17:12
• Konsolidácia financií, časť prvá: Invalidné dôchodky
  

  Prac sa odiaľťo ,už si tu popísal dosť toho, koho všetkého si zamestnával - žiadna úcta k zamestnancovi. Len ťa všetci chceli odrbať, čo ? Ale ty nie, len s nimi zametaš ako novodobý feudál.

  Aj preto to tu takto vypadá...

  Milan1
  23.09.2025
  20:32
• Konsolidácia financií, časť prvá: Invalidné dôchodky
  

  No vidíš, ibaže tam nebola znížena schopnosť pracovať, ale uplatniť sa na trhu práce oproti zdravému zaujemcovi. Dovolil si si interpretovať ten papier zle :)

  Milan1
  23.09.2025
  16:58
• Predražená vízia jadrových blokov
  

  Čína bude v r 2050 mať v prevahe prave ten vietor a solar...

  Milan1
  23.09.2025
  16:52
• Konsolidácia financií, časť prvá: Invalidné dôchodky
  

  Kritizoval som konkretny nezmysel , ale tu vidím druhý

  "A keby sa robili verejné údaje, koľko poberateľov je z majority a koľko z minority, to by bol tiež zaujímavý údaj. Nemyslím si, že by to percentuálne sedela, podľa počtu obyvateľov. "

  Samozrejme, že by to nesedelo, prečo by to malo sedieť ? Nesedí to ani v počte dedí v DeD, minorita ich ma nadpolovičný podiel no a ? A samozrejme, že vysoký podiel minority v getach sa prejavuje aj zdravotne, t.j bude tam vyšší podiel ochorení vedúcich k invalidite ( ako dôsledok ) tak hádam aj logicky tam bude vyšší podiel invalidity...

  Milan1
  23.09.2025
  16:48
• Mamička, ty ma nechceš?
  

  "Fandím umelému oplodneniu, no som proti surogátnemu materstvu"

  Nelogické. Však umelé oplodnenie je možné aj so semenom neznameho darcu, t.j analogia surogatneho materstva.Navyše, tie vyhrady "ćo je pri surogacii najproblematickejšie " platia neraz aj pri umelom oplodnení ešte vyraznejšie ako pri surogatnom materstve sú problémy pri bodoch 1,3,4

  Nezvládnutý článok...

  Milan1
  23.09.2025
  16:01
• Konsolidácia financií, časť prvá: Invalidné dôchodky
  

  Tu si skutočne ľudia závidia aj choroby...

  "Pretože ak niekto je uznaný na invaliditu presahujúcu 70 %, tak je schopný, podľa mňa, vykonávať prácu najvýš na zvyšných 30 %, čo po prepočítaní je 11,25 hod. týždenne."

  Čo je toto za nezmysel ? Ak niekto príde o nohy a robil predtým napr obchodného zastupcu firmy, tak mu radikalne poklesne schopnosť vykonávať pracu vo väčšine zamestnaní, ale može napr pracovať ako programator na plný uvazok, prečo by nie ?

  Skutočne žasnem.

  Milan1
  23.09.2025
  15:48
• Politik, ktorý sa nesmie dostať k moci
  

  A keď sa dostane ? Čo urobíš ? Ešte kebyže ideš voliť, tak sa dá povedať, že niečo proti tomu robíš, ale ak nebudeš voliť, tak v podstate nemáš námietky k tomu, čo sa stane...

  Milan1
  22.09.2025
  18:31