Doteraz takí neboli ? :)
"Náboženstvo bolo vytvorené nie pre vzájomnú spoluprácu ľudí, či ochranu prírody, ale pre krytie zločinov a ukojenie hlupákov vierou v rozprávky a výrobou strachu pred mocou, ktorá je neexistuje."
Práve veda ťa vyvracia. Pozri aspoň tú recenziu Dunbara...
Stačilo, keby to korektne preložil, išlo o priemer planétky, tým by to bolo jednoznačne dané...
"An asteroid, ∼10 km in diameter"
Celkom dobré, len podotýkam, že demografické parametre Číny a Indie sú momentálne protichodné a India čoskoro dosiahne veľkosť populacie Číny, Čína začne dokonca v absolútnych číslach klesať,vyrazne ale zrejme až po r 2050.
.
Otázne je, či nárast populácie Indie a súčasne nárast a zbohatnutie stredných vrstiev Číny a Indie nenarazi čo sa týka zdrojov prvýkrat v dejinach ľudstva na planetárne limity, v prípade emisií CO2 už totižto naráža.
Toto môže byť limitujúci faktor zvyšovania HDP v najľudnatejších štátoch sveta.
S tým sa ráta, tých, čo nechcú pracovať nezmotivuješ,viď romske getá.To už vedel aj Richard Sulík, viď jeho odvvodový bonus. Podstatná je tam výška dávky, tých cca 200 € mesačne nezabezpečí to, na čo sa ten nepodmienený príjem ma využiť "Základná dávka by mala byť natoľko vysoká, aby z nej človek vedel zaplatiť všetky svoje životné potreby. "
Vo Švajčiarsku, pri priemernom plate nad 4 000 € mesačne mal byť nepodmienený príjem cca 2 000 € mesačne.U nás by teda mal byť cca polovica priemernej mzdy resp niekde na urovni aspoń minimalmej mzdy, okolo 500 € mesačme.Vtedy by sa z toho hadam aj dalo v prípade potreby a pri všetkej skromnosti nejako prežiť ...
Aká podpora, ak to daš toto ?
"Pre Slovensko je jediná realistická hodnota NZP suma životného minima čo je 214,83 eur."
To je predsa v absolútnom rozpore s paradigmou zavedenia nepodmieneného príjmu. Aká tá paradigma je ?
Vyžiješ mesiac čo mesiac z cca 200 € ? :0 Nie.
Takže to nie je dobré....
"prečo má slovensko len 29 úmrtí?"
Pretože sme zaviedli opatrenia včas, mali sme malo nakazených a pretože sme našťastie neurobili fatálne chyby,nemali sme preťažený zdravotný systém. Mali sme dokopy len 2354 dokazateĺne nakazených, teda zomrelí tvoria 1,2 %.
Podobnú mieru umrtnosti majú Rusi /cca1,6% / ale kedže tam majú aj prepočítané na obyvateľa oveľa viac nakazených, majú aj oveĺa viac mrtvych,na obyvateľa je to cca 10-15x viac ako u nás.
Ešte raz, na obyvateľa.Nie je to teda / len / prísnym oddelením umrtí na iné príčiny
Bukovský tam porovnal Maďarsko s cca13 % umrtí a nás s cca 1,2 %, ale ak by porovnal Rusko s cca1,6 % umrtí a nas s cca1,2 % , už by mu to nesedelo...
No a ak berieme podstatné množstvo úmrtí na tento vírus / USA, Brazíliu a Indiu, Rusko / , tak ich úmrtnosti sú nízke, 3,2%,3,4 % 2,1 %,1,6 % teda najpodstatnejšia časť zomrelých je zrejme tak ako u nas realne zomrelých na nasledky tohto vírusu. Ak už SR berieme ako vzor. Ale beriem tú poznamku o metodike.
Ja som to predsa napísal už v v príspevku na začiatku tohto vlákna
"A rovnako ako autor ktorého som linkol si myslím, že sú proste deje a udalosti, ktorým sa nedalo zabrániť, v našom prípade prepuknutiu mafianskeho kapitalizmu v SR ,tlačila na to neoliberalna mantra a okolnosti."
Presnejšie, kapitalizmus od 80 rokov prechadzal na neoliberalnu bázu aj na zapade , teda nielen v tomto priestore.
"...ak sú tvoje deti čestné nemá ťa kto cez ne a ako vydierať."
čestné deti neboli / nedobrovoľnými /účastníkmi únosov a nedalo sa nimi vydierať ? Ale dalo.
.
" ak by mu milosť nedal.. sedel by v base už vtedy.. to je jednoznačné"
Až také jednoznačné to zase nie je. Mám ti napísať spôsob, akým by bezpečne nesedel v base ? :0
.
Simon, mentálne opakuješ to, čo sme sa kedysi bavili o koronavíruse, kde si nechcel pripustiť, že je to zložitejšie a že fakt nemusíš mať pravdu a budem ju mať ja, ten vírus bude mať celosvetovo viac obetí za rok ako v priemere za rok celosvetovo bežná chrípka. Pritom si v ostatných veciach argumentoval dobre, len v tomto jednom nie a zaťal si sa. Možno, ak by si použil techniku otvorených dverí., bola by to win-win diskusia. ..
Možno by skončil v base, možno nie. Jednoduchá odpoveď na "keby bolo keby" nie je.
Otazka skôr je, či by sa iným spôsobom nespustil mafiansky kapitalizmus u nás. Pravdepodobne spustil.
Ak už nebol :0
Väčšina v Pravde ano, v SME nie.To je aj o úrovni diskusií, ale mimochodom, tí čo sa snažia diskutovať slušne a argumentovať aj v Pravde moje príspevky oceňujú, tak ako kedysi ty:0
Teraz je to napr spozabukakuk
"Úplne iným prípadom je Milan1. Aj keď so mnou často nesúhlasí, vedieme korektné polemiky na báze argumentov, bez snahy o osobné útoky, urážky a vulgarity."
https://debata.pravda.sk/debata/blog-spozabu…
.
To sú tie paradoxy, v živote by ma nebolo napadlo, že práve spozabukakuk ma ocení,ale keby aj že nie a nik by ma neocenil - netrápi ma to, podstatná je argumentácia a spôsob argumentácie.
Pokiaľ sú takí, čo týmto opovrhujú a získajú prevahu v takom mediu ako je Pravda - tak to potom tu aj tak vypadá. ..
A škoda, nemuselo by :0 .
. .
A ešte niečo - to spustenie udalostí Kovačom a keby bolo keby....
Videl som tiež jedno zaujímavé zamyslenie a to, či by sa udalosti vyvíjali ináč u nas v r 1968, keby Vasiľ Biľak nenapísal ten pozývací list. Záver bol, že pravdepodobne nie, že by sa zopakoval podobný scenár, len s inými ľuďmi, inak zrežírovaný, ale v princípe rovnaký.
http://kojot.name/2014/02/06/jedna-pani-povi…
.
A rovnako ako autor ktorého som linkol si myslím, že sú proste deje a udalosti, ktorým sa nedalo zabrániť, v našom prípade prepuknutiu mafianskeho kapitalizmu v SR ,tlačila na to neoliberalna mantra a okolnosti.
"Ja dodám, že ak niekto nemá byť za čo vydieraný, tak nie je vydierateľný a vydierač nemá nárok uspieť".
V princípe každý rodič môže byť vydierateľný cez svoje deti. Ak ti ich niekto unesie/ jednotlivec, skupina , štát / je veĺmi ťažké stavať sa do ulohy, že sa vydierať nenecháš a risknúť tým ich osud alebo priamo životy.Od prípadu k prípadu, kedy má v takom prípade vydierač šancu uspieť.
No a ? Tým, že odmietneš diskutovať neznamená, že na teba nebudem reagovať, ak budeš písať nezmysly. Ty biznis :0
Konkretne evanjelickí kňazi ako národovci investovali do zlepšenia života človeka, koncept hniezd zachrany je zase v podstate investícia cirkví do zlepšenia života človeka, mnohé rehole posobiace v hospicoch a DSS kach zase investujú vysoko nad bežný ramec aktivít do zlepšenia života človeka - a nejde ani tak o finančné, ako skôr ĺudsky povzbudzujúce aktivity ktoré sa ťažko dajú adekvatne nahradiť/ preto aj v zapadnýcjh krajinach štat cirkvi na takéto aktivity využíva , akceptuje ich a to aj keď je pomerne sekulárny/.Ako militantný ateista si zaujhatý voči cirkvi, ale je to jeden z tmelov spoločnosti ktorý sa evolučne presadil. Ateizmus jaksi nie....
Tak to sú odkazy na knihu z r 2011, ale priamo na koronavírus reagovali v tomto roku hlavní predstavitelia ľavice, ktorí detto hovoria o kalamitnom kapitalizme, ale s pochopením a neobviňovaním farmaceutického priemyslu, viď Slavoj Žižek .
https://davdva.sk/slavoj-zizek-o-covid-19-ri…
https://davdva.sk/slavoj-zizek-o-covid-19-ri…
.
Pozor na to obviňovanie farmaceutického priemyslu , iste, že to nie je charita, ale bez neho by napríklad tvoj príbuzný s DM1 nežil.A ak bude vakcína na tento vírus, budú pacienti s DM1 myslím sami od seba chcieť očkovanie,čím starší, tým viac pretože samotný DM predstavuje cca 7 % riziko + vek . Samozrejme, iste sa budú snažiť aj o prirodzenú imunitu, ale prehliadať to riziko jednoducho nejde.
Lenže Anti žije v Izraeli, kde mali tiež pred časom minimum prípadov a potom naraz cez tisíc denne, pozri tú krivku...
Pokojne sa to môže zopakovať kdekoľvek sa to podcení...
Však práve. Už uverejňuje A tých obetí je tak či tak veľa. Nedá sa to zľahčovať....