Tam ide skôr o energetickú hustotu palív. Aká je v J/kg u vodíka, aká u nafry, LPG a benzínu a aká u batérii ?
Tam ide skôr o energetickú hustotu palív. Aká je v J/kg u vodíka, aká u nafry, LPG a benzínu a aká u batérii ?
Nóri vyrabajú prakticky všetku svoju elektrickú energiu z vodných elektrární, teda ekologicky. Takto vyrobená elektrická energia využitá cez elektrolýzu na výrobu vodíka by mala pre automobilový priemysel zmysel , ak by sa využilo to najcennejšie z vodíka - najvyššia energetická hustota / v J/ kg paliva, je cca 2-3 vyššia ako u benzínu, nafty alebo LPG /a súčasne to, že sa spaľuje na čistú vodu.Ak toto niekto technologicky dotiahne pri známych problémoch vodíka - tak klobúk dole.
Však páve, prečo ma ale Čína aj čo sa týka CO2 na obyvateľa horšie ukazovatele ako SR ?
Lebo má nevhodný energetický mix, kde dominuje uhlie resp fosílne paliva.
Už som to písal, elektrolýzou vody, kedy by elektrická energia bola z jadrových alebo vodných resp veterných elektrarní.. Ty nečítaš ? Môj príspevok 12:34
To je prave tá produkčná mantra , teraz je znížena ekonomická produkcia sveta, robí to niekto iný ? :0
Primarne ekologovia riešia klimitickú zmenu a tam hlavne CO2,vodík sa má zavádzať kvoli podstatnému zníženiu CO2 a najviac emisií CO2 má Čána - v tomto kontexte nebezpečný odpad nie je témou článku.. .
Práve ,niečo je na diskusiu. Ale - diskutuje sa o tom ?
"Nepodporujte najvacsieho znecistovatela planety US Army."
Len ono je to Čína . Pozri emisie CO2 Číny voči svetu, ešte aj voči USA je to cca dvojnásobok.
Ano, emisie pri LPG sú nižšie,, ale pri vodíku prakticky nulové. Pravda, len v tom prípade, ak vodík je vyrabaný elekkrolýzou vody a elektrická energia na elektrolýzu vody je z veterných alebo vodných elekktrární, čo je zase dosť technologicky a ekonomicky odveci požiadavka, alebo ak je vodík vyrábaný z jadra / cez termolýzu vody alebo prostredníctvom el.energie z jadra už spomenutou elektrolýzou vody /- tam majú problém zase ekologovia.Lebo jadro...
Podľa mňa slepá ulička, tie investície ak majú byť ekologické a súčasne nosné pre budúcnosť by v EU mali ísť napr na projekt ITER, riadenú termonuklearnu syntézu mimochodom tiež vodíka, resp jeho izotopov.
Nie je to dôkaz.Veda nevie dokázať neexistenciu Boha. Ale vie bez problémov pár riadkovým matematickým zápisom dokázať napríklasd neexistenciu najvyššieho čísla:
Porozmýšľaj prečo...
Vo variacii nemusíš explicitne vymenovať príčinu.Do Devany a takých ako je ona si hlavne kopol Slavoj Žižek za démonizaciu konzumu. A to ho chválila ..
Čaro nechceného :)
"Fakt, že to nedokáže urobiť sám za seba, je dobrým dôkazom, že vlastne vôbec neexistuje."
Žiadny dôkaz.
Veľmi dobre viem, prečo Devana čo sa týka politiky stále tak píše, ako píše /Devana bytostne neznáša kapitalizmus /.Nenapísal som to dosť jasne ? Poukazal som na príčinu, tento článok je len variacia zakladnej príčiny, prečo tak píše ....
Ale na vine je kapitalizmus , Nemáme však za neho momentálne zmysluplnú náhradu. Ako to kto vidí
Jan Keller - v podstate ľavica nemá inú možnosť, ako sledovať čo sa deje a ak sa dá občas korigovať najhoršie výstrelky kapitalizmu
.
Eduard Chmelár - celosvetovo sa presadil kapitalizmus/ vrátane Číny/ a to tak, že v podstate uplne dominuje vo svete. Čo je pre neho samotného na neuverenie. Nedá sa iné, len pracovať v tomto systéme a podľa možností rozvíjať protokomunistické štruktúry/ družstvá, svojpomocné spoločenstvá fungujúce bez peńazí a pod / s tým, že sa raz hádam vytvoria predpoklady pre vznik nekapitalistickej spoločnosti
.
Slavoj Žižek - práve poukazuje, že korona vírus môže nasmerovať spoločnosť ku komunizmu/ na začiatok nepodmienený príjem a pod / ale skôr povedie k barbarizmu, autoritatívnemu kapitalizmu. ľavica podľa neho NIE JE nositeľom spoločenských zmien, čo ho ako predstaviteľa ľavice tiež dosť prekvapuje.
.
Všade vidíš - neriešiteľné....
A prečítal si si článok ? Ide o zmiernenie klimatických zmien, alebo o zavadzaní OZE ? No o to druhé, ktoré netuším prečo by SR malo zavádzať, keďže naše emisie CO2 na obyvateľa sú nižšie ako má Nemecko alebo Fínsko...
K tej zmene - a nielen čo sa týka jednej vlády v jednom štáte ale čo sa týka systému kapitalizmu vo svete / Devana bytostne neznáša kapitalizmus, takže o nič menšie jej v princípe nejde ako o zánik kapitalizmu :) / tak z pohľadu ľavice ku ktorej sa Devana hlási to vonkoncom nevyzerá dobre. Bez riešenia. Zase ale dôvod na písanie nikdy sa nekončiacich politických článkov plných frustrácii :)
"Domina si čítala, ale nepochopila, práve kvôli tomu, že ti chýba väčší prehľad..."
Domino je v priamom protiklade s Kellerom, ale aj Žižekom, ktorého si citovala ty.
Domina poznám ešte zo SME a už tam mal problémy vyargumentovať svoje blogy a pomaly sa vnáral do konšpiracii, kde ostal doteraz Ešte v tak jasných veciach ako bol Virapren ",,Nežiadúci účinok: Smrť" mu to lekári dokázali vyvrátiť, ale v spoločenskovedných - tam už ho nechali iba ísť do vlastných ilúzii.
Máš prehľad o Kellereovi alebo Žižekovi ? No nie, Devana. Má Domino lepší prehľad ako oni ?
Veľmi pochybujem. Zavádza Domino v prípade naboženstva ? Ano, viď Dunbar, príbeh rodu homo. Takže - kto koho nepochopil ? Komu chýba väčší prehľad ?
Podľa nej sa to ani v zazene nevylučuje
.
"Určite, mnohí z nás, ktorí praktikujeme zazen veria v to, čo niekto volá Bohom, niekto inými pojmami. Esencia je, ako som už spomínala, rovnaká, bez ohľadu na izmus a učenie, ktoré ju reprezentuje. Keď si sadáme v tichu do podstaty, tak sa to nevylučuje s ničím."
Skús si pojem "Univerzum" zaneniť za "Boh" Potobný typ zbožnosti, akú pociťoval Einstein
"a v druhej, že všetky medzinárodné zmluivy majú prednosť pred našimi zákonmi...:,"
Nič také tam nie je. Nájdi mi "všetky" a že majú prednosť
"Čl. 1
(1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
(2) Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky."