tabuľka je trochu rozbitá, ale je v tvare
znečisťujúca látka | kúrenie drevom | kúrenie plynom
tabuľka je trochu rozbitá, ale je v tvare
znečisťujúca látka | kúrenie drevom | kúrenie plynom
Mňa CO2 nezaujíma, je to neškodný plyn. Ale spaňovanie dreva vypúšťa omnoho horšie exhaláty
Znečisťujúca látka Drevo (kusové, starší kotol/krb) Plyn (kondenzačný kotol)
Prachové častice (PM) Veľmi vysoké (sadze, popol) Takmer nulové
CO2 (skleníkový plyn) CO2 neutrálne (dlhodobo) Produkuje fosílne CO2
Benzo(a)pyrén / PAU Vysoké (karcinogénne) Zanedbateľné
Oxidy síry (SOx) Nízke až stredné Nulové
Vplyv na lokálne ovzdušie Vysoká záťaž (dym, zápach) Nízka záťaž
Mne príde nezmyselné zaťažiť dodatočnou daňou plyn na kúrenie a drevo, ktoré je výrazne väčší znečistovateľ ovzdušia, nie. Ja by som to spravil naopak, nech radšej ľudia kúria plynom a nie drevom.
Netrochárme, ja by som zdanil aj ďalšie veci, napríklad vlastníctvo automobilov, druhé a ďalšie by malo špeciálnu prirážku, mobily, počítače. Dokonca by bolo vhodné zdaňovať celý majetok ročne. Tiež z poplatky za aktívne využívaný komín na kúrenie aspoň 5000 ročne, špeciálny poplatok za dovolenku a násobne za ďalšie v roku. Dalo by sa to vymyslieť aj viac.
Áno, strieľa. Pretože z tých krajín na Irán utočia USA a Izrael. Nezaregistroval som, že by USA útočili zo svojho územia, využívajú na to základne cudzích štátov.
Áno, zabúdajú skloňovať, alebo možno ani nechcú, lebo skloňovať mužský tvar priezviska v ženskom rode je dosť divné.
Najviac ma zaráža, že panie političky chcú veľmi riadiť Slovensko a pritom sa hanbia za ženské tvary priezvisk, čo je pre Slovensko veľmi špecifické a tradičné. A hlavne oslovovať ženu mužským tvarom priezviska je zvláštne.
No, neviem, či zadarmo, prichádzajúci z repatriačného letu sa sťažovali, že si museli za letenku zaplatiť 1000€ na osobu.
Tak poprosím vysvetliť tú vetu, lebo fakt neviem, čo znamená význam "podporovať to barbarstvo", lebo každý si to potom vysvetlí podľa svojho, ako napr. ja.
Áno, a mali by sme sa odpojiť od americkej ropy aj plynu, aby sme ich nefinancovali vo vojenskom ťažení.
Ako konkrétne "slepý, hluchý a morálne pokrivený" podporujú to barbarstvo? Ja viem o Bielorusku a Severnej Kórei, ktorí sa zapojili do bojov.
Tak a teraz Izrael napadol Irán, som teda zvedavý, či ich tiež vylúčia zo všetkých športových udalostí?
Dúfam, že aktivisti majú trvalé pobyty na Moskovskej ulici, ak nie, tak je to iba teror obyvateľov, čo tam žiju. Nech si premenujú vlastnú ulicu a nech riešia všetky doklady a nahlásenia zmeny trvalého pobytu. Ja to ešte aj po dvoch rokoch stále niekde riešim.
Tak predpokladám, že ani športovci z Izraela nedostali telefóny, alebo sa mýlim?
A kde budú tí nájomníci akože bývať? To, že sa zakáže prenajímať, nespôsobí, že nájomníci dostanú automaticky hypotéku. Nemali by možnosť sa potom presťahovať za prácou a bývať v prenájme. To je ako zakázať prenajímanie áut, svadobných a spoločenský šiat, aj koncerty by som zakázal, lebo sú drahé.
"Šmelina a úžera" - šmelina - nepoctivý obchod, obchodník, tovar. Úžera - je spojená s neprimeranými úrokmi v úveroch.
Čistý ročný výnos z prenájmu sa môže pohybovať prevažne v rozmedí od 2 - 5 percent z hodnoty bytu a nie sú v tom zarátane nutné opravy a pravidelné rekonštrukcie.
Takýto výnos je na hranici výšky inflácie a ak si niekto myslí, že je to rozprávkový zárobok, tak nech sa páči, zobrať hypotéku, kúpiť a prenajímať. A potom poprosím po roku napísať opäť svoj názor.
Cena poukážky sa počíta podľa vzorca uvedeného v prílohe zákona o energopomoci. V podstate sa zistuje navýšenie oproti cene tepla s pred dvoch rokov a dotuje sa navýšenie ceny o viac ako 20€ na mwh. Suma nie je závislá od spotreby bytu ale od jeho podlahovej plochy v pomere k celkovej ploche bytového domu. Teda bytový dom dostane kompenzáciu a tá sa potom pomerom rozráta na jednotlivé byty, ak majú nárok na energopomoc.
Početnosť týchto udalostí je podľa mňa bežná, okrem tých zrážok vlakov, akurát sú z dôvodu väčšieho záujmu viacej medializované. To platí aj pri iných témach, spadne lietadlo - dva týždne padajú v správach lietadlá, stret s medveďom, žltačka, slintačka, kovid, dopravné nehody, ....
Práve tí ľudia v prenájmoch sú ohrození energetickou chudobou a práve tí dostanú trhové ceny bez dotácie, pretože "majiteľ" nespadá pod regulovanú cenu. Ten majiteľ si bez problémov zaplatí zvýšené ceny, ale nájomníci s tým budú mať sakra problém.
Tak u nás naopak, na trvalý sme prihlásení 5 (z toho jedno dieťa do 14 r.), čo som zrátal príjem na domácnosť cca 6400, keď to podelím koeficientom 3,6, tak mi vyšlo 1766 €, čo je menej ako 1930 € a aj tak nič. Budem asi zisťovať, kde je zrada.
No ja si myslím, že ministerstvo to už má všetko prepočítané a aj konštanta 1930 €/jednotka domácnosti sa vypočítala z celkového alokovaného balíka na energopomoc, z rozdielu dotovanej a nedotovanej ceny, zo spotreby a z 90 percent domácností, ktoré majú nárok.
V článku je podľa mňa nepresná informácia:
"Problémy vám však môže spôsobiť aj to, kde máte zaevidovaný trvalý pobyt. Ak napríklad bývate v podnájme, kde nemáte nahlásený trvalý pobyt, o cene energií sa bude rozhodovať na základe bonity majiteľa nehnuteľnosti."
Že sa bude posudzovať podľa bonity majiteľa, sa v nariadení nikde nepíše, je to čisto interpretácia autora.
Posudzuje sa výlučne energetická domácnosť podľa trvalého pobytu, teda ak v nehnuteľnosti nie je nikto na trvalom pobyte, tak sa domácnosť ani nevytvorí a nie je čo posudzovať. A s vlastníckym vzťahom k nehnuteľnosti to nemá nič spoločné
Odporúčame