..akoby skoro člena Smeru...priam príznačné...myslím sociálne a cítim...éééé..či jak to bolo..
..akoby skoro člena Smeru...priam príznačné...myslím sociálne a cítim...éééé..či jak to bolo..
...no jo, veď ako ináč by sa nabralo 40-né stádo..sorry
..nomjo, veď ako ináč by sa nabrala 40%-né stádo...
..úplne jedno...všetci sú rovnakí, bez ohľadu nato, ako si hovoria...modrí, červení, fialkoví, bodkovaní...jedna svoloč..ani okupanti v dobytej krajine by sa takto k obyvateľstvu nesprávali..a pritom majú plné pap.le národa a jeden väčší Slovák ako druhý...myslím sociálne a cítim...eeee..či jak to bolo..
Napriek tomu a napriek PROTIÚSTAVNOSTI zákona FICO chudáka starkého okamžite v priamom TV prenose označil za provokatéra a "Radičovej človeka" / Radičová bola v tom čase protikandidátkou skoro člena SMERu Gašparoviča/ a vyzval Radičovú, aby "zastavila provokácie" A ten chudák starký, ktorý tam stál v tom blate sám, s doma vyrobeným transparentom, bol pritom jeho volič..Už chápeš, čo to je snaha "urobiť si poriadok na SVOJEJ ornej pôde", alebo ti to treba nakresliť, aby si to skúsil s tvojím IQ pochopiť?? že ťa hanba nefackuje..
Dňa 24.3.2009 v rámci predvolebnej prezidentskej kampane Ivana Gašparoviča sa Fico so starým .ujom zúčastnili prekládky rieky Nitra do nového koryta..Občan-dôchodca Jozef Ťažiar sa postavil na svojom pozemku s transparentom, ktorým protestoval, že na základe Ficovho PROTIÚSTAVNÉHO zákona sa vykonávali stavebné práce na jeho SÚKROMNÝCH pozemkoch bez JEHO SÚHLASU, pričom pozemky ODMIETOL PREDAŤ. Jozef Ťažiar bol volič SMERu a toto bol jeho posledný zúfalý pokus dovolať sa spravodlivosti..Pokračovanie
to 10 %-né zvýšenie to určite nevytrhne, ale rozhodne to vytrhne napr. trojnásobne predražené stavanie diaľnic, pretože tie, ktoré teraz staviame, sú príliš lacné, každopádne to vytrhne Národný futbalový štadión, každoročné nehorázne platby na činnosť politických strán, Širokého hotel v Bratislave a olympiáda v Tatrách...a hlavne s. Vážny vo funkcii hlavného rozkrádača tejto rozkradnutej džamahírie...
...nato, aby sa zmenil ústavný zákon, je predsa parlament a ochota prijať zmenu tohoto stupídneho zákona koalíciou aj opozíciou, ktorá, ako sám píšeš, existuje...alebo myslíš, že ak sa z deravého a rozkradnutého rozpočtu " v rokoch rozsiahlej hospodárskej, finančnej,sociálnej a morálnej krízy" nájde dostatok prostriedkov na zvyšovanie platov hanebnej sudcovskej žumpy, ktorá má už v súčasnosti priemerný príjem cez 3 300 €, tak zvýšenie biednych platov učiteľov z toho istého deravého a rozkradnutého rozpočtu bude znamenať "hazard s ekonomickou a spoločenskou budúcnosťou nášho štátu a jeho občanov"??? tebe stačí zavesiť na nos také idiotské komančské frázy???
..no, Švajcu už tie tajné bankové vklady dlho nevydržia...veď náš s. priemer sa tam už niekoľko rokov chystá vycestovať, aby objasnil fondy SDKÚ a Švajčiari budú mať po chlebe, neutralita sem, neutralita tam...on im ukáže neutralitu a nejaké bankové tajomstvo, ktoré si budovali stáročia!!!!
ale ani Rakúsko, ani Švajčiarsko "nevyhlásilo" neutralitu...bez relevantného uznania tohoto stavu ostatnými štátmi a PREDOVŠETKÝM veľmocami, sa môžme "vyhlasovať" aj dvadsaťštyri hodín denne, 365 krát do roka. Keď spomínaš Rakúsko-jeho neutralita bola výsledkom dohody 4 víťazných mocností 2WW. Rakúsko bolo totiž po vojne v r.1945 rozdelené na 4 okupačné zóny, ktoré mali byť pod kontrolou víťazov 10 rokov. V roku 1955, keď sa malo Rakúsko "osamostatniť", proti začali byť Sovieti. Rakúšania tak boli vlastne "donútení prijať" neutralitu, ináč by sa Rusi z Rakúska nestiahli. Súčasťou rakúskej neutrality bol aj ich záväzok, že Rakúsko sa nikdy nestane členom NATO...Takže rakúska neutralita bola vlastne Rakúsku nanútená, inak by rusákov z krajiny nedostali...a bez súhlasu víťazných mocností by si mohli rakušáci "vyhlasovať" neutralitu aj tri krát denne, rudoarmejci by sa im tam špacírovali možno dodnes...
..no veď jeho predchodca tiež nebol z iného cesta...utajený kresťan-komunista Schuster...
..môžeš mi, prosím ťa, vysvetliť ako si predstavuješ, že krajina "vyhlási slovenskú neutralitu"???..ako môže byť neutrálna bez toho, aby to -tú neutralitu- oficiálne uznali ostatné krajiny??? to akože sa Ivan Gúglovič alebo iný podobný uj postaví niekde v parlamente alebo v OSN a "vyhlási slovenskú neutralitu"???..a tým pádom bude Slovensko "neutrálne"???..vyhlásením???
..cha, cha...takže typický bolševik..argumentov niet, tak kopeme nožičkami dookola...takže ešte raz, úplne jednoduchá , ale základná otázka, priamo o merite sporu-môžeš uviesť právoplatný rozsudok s obvinenými pracovníkmi fy Boegl a Krýsl??? Boli uznaní vinnými?? je to jednoduchá otázka a mal by si mať k nej aj jednoduchú a jasnú odpoveď...ak nie, tak tvoje výplody sú jednoducho propagandistické táraniny...len tak na margo-ak nebol vynesený právoplatný odsudzujúci rozsudok, žiadna komisia, vyhodnocujúca tendre, nemôže tebou uvádzané "dôvody" /Studénka/ brať do úvahy ako dôvod na vylúčenie takejto firmy z tendra...myslím, že potom by na medzinárodnej arbitráži sa Slovensko nedoplatilo...a čo sa týka mojich kamarátov...v živote som nejakého, tebou uvádzaného "kaplana" nestretol, neviem, kto to je, nikdy som s ním nekomunikoval, takže, prosím, nechaj výber mojich kamarátov na mňa a svojich si vyberaj podľa tvojej chuti...
...presne si povedal, zelenina...v ostrom protiklade s Figelom je Počiatok, ktorý je erudovaným stavbárom s tou najvyššou kvalifikáciou-vzdelaním, skúsenosťami a mal a má maximálne predpoklady na vedenie vo všetkých oblastiach dopravy...nikdy by nemal byť braný na zodpovednosť za pád mosta/veď tu ani nebol/ a ľudia, ktorí Počiatka vymenovali do funkcie ministra dopravy by mali byť vyznamenaní medailou prezidenta Ivana Seatoviča pred rozvinutými plachtami jachty v Monaku/Dubaji...sme še pobavili..
..a čo to je-boli postavený pred súd oprávnene/neoprávnene???kto to určuje???nie náhodou právoplatné rozhodnutie súdu??? nebol Lexa tuším 13 krát postavený pred súd???a bol tam oprávnene či neoprávnene??? nerozhodli o tom až právoplatné výroky súdu??? môžeš uviesť právoplatný rozsudok súdu v prípade českej havárie???ty rozhoduješ, čo je oprávnené/neoprávnené??? len tak na margo-ak mi niekto ako ty ide niečo rozpávať o "nudení sa" a pritom sám má len pod nickom "pietro7" a len na tomto chate 2 746 príspevkov, tak sa určite nenudí...ale možno to máš-aj podľa charakteru tvojich príspevkov- ako brigádnickú činnosť...len potom by som mal v tvojom prípade dosť problémov pri rannom holení...pri pohľade do zrkadla...
..som už 4 roky na dôchodku a o existencii fy BaK som sa prvý krát dozvedel po tom prúseri v ČR...nejaké konkrétne argumenty k prezumpcii neviny by neboli???...komunisti mali zaužívané, že ak nemali argumenty, začali útočiť na osobu...žeby tvoj prípad???
,,no práve...pokiaľ nebol niekto právoplatne odsúdený, treba naňho hľadieť ako na nevinného...takže "argumenty" pietra 7, že pracovníci fy Boegl a Krýsl boli v Česku obvinení , brať ako hotový fakt, že boli vinní, hoci /ako správne hovoríš/, súd s nimi sa neskončil, sú táraninami..o tom točím..kapišto???
..vyjadroval som sa niekde k vyšetrovaniu/príčinám pádu mosta v Kurimanoch???o čom točíš???ja sa ťa pýtam, či môžeš dať výsledok súdu v kauze pádu mosta v ČR..ak nie, tak platí prezumpcia neviny, rovnako, ako v prípade nešťastia v Kurimanoch...a ak tu niekto nahrádza súd a dokonca aj katov /sic!/, tak si to, podľa príspevkov, predovšetkým ty...skús si po sebe niekedy aj niečo prečítať...
..Lexu postavil pred súd tuším 13 krát...a čo, bol uznaný za vinného aspoň raz??? môžeš uviesť, aké tresty dostali pracovníci fy Boegl a Krýsl v ČR??? ..alebo len táraš???
Odporúčame