Áno, prejavilo sa vo vojne, ako majú k sebe blízko.
Áno, prejavilo sa vo vojne, ako majú k sebe blízko.
Boli dva hladomory. Počas kolektivizácie a aj po vojne. Prvý bol vyvolaný úmyselne.
To tvrdenie však treba aj dokázať.
A aj niečo reálne dostali? A prečo tak komplikovane. Reálne bolo Československo hádam najmenej poškodenou krajinou aspoň v strednej Európe určite.
Asi majú na riešenie vážnejšie problémy ako to. Ale správne, obete sa majú odškodniť ,nech to už spravil hocikto.Kto však odškodní ostatných mŕtvych, to už európsky súd nepovedal.
Ja som sa nikam odcestovať už nechystal. Mam už 65.
Alebo Slovensko .Prečo nie? Ďalšia hviezdička.
A chcú to Groni? Tak radšej s tými Dánmi.
To už mam zo svojim menovom dohodnuté.
Čo sú oproti tomu pogromy proti Židom, antifašitom, anikomunistom s množstvom mŕtvych. No hrozné.
23 jazykov? Uf,Uf,Uf! Zaujímalo by ma ktoré. Ináč uvedenú reláciu nesledujem lebo mi je pán Daniška krajne nesympatický. A pánovi Mikloškovi nehodno odporovať , správne je vždy len to, čo si myslí on.
Rozhodne si nemyslím, že si Ukraina robí zálusk na Kursk. Ten problém je v niečom celkom inom.
Vy stále pýtate nejaké dôkazy pritom sama žiadne neprekladáte, Svoje argumenty som napísal, Nie je mi známe, že by kresťania povedzme v takom treťom storočí riešili kult svatých ,peklo nebo a podobne veci neskorších časov. Povedal by som, že to pohanstvo bolo iba zhltnuté a vnútri nás všetkých naďalej veselo žije .V tom čase bol odklon od viery vo viacerých Bohov( bolo to drahé, časy sa zhoršovali, peniaze chýbali) a hľadaľ sa jeden Boh. Kresťanstvo nebolo jediným kandidátom , jeho vážnym súperom najma v 3 storočí bol mitriazmus, ktorý aboslutne dominoval v armáde ale jeho nedostatkom bolo ,že smálo venoval sa ženám .Práve ženy rozhodli podľa mňa o úspechu kresťanstva. Ti cirkevní otcovia však zďaleka tak nedominovali v neskorej antike, ako sa to dnes predkladá. Takisto ako a j dnes aj vtedy mnohí prijali vieru len formálne aby mali pokoj. Neskôr sa už mečom a krvou širilo. Trvalo to ešte 1000 rokov, kým vyhralo. Paradoxne v krajinách kde vznikalo(Izrael a Malá Azia jdnes nulové).
Tento sa konal v 325. Velil mu cisár Konštantin, ktorý bol stále šéfom pohanského náboženstva teda pohan a čo je vlastne viac ako pozuhodné. Vtedy ešte nemali moc ,aby mohli cisárovi niečo predpisovať a odmietať a tak predpisoval on im. Napokon mali bu byť za čo vdační. V tedy sa po obrovských sporch na niečom dohodli. Tých čo nesúhalasili nekresťansky vyhodili(Arius).Neskôr sa však Konštantin zase priklonil k Ariovi teda Arianom a hlavného biskupa nicejského vierovyznania Athanasiusa poslal pre zmenu do vyhnanstva. Vtedy si to ešte mohol cisár dovoliť. Neskôr už iní cisári nie. Pokrstil ho spomínaný Euesebius, či už dobrovoľne alebo na nasilu, teda kacír. Je to dnes veľký teologický problém. Či to vlastne platí.
Pokiaľ ide o tu sopku našli sa tam Pompeje. Čo by Vám mohlo stačiť .Na Vaše sklamanie ani najmenší náznak kresťanstva, ktoré tam už podľa Vás už bolo tam nenašli. V každom prípade je Plinius dôveryhodnejší autor ako nejakí z Nového zákona o ktorých vlastne ani nevieme ,kto to reálne boli.
Pani tu nejakým textom chce robiť nejaké závery pričom moje otázky väčšinou ignoruje. Podobne igoruje všetko, čo je v rozpore s jej predstavami..Spoliehate sa, že si ostatní nevšimnú ale sa mýlite sa. Ja som netvrdil ,že sa tam nejaký ten kresťan nenašiel ale som presvedčený že na 95 percent sa jednalo o kresťanov židovského pôvodu. A že ten cisár Nero by sa dnes veľmi čudoval. čo sa tu všetko o ňom píše. Vypočul som si Vašu prednášku a predpovedať pá d Jerusalema nebolo nič zložité. Všetci proroci tých čias a okrem Ježiša ich tam bola halda to predpovedali. Aj tu na Pravde predpovedajú mnohí koniec sveta že to krachne a keď sa to náhodu stane tak vstanú noví Ježišovia.
Písali tam skupine akéhosi Chrestea(len sa predpokladá, že mohol to byť Kristus)S pravdepodobnosťou hraničiacou s istou to boli Židia a vôbec nebolo jednoduché presvedčiť pohanov aby prijali Žida za Boha. Vtedy v čase židovských vojen boli Židia v Ríme extrémne prenasledovaní a skončili v gladiátorských zápasoch. Aj Flavius sa zachránil vlastne akýmsi chvalopisom na cisára Titusa. Ale nemyslím si, že to je podstatné.Takisto sa mnoho antických spisovateľov o tejto akcii vôbec nezmieňuje. Podľa mňa to celé má aj propagačný charakter .Takisto by som sa rad dozvedel, aké mimo kresťanské zdroje v tom čase píšu o Petrovi a Pavlovi o čom ste písali?
Učenie formálne áno ale Konštantinom vo veľkom dorobené a prerobené .Nim zavedený kult svätých sa s úspechom rozvíjal v stredoveku a dokonca dominoval. S ich zostatkami sa vo veľkom obchodovalo. Dokonca aj kostí sviň sa predávali sváté. Pochybujem,že tie zostatky svätých sú pravé. V Biblii neprítomným peklom, strašili ľudí ďalších 100 rokov rokov. Na výklad Písma až do 16 storočia mali právo len kňazi, nebolo preložené do národných jazykov a vyprávali si, čo sa im zachcelo. Spisovatel Dante tam rovno do pekla umiestni aj niekoľkch papežov. Konštantin mal aj smolu premiestnil hlavne mesto z Ríma do Konštanipolu a položil tak základy neskoršieho rozdelenie cirkvi. v Ríme nemá nič, ani sochu ani ulicu. To mu zapadná cirkev nikdy neodpustila.Ten jeho oblúk bol vyprodukovaný z diel jeho predchodcov.
A to už niekedy aj bolo?
Odporúčame