Vďaka za článok, predsa pár preklepov:
"lúče sa nelámu pred sietnicou" — skôr nezbiehajú.
"Displej sa .... sám reguluje intenzitu a smer...." — "sa" navyše.
"Ostatným sa obraz ako neostrý." — asi chýba "javí
Vďaka za článok, predsa pár preklepov:
"lúče sa nelámu pred sietnicou" — skôr nezbiehajú.
"Displej sa .... sám reguluje intenzitu a smer...." — "sa" navyše.
"Ostatným sa obraz ako neostrý." — asi chýba "javí
Keby len v Trenčianskom kraji... farba pleti rozhoduje, preto je v PO a KE najviac invalidov :(. A slušný biely sa musí odvolávať a súdiť až na najvyššom súde (!), aby sa oprávnene domohol statusu invalida.
Nejaký nedokončený článok... asi Vám čosi ušlo.... :
"Okrem časti Wachau, ktorá bola prvým miestom zavedenia e-cyklistiky v"
A koniec.
Zrejme myslel sériovo montované.
Aj teraz máme k dispozícii super úžasné "NASA" technológie (uhlíkové vlákna, nanočastice, mikroroboty), ale kým sa dostanú ozaj hromadne "do obehu", prejdú aj desaťročia.
"... bubliny, ktorých spľasnutie malo obrovské dôsledky. A to spravidla pre tých najchudobnejších, ktorí po infláciách prišli o úspory"
Čože? Veď chudobný == má malo kapitálu, bohatý == má veľa kapitálu. Inflácia sa kapitálovo dotkne najviac bohatých — odkiaľ by mali mať chudobný úspory?!
(V konečnom dôsledku si to vždy odskáču slabší, to je jasné, ale uvedená veta v článku nemá logiku.)
Zrejme myslíte vápenno-pieskové tehly.
Vôbec, celý tento článok je čistá reklama tehlárskych spoločností, nie je na ňom "nič" pravdivé.
Z tehál (takých tých pórovitých) by som staval tak možno garáž, nie moderný dom.
Prakticky v každej veličine spomenutej v článku možno nájsť lepšie materiály alebo lepšiu skladbu.
A že stavby netreba zatepľovať? No kto chce míňať veľa peňazí na kúrenie, nech nezatepľuje. Odborné stanovisko je jasné: keď stavať masívne, tak rovno masívny materiál (nie pórovitý ako tehla) a na to izolant. Takýto prístup má vo všetkom lepšie vlastnosti ako tie nezmyselné tehly s minerálnou vlnou.
To znie skoro ako chválospev na Rowlingovú.
Mnohí však majú dosť rezervovaný postoj k jej dielam, aj k slávnemu Henrichovi Hrnčiarovi.
Niektoré sú fakt pre silné žalúdky, napr.: the Casual Vacancy ... tu je jeden kritický rozbor:
http://www.lifenews.sk/content/casual-vac anc…ť-jk-rowlingovej
"Štruktúra izolačného materiálu Slenit, ktorý môže nahradiť polyuretán vďaka rovnakým izolačným vlastnostiam no menším rozmerom."
To je oxymoron. Lepšie je napísať, že má dvakrát lepšie izolačné vlasnosti (teda nie rovnaké), ako aj vyplýva z ďalšieho článku nižšie, kde sa píše, že "v porovnaní s tradičnými materiálmi zaberá len polovičný priestor pri rovnakých izolačných vlastnostiach".
(Syntakticky sa zdá, že to je to isté, ale nie je.)
Redakcii: sprievodný článok s popisom fotiek (nemá vlastnú sekciu na komentáre, preto to píšem tu) má odlišné poradie lokalít ako tento článok — najviac je posunutý Prielom Hornádu.
Vďaka za článok, p. Andrejčák! Dobrá robota.
Pár poznámok:
"priviezť do sériovej produkcie" - asi priviesť.
"vonkajších platových sklolaminátových dielcov" - azda plastových.
Čo je tupé? Je to pekne v slovníku, treba pozrieť...
"Francúzske lowcostové sedany Citroën C-Elysée a Peugeot 308"
Pozor, Peugeot 301!
Žiaľ, čistý diletantizmus je aj tá stratégia ľudských práv.
Pozrite si napr. na vyveska.sk argumenty rôznych organizácií. Niektoré si dali námahu a napísali ozaj zásadné pripomienky na desiatky! strán, zhrnuli kvantum omylov, lží, chybných postupov atď. Iné rovno žiadajú celú stratégiu neprijať ako silne nekvalitný a ideologicky zafarbený dokument.
Súhlas, výchova je potrebná, ale primeraná.
Žiaľ, hlasné trúby ľavicovo-neoliberálne hneď naskočia na vlak a ponúkajú vlastné osnovy. Stačí si spomenúť na ten dokument WHO o sexuálnom vzdelávaní detí. Prečítal som si jednu stranu v anglickom origináli na ich stránke (tú s tou "detskou masturbáciou", o ktorej informovali billboardy) a bolo mi — úplne vážne — na vracanie.
Nerozumiem, rozpísať alebo uviesť zdroj. Nebolo Branisko budované za Mečiara?
Keď všetko EÚ tak normuje, ešte stále nechápem, že sa neobuli do telefónov. Presnejšie do batérií (ešte presnejšie: do akumulátorov), ktoré v nich sú. Keď môžeme mať batérie typu AA, AAA, B, C, Cr2032 atď., prečo všetky tie LiPoly sú nechané napospas tvorcom mobilov?
Keby boli štandardy na LiIon/LiPoly akumulátory (rozmery, vlastnosti), mobily by boli lacnejšie, používatelia by si ľahšie nabíjali mobily (externé nabíjačky), menili batérie, po čase (po poklese kapacity) kupovali bez problémov nové, umožňovalo by to použiť aj primárne batérie atď. Náročnejší HW by mal samozrejme tých článkov viac — podobne ako to býva vo fotoaparátoch, do ktorých sa pchá viacero AA NiMH článkov.
Vďaka za článok p. Lipavský, Vaše články a najmä testy automobilov tu zúfalo chýbajú :(.
Nehovoriac o tom, že väčšina miest, ktorá podľa tej štaitistky pribudla, je platená štátom, teda z našich daní.
Odporúčame