klames
ze to video nie je autenticke si mysli len rusky troll
pardon nemysli. bolo mu to prikazane mysliet si
hlavne si pamatame ako separati niekolko dni blokovali pozorovatelom pristup na miesto tragedie. po videu, o ktorom tak latta basni uz vieme preco
a no jasne odvtedy separati ziskali len niekolko tisic kilometrov stvorcovych uzemia, ktore vybojovali ruskymi zbranami pod ruskym velenim
ale rusky troll nas bude presviedcat, ze odvtedy sa zacalo darit ukrajinskej armade
navrhujem pouzit miestnych ruskych trollov ako figurantov - pasazierov boeingu pri rekonstrukciu
no nehovor a stavim sa, ze to spochybnenie austalska vlada zverejnila na SputnikNuuz
ano, kludne aj tych
ale hlavne vrahov, ktori odpalovali raketu z BUKu
a skoro vsetky mena podozrivych patria ruskym obcanom
"Za osobitný prejav ľudského hyenizmu považujú viacerí pozorovatelia rozhodnutie austrálskych médií zverejniť doteraz neznáme video nakrútené v deň tragédie."
a zase oblubena formulacia Boriska "viaceri | mnohi pozorovatelia"
neexistuje jedine medium, agentura alebo komentar "jedneho z mnohych pozorovatelov", v ktorom sa nieco taketo pise
naopak, vsetky media svorne odsudzuju hyenizmus separatov
len boris latta odsudzuje zverejnenie videa
boris latta opat nesklamal a pomastil bruska ruskym trollom
"Žiaľ, ako konštatujú mnohí pozorovatelia, spomienku na desiatky nevinných obetí zatienilo politikárčenie, obviňovanie a špekulácie o možnom vinníkovi, ktoré nemajú nič spoločné so skutočnou úctou k obetiam."
ukazkovy konspiracny vymysel a natolko kratkozraky, ze ani nevidi, ze dolezitym momentom pre pozostalych je potrestanie vinnikov
rezolucia sa moze opriet o 2840 a 3074
jediny sposob ako vytvorit tribunal OSN je pod clankom 41 kapitoly 7 Charty.
tvoj nazor je uplne irelevantny. o navrhu rezolucie bude hlasovat OSN.
"Musel by to byť čin,ktorý podnietil vznik vojny alebo vážne ohrozil mier."
to je uplny vymysel a nic take sa v kapitole 7 nepise.
ide o urcenie zostrenia MH17 - ze "ide o ohrozenie mieru, porušenie mieru alebo o útočný čin".
o tom bude hlasovat OSN.
zaroven dava kapitola 7 moznosti spravit opatrenia - nevojenske podla clanku 41. a tymto opatrenim je vznik trestneho tribunalu.
a este raz : VSETKY tribunaly OSN vznikaju pod clankom 41 kapitoly 7 Charty a je uplne jedno, ze trestny tribunal na stihanie vinnikov zostrelenia civilneho lietadla by bol bezprecedentnym. Prave bezprecedentnost je zakladnym zmyslom tribunalov OSN ako poslednou instanciou medzinarodneho prava.
rezolucia sa moze opriet aj o ine rezolucie napriklad 2840 a 3074. tribunal ale vzdy vznikne pod clankom 41 kapitoly 7 Charty. VZDY
1. nie je tam "alebo rozhodne" ale "a rozhodne", samozrejme na zaklade urcenia z prvej casti suvetia
2. podla mojho nazoru samozrejme ide o ohrozenie, alebo lepsie, porusenie medzinarodneho mieru a bezpecnosti utocnym cinom. nepotrebujem nic dokazovat, rovnako tak o tom bude hlasovat OSN.
3. nie su tam "presne specifikovane opatrenia", je tam predsa formulacia, ze opatreniami MOZU byt tieto . . .
4. a este raz - vsetky trestne tribunaly OSN vznikaju pod clankom 41 kapitoly 7 Charty. VSETKY.
zaroven nespochybnujem, ze sa vytvorenie tribunalu moze opriet o ine rezolucie
napriklad 2840 a 3074
tribunal, ale aj tak vznikne vzdy pod kapitolou 7 Charty, clanok 41.
"útočný čin s medzinárodným dosahom vojenského charakteru"
- uplny vymysel, v texte sa nic take nepise
"Ak by sme mali pripustiť medzinárodný tribunál podľa čl 41, v našom prípade musela by sa Ukrajina nachádzať vo vojnovom stave s Ruskom a muselo by sa preukázať, že nejde o teroristický útok, ale o vojenský útok cudzej krajiny."
- absolutne manipulativna konstrukcia na vyssie vyvratenej premise
Ze tribunaly vznikaju pod kapitolou 7 Charty dokazuje aj rezolucia 827 o ICTY :
Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations,
1. Approves the report of the Secretary-General;
2. Decides hereby to establish an international tribunal for the sole
purpose of prosecuting persons responsible for serious violations of
international humanitarian law committed in the territory of the former
Yugoslavia between 1 January 1991 and a date to be determined by the Security
Council upon the restoration of peace and to this end to adopt the Statute of
the International Tribunal annexed...
klames cielene ?
vsetky tribunaly vznikaju pod clankom 41 kapitoly 7 Charty, co dokazuje aj link na "Repertoire of the practice of Security Council".
To, ze clanok nevymenuva tribunaly v prikladoch, neznamena, ze nemozu byt opatrenim, ktore pod kapitolou 7 Charty vznikne.
Aby Bezpečnostná rada dodala svojim uzneseniam účinnosť, môže rozhodnúť, aké opatrenia bez použitia ozbrojenej sily sa majú urobiť a môže vyzvať členov Organizácie Spojených národov, aby takéto opatrenia vykonali. Tieto opatrenia môžu zahrňovať úplné alebo čiastočné prerušenie hospodárskych stykov, železničných, námorných, leteckých, poštových, telegrafných, rádiových alebo iných spojov, ako aj prerušenie diplomatických stykov.
ano, za tento dalsi bezduchy prispevok mozes vdacit aj CERNu
skor by ta malo tesit, ze aj vdaka CERNu tu mozes vypisovat tieto bezduche prispevky
samozrejme, pretoze rezolucia musi prejst schvalovacim procesom.
nepisal som, ze "legitimitu tejto žiadosti ešte preskúma OSN a bude sa o ňom hlasovať"
ale, ze ligitimitu posudi nasledna diskusia a hlasovanie
a tvoj a moj nazor budu mat na naslednu diskusiu a hlasovanie velmi maly vplyv
- mohol vzniknúť aj pre Lockerbie, SA1812, IR655
mohol vzniknut. nevznikol. ale nie preto, ze to podla kapitoly 7 nie je mozne, ale preto, lebo to v OSN nikto neziadal.
teraz pat krajin ziada o vytvorenie kriminalneho tribunalu pre stihanie zodpovednych za MH17.
legitimitu tejto ziadosti posudi v OSN po predlozeni navrhu nasledna diskusia a hlasovanie.
iran aj rusko o to mohli poziadat v OSN, ale nespravili to. ich sa pytaj preco.
a vrazda 298 ludi podla teba nie je "zlocinom proti ludskoti a vojnovym zlocinom" ?
pekne,
povodny majitel tahaca uz vypovedal davno, ze mu ho ukradli rebeli a toto je dalsi dokaz
Odporúčame