Príspevky používateľa

• Štúdia: Riziko prenosu vírusu znižuje už jedna dávka vakcíny Pfizer
  

  Toto je také plesnutie po vode.

  Pozitívny test neznamená prenášača infekcie. Pozitívny test znamená, že sa u človeka objavil nejaký vírus alebo jeho fragment, a nemusí byť vôbec v stave alebo množstve, aby zabezpečil šírenie vírusu na iné osoby.

  Menej pozitívnych testov teda nemusí znamenať menej prenášačov infekcie, pretože napr. medzi 10 pozitívnymi môže byť jeden skutočný prenášač. V súvislosti s očkovaním sa môže vytratiť 5 pozitívnych ale ten jeden skutočný prenášač ostane.

  Preto nie je vôbec jasný praktický dopad očkovania na šírenie ochorenia.

  Na to by bola potrebná celkom iná a lepšie navrhnutá štúdia.

  petertuharsky
  26.02.2021
  20:20
• Prípadov aj hospitalizovaných pribúda, Krajčí by opatrenia neuvoľňoval
  

  https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368…

  petertuharsky
  24.02.2021
  03:49
• Vakcíny opäť umožnia cestovanie po svete. Vráti sa niekedy úplne do normálu?
  

  Údaje vytrhnuté z kontextu. Úmrtnosť na osýpky je prakticky výlučne záležitosťou chudobných afrických a ázijských krajín kvôli podvýžive. V Európe sa úmrtia počítajú ročne na desiatky a vždy ide o ľudí s vážne postihnutou imunitou, najmä po chemoterapii alebo na dlhodobých kortikoidoch.

  Pokiaľ ide o históriu a vyspelé krajiny, podstatný je trend, a ten je zreteľný z dlhodobých dát: http://rizikaockovania.sk/dok/Statistiky_inf…

  petertuharsky
  23.02.2021
  19:51
• ŠÚKL eviduje 453 podozrení na nežiaduce účinky vakcíny proti covidu
  

  Slovensko je zázračná krajina.

  Príbalový leták: „Najčastejšími nežiaducimi reakciami u účastníkov vo veku 16 rokov a starších boli bolesť v mieste vpichu (>80%), únava (>60%), bolesť hlavy (>50%), myalgia a triaška (>30%), artralgia (>20%), pyrexia a opuch v mieste vpichu (>10%) a mali zvyčajne miernu alebo strednú intenzitu a do niekoľkých dní po podaní očkovacej látky ustúpili.“

  Tlačová správa Pfizer: nežiaduce účinky stupňa 3 po 2. dávke vakcíny u 3,8% očkovaných v podobe vážnej únavy a u 2% v podobe vážnej bolesti hlavy (niektorí utrpeli oboje). Stupeň 3 sa zvyčajne definuje ako stredne vážne nežiaduce účinky – zdravotne signifikantné, no nie priamo ohrozujúce život. Bránia bežnej každodennej činnosti, prípadne sa nezvládajú v domácej liečbe.

  Ďalej, spomedzi 137 očkovaných v klinickej skúške, jeden utrpel vertikulárnu arytmiu (bol to však srdcový pacient), jeden lymfadenopatiu a jeden poškodenie ramena. Posledné dve FDA uznala ako možné vážne nežiaduce účinky očkovania.

  petertuharsky
  02.02.2021
  16:50
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  Áno, som laik. A snáď sa nedostanem do rúk takého lekára, ktorý iba kvôli ješitnosti a predsudkom zásadne nečíta vedecké práce o možnostiach zlepšenia účinnosti liečby.

  petertuharsky
  29.01.2021
  22:24
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  Keď nerozoznáš placebom kontrolovanú štúdiu od liečiteľov, tak potom je naozaj diskusia márna.

  petertuharsky
  29.01.2021
  22:06
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  Keď táto "šumienka" znižuje úmrtnosť kriticky chorých na COVID o 59%, tak by ju mali dávať na každej JIS.

  https://www.researchsquare.com/article/rs-52…

  petertuharsky
  29.01.2021
  22:04
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  Vitamíny sú presne to, ako ich použijeme. Konvenčná medicína kvôli bludu ODD vidí len vitamínovú funkciu. Kontrolované štúdie preukázali, že vitamíny liečiť vedia. Ale kľudne si ver predsudkom a prípadne plochej Zemi.

  petertuharsky
  29.01.2021
  22:01
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  Ja som reagoval na slová "Vírusová pneumónia na infekčnom oddelení. Liečiť sa nedá."

  petertuharsky
  29.01.2021
  21:58
• Ministerstvo zdravotníctva spúšťa očkovaciu kampaň, motívom je sloboda
  

  Ministerstvo zdravotníctva o kolektívnej imunite klame.

  Dokumentácia k vakcíne totiž uvádza: "Vplyv očkovania očkovacou látkou Comirnaty na šírenie vírusu SARS-CoV-2 v komunite zatiaľ nie je známy. Tiež nie je zatiaľ známe, do akej miery môžu zaočkované osoby naďalej prenášať a šíriť vírus."

  https://www.sukl.sk/buxus/docs/comirnaty-epa…

  petertuharsky
  29.01.2021
  21:34
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  Vieš čítať? Tak čítaj. Randomizovaná dvojito zaslepená placebom kontrolovaná štúdia, to ťažko zotrieš ako nejakú "empíriu".

  petertuharsky
  28.01.2021
  19:14
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  Z 2,5l prijatej vody denne, 1,5l sa vymočí a zvyšok odíde dychom, potom a stolicou.

  Tvojimi slovami, úplný nezmysel piť ;-)

  Alebo antibiotiká. Od tých chceme, aby sa vylúčili úplne, lebo ináč by sme museli akceptovať že sa niekde ukladajú. Načo teda niekto berie antibiotiká? Veď sa všetko vylúči. Úplný nezmysel.

  A presne takto vyzerá aj základné nepochopenie vitamínu C. To, že sa vylúči je skvelé, pretože ešte predtým stihne v organizme urobiť niečo, čo je ináč ťažko predstaviteľné - vo veľkých dávkach dokáže efektívne zahasiť voľné radikály a tým eliminovať zápalové procesy v tele, popri tom dokonca priamo zničiť vírusy, a potom sa bez prekážok vylúči. Z hľadiska farmakológie, ideálny liek. Z hľadiska predsudkov, "úplný nezmysel".

  petertuharsky
  28.01.2021
  19:12
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  To, že na fakulte neučia, ako treba liečiť vírusovú pneumóniu, neznamená, že sa liečiť nedá.

  Ak Ťa zaujíma, ako sa liečiť dá, tak sa zameraj na tých, ktorí to dokázali. Od str. 173. http://rizikaockovania.sk/dok/Vitamin_C-liec…

  petertuharsky
  28.01.2021
  19:06
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  Nie, vitamín C nerozšteluje vnútorné prostredie.

  Kontrolovaná štúdia u pacientov v terminálnom štádiu rakoviny, ktorým už hocikedy môžu zlyhať vnútorné orgány - 1,5g/kg vitamínu C po dobu 4 týždne nemalo žiadny nežiaduci účinok, iba sa niektorí cítili lepšie. PMID:18544557

  Ďalšia kontrolovaná štúdia pri ťažkých popáleninách, kedy pacient zápasí s rozvratom vnútorného prostredia - vitamín C 130g denne spôsobil zlepšenie manažmentu tekutín a žiadne negatívne účinky neboli. PMID:10722036

  Pri ťažkej sepse, kde takisto hrozí rozvrat biochémie a zlyhanie orgánov. Vitamín C 200mg/kg mal pozitívne účinky. PMID: 24484547

  petertuharsky
  28.01.2021
  19:00
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  Nepravda. Vitamín C patrí medzi najúčinnejšie a zároveň najbezpečnejšie látky, ktoré sa pri vírusových infekciách dajú využiť.

  petertuharsky
  28.01.2021
  18:54
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  Citoval som vedecké štúdie ktoré preukazujú, že liečia.

  petertuharsky
  26.01.2021
  16:27
• Ani očkovanie, ani skríning. Ktorý liek nakoniec zaberie?
  

  Tu vôbec nejde o to, že si nevieme pomôcť bez dovozu neregistrovaného lieku (čo by v údajne núdzovom stave nemal byť problém).

  Iné lieky sú dávno známe!

  O skúsenostiach s vitamínom C som písal (a mailoval) už v marci.

  https://www.dieta.sk/vitamin-c-a-koronavirus/

  Vitamín D vo vysokých dávkach znížil u hospitalizovaných na COVID riziko ťažkých komplikácií 25-násobne.

  https://www.sciencedirect.com/science/articl…

  Kriticky chorí na COVID majú deficit vitamínu C a/alebo D, najhorší mali tí čo zomreli.

  https://www.sciencedirect.com/science/articl…

  24g vitamínu C denne znížilo úmrtnosť kriticky chorých na COVID o 59% za 7 dní.

  https://www.researchsquare.com/article/rs-52…

  A tak ďalej. Štúdie z augusta a septembra!

  MZSR mi odpísalo, že oni majú skvelých odborníkov.

  Z tohto konzília skvelých odborníkov mi odpísala Dr. Avdičová, že oni vedia čítať štúdie.

  Keď čítam, čo teraz odpovedal ďalší člen Jarčuška, už som sa ničomu ani nečudoval.

  petertuharsky
  26.01.2021
  15:55
• Premiér pretláča testy nasilu
  

  Štát mal už od leta pripravovať rezervy a logistiku pre zásobovanie dôchodcov vitamínmi C a D, ktoré výrazne znižujú riziko ochorenia a jeho komplikácií.

  petertuharsky
  16.01.2021
  11:56
• Premiér pretláča testy nasilu
  

  https://nypost.com/2021/01/15/23-die-in-norw…

  https://www.bloomberg.com/news/articles/2021…

  https://www.thesun.co.uk/news/13757257/norwa…

  petertuharsky
  16.01.2021
  11:54
• Profesor Čiampor: Výmysly o škodlivosti vakcín majú svoje cintoríny
  

  V Nórsku teda zistili, že vakcína môže byť smrteľne nebezpečná pre ľudí veľmi starých a veľmi chorých.

  No ale nie sú to práve tí, ktorým sa očkovanie najviac odporúča lebo COVID pre nich predstavuje vysoké riziko?

  Pointa je aj v tom, že počas klinických štúdií sa na to neprišlo, lebo takýchto ľudí do nej nezaradili. Vakcína nás ešte môže prekvapiť, keď sa začnú masovo očkovať ľudia s rôznymi zdravotnými alebo genetickými predispozíciami.

  Takže vôbec to nie je o tom, že vakcína je super bezpečná a hurá do očkovania. Nórsko už mení odporúčania, že treba zvažovať vhodnosť očkovania z hľadiska zdravotného stavu.

  Čiže treba hodnotiť riziko očkovania vs riziko ochorenia. Tak je to totiž vždy (samozrejme s výnimkou propagandy).

  No a píšeš, že mladí a zdraví by sa nemusia očkovaniu vyhýbať. Prečo by nemali, keď u ľudí do 70 rokov je podľa Standfordskej štúdie smrtnosť COVID-19 okolo 0,05%? Je to výsostne vec osobného rozhodnutia.

  petertuharsky
  16.01.2021
  11:43