Americký systém VAERS funguje už 30 rokov a stále je hlásené len 1 percento nežiaducich účinkov. Na Slovensku to nebude o nič lepšie.
Americký systém VAERS funguje už 30 rokov a stále je hlásené len 1 percento nežiaducich účinkov. Na Slovensku to nebude o nič lepšie.
V „normálnom“ roku 2019 bolo k vakcínam spolu 87 hlásení, z toho 16 závažných.
https://www.sukl.sk/buxus/docs/Bezpecnost_li…
To znamená, že ku COVID génovým novinkám je 89-krát viac hlásení a 45-krát viac závažných za pol roka, ako bolo predtým za všetky ostatné vakcíny dohromady za celý rok.
A pripomeňme, že je obrovská podhlásenosť, možno aj menej než 1 percento nežiaducich účinkov je na Slovensku ohlásených.
Aj ja rád diskutujem, keď sa to obíde bez útokov.
Jednotlivých celkom účinných liekov je prekvapivo veľa:
Zatiaľ sa zdá ako najdôležitejší prvok prevencie - dobrá hladina vitamínu D (o.i., prečo asi COVID znovu "zmizol" na jar a vráti sa na jeseň...), a každodenný vitamín C. Popri tom základné imunitné potreby ako kvalitný spánok a odbúranie stresu pokiaľ je možné.
Pri liečbe k tomu kvercetín, vitamín C v megadávkach, zinok, NAC. Pri dobrej hladine vitD by to malo stačiť na nekomplikovaný priebeh, ale u niekoho môže byť potrebné aj "eso v rukáve" ivermektín (u zdravého človeka to už je potom trochu ako "cheat" :-)
Najúčinnejšie sú zrejme protokoly postavené na kombinácii súčastí. Sú pre rôzne účely, od prevencie, cez postexpozičnú profylaxiu, včasnú liečbu, hospitalizovaných, ICU. Podrobnejšie aj so zdrojmi to majú experti z FLCCC tu: https://covid19criticalcare.com/covid-19-pro…
Oni nič nenechávajú náhode a ivermektín majú ako základ.
Veď ale práve v tomto duchu tie vakcíny dostali podmienečné schválenie od EMA napriek faktu, že sú experimentálne - aby sa očkovali najzraniteľnejší a tým sa predišlo kolapsu zdravotníctva a vynúteným opatreniam.
A čo namiesto toho robí chunta? Tlačí očkovanie všetkých ktorí to nepotrebujú. A popri tom ignoruje všetky ostatné a ÚČINNÉ možnosti prevencie aj liečby. Heslo ako od náboženských fanatikov - "vakcína je jediná cesta".
Treba ale podotknúť, že podľa EMA stále nie je známe, či vakcíny znižujú riziko infekcie.
V Izraeli vláda odhadla účinnosť vakcíny v znižovaní rizika infekcie a príznakového ochorenia na cca 40%.
Vakcínu stále považujú na 88% účinnú proti hospitalizácii a 91% proti ťažkému priebehu. Ale argument o kolektívnej imunite je skrátka na vode.
A kto by ho odporúčal? Azda médiá a odborníci platení farmafirmami?
Vitamín D (jeho primeraná hladina) predovšetkým znižuje riziko ťažkého priebehu, je to známe už prakticky rok. Dokonca ešte aj v rámci včasnej liečby má podľa metaanalýzy 80-percentnú účinnosť.
Ešte účinnejší by mal byť viaczložkový protokol:
Našiel som údaj tu: https://www.bbc.com/news/health-55274833
Zaočkovanosť 2 dávkami je 70 % (36 miliónov).
Súhlasím, že z hľadiska chorobnosti sú na tom očkovaní momentálne podstatne lepšie.
Ak ale uvážime nežiaduce účinky očkovania, tak to môže vyjsť celkom iná pesnička, lebo aj tie ľahšie nežiaduce účinky, ktoré sú veľmi časté, môžu byť rovnako nepríjemné ako samotný COVID v ľahkom priebehu v štýle delta. Nehovoriac o tých ťažších nežiaducich účinkoch.
A nevieme, ako často sa bude treba preočkovávať.
Ako som inde písal, za podstatnejšie považujem hospitalizácie a úmrtia než bežné ochorenia. V tomto smere vakcíny stále majú vysokú účinnosť, ale je fakt, že tu až tak nemá zmysel baviť sa o kategórii do 50 rokov, ako skôr o >50.
Malo by sa konečne začať otvorene hovoriť o ďalších účinných možnostiach prevencie, najmä z hľadiska neočkovaných, ale aj pre očkovaných. Napríklad vitamín D je pri správnom dávkovaní vysoko účinný a bezpečný.
Sú tu 20 rokov... a za ten čas boli podané len pár stovkám pokusných ľudí. Zamyslel si sa, prečo nikdy neboli schválené pre masové použitie?
A experiment to je, keďže 1, je to prvé masové nasadenie a 2, stále nemajú ukončenú ani 3. fázu klinických skúšok.
A sú tu kombinované preventívne postupy. https://covid19criticalcare.com/covid-19-pro…
Takže naozaj to nie je také čiernobiele ako tvrdí propaganda.
V poriadku.
Pre mňa je podstatné, že v súčasnosti nikto nevie, ako sa to v najbližšom polroku vyvinie a kto bude na tom v konečnom dôsledku lepšie. Preto je mi strašne protivný nátlak, a tiež zamlčovanie iných možností prevencie, nakoľko je jasné že milióny Slovákov očkovaní nebudú.
Ale veď názor si kľudne utvor aký chceš. Na to máme údaje.
Ja som reagoval na konkrétny príspevok, ktorý tvrdil, že zomierajú už len neočkovaní. To jednoducho nie je pravda.
To, že nad 50 rokov majú zatiaľ očkovaní nižšiu smrtnosť, je fakt.
Našiel som, že dve dávky má 70 percent dospelých (36 miliónov).
https://www.bbc.com/news/health-55274833
Tvoja úvaha nie je zlá, ale chorobnosť nie je taká podstatná, keď ide o priebeh na úrovni nádchy alebo chrípky. Podstatné sú hospitalizácie a úmrtnosť.
Ďalšou otázkou je miera reinfekcií. V aktuálnej situácii ešte môže očkovanie vyzerať ako výhodná alternatíva, ale
1, ako často bude treba preočkovávať a za akú cenu nežiaducich účinkov?
2, keď prídu nové mutácie, tí čo prekonali deltu s ľahkým priebehom budú na tom s prirodzenou imunitou omnoho lepšie než očkovaní, ktorí sa asi postavia do radu na novú vakcínu.
Treťou vecou je, že sa na to stále pozeráme nanútenou optikou "vakcína alebo nič". Ale neočkovaní majú k dispozícii veľmi účinné možnosti prevencie, o ktorých mainstream prakticky mlčí, lebo fanatici (a možno ešte farmalobisti) rozhodli, že "vakcína je jediná cesta".
Do 50 rokov neočkovaní - 70664 prípadov, 21 úmrtí, smrtnosť: 0,03% (1 z 3333)
Do 50 rokov očkovaní - 5600 prípadov, 2 úmrtia, smrtnosť 0,036 % (1 z 2777)
Nepáči sa mi vyvolávanie nevraživosti očkovaných proti neočkovaným, z oboch strán. Naša spoločnosť potrebuje vzájomný rešpekt.
Každý vie, prečo sa rozhodol tak ako sa rozhodol. Očkovaní nech sa tešia, že sú chránení (alebo možno ľutujú a bojujú za slobodu odmietnuť ďalšie dávky), a neočkovaní si sami vybrali z ponuky rizík to, ktoré považujú za menšie. Nie je dôvod posmievať sa jedni druhým. Každý je zodpovedný za seba.
Áno, je aj malá hŕstka ukričaných, niektorí sami seba nazývajú "liberálmi", ktorí nenávidia a pľujú na každého s iným názorom.
Ale nehrajme túto hru na Rozdeľuj a panuj, to iba hrá do karát režimu.
A koľkokrát si budú platiť obézni, fajčiari, alkoholici, vrcholoví športovci?
Toto je len štvavá kampaň na rozdelenie spoločnosti.
Ten údaj som nenašiel ani v originálnom dokumente PHS, z ktorého tabuľka vychádza.
Tuberkulóza aj čierny kašeľ sa šíria bez ohľadu na očkovanie, vakcína len znižuje riziko ťažkého priebehu u očkovaných.
Poznám aj očkovaných, ktorí uznávajú slobodu ostatných ľudí.
Nenechajme sa rozdeľovať, lebo presne to hrá do karát štátnemu režimu.