To sú ale "demokrati". Raz už kvóty neprešli, ale to nevadí, tlačia na ne zase.
Prečo nenanútia utečencov tým, ktorí nevedia ustrážiť hranice únie? Alebo tým, ktorí bombardovali Lýbiu a podporujú teroristov v Sýrii?
To sú ale "demokrati". Raz už kvóty neprešli, ale to nevadí, tlačia na ne zase.
Prečo nenanútia utečencov tým, ktorí nevedia ustrážiť hranice únie? Alebo tým, ktorí bombardovali Lýbiu a podporujú teroristov v Sýrii?
Trápna ČTK nevie ani vybrať primeraný ilustračný obrázok. Balistická raketa nie je MLRS, trapkovia.
Tak je. Nediskriminujme. Neberme žiadnych. Nech si ich nechajú krajiny, ktoré nedodržujú povinnosť chrániť hranice Schengenu, a tie, ktoré rozbili Irak, Lýbiu a Sýriu.
Tak si to zrekapitulujme:
1, Nevieme, či vozidlo v tom čase povstalci vôbec mali.
2, Podľa odborníkov by samo osebe nemohlo zamerať a trafiť cieľ. Potrebné ďalšie časti komplexu povstalci určite nemali.
3, Podľa ukrajinského veliteľa vozidla bolo poškodené a nefunkčné.
4, Ukrajinská SBU tvrdí, že toto vozidlo bolo v oblasti Snižnoje.
Ak teda uveríme Ukrajincom, že vozidlo sa nachádzalo v uvedenej oblasti, tak potom je to ďalší dôkaz, že lietadlo nezostrelilo! Podľa výsledku expertízy výrobcu systému Buk, firmy Almaz-Antej, vektor poškodenia lietadla absolútne vylučuje, aby raketa priletela z tejto oblasti! Raketa bola vystrelená z miesta južne od dediny Zarošenska.
Už teda neprekvapuje, že v oblasti Snižnoje sa napriek úpornému hľadaniu nenašli žiadne stopy po odpale.
Čo tak si trochu osviežiť pamäť, ktorá armáda mala pod kontrolou oblasť Zarošenska, a ktorá mala v okolí najmenej 3 plne funkčné systémy Buk v plnej bojovej pohotovosti...
Odtiaľ tá nervozita Holanďanov.
1, Su-25 ma dostup az 14km, akurat system ventilacie kabiny nedokaze v takej vyske udrzat dychatelny vzduch. Ale to nie je problem ked pilot pouzije dychaci pristroj. V pripade presneho navedenia sa da riesit cestovna rychlost priblizenim zo stran alebo spredu. Tym vsak netvrdim, ze to bolo Su-25, hoci technicky je to mozne.
2, Ani Rusi na tlacovke nehovorili, ze islo o Su-25, ale ze podla radaru sa v mieste padu pohybovalo vojenske lietadlo, "mozno Su-25".
3, Rovnaky letecky kanon GSh-301 ma aj MiG-29 a Su-27 ukrajinskeho letectva ktore su viac nez schopne strelby v danej vyske a rychlosti.
4, Podla vyrobcu bojovych rakiet Almaz-Antej, existuju dokazy o zasahu raketou 9M38(M1) s bojovou hlavicou 9H314M ktora patri do systemu Buk. Avsak uhol priblizenia absolutne vylucuje, aby bola odpalena z oblasti Sniznoje, ktoru mali pod kontrolou povstalci. Vystrel prisiel z oblasti Zarosenska.
https://www.youtube.com/watch?t=34&am p;v=C5m…
5, Verzie o rakete a lietadle sa nevylucuju.
Francúzi si sami vypálili rybník, a nielen jeden, ale aj budúce rybníky.
V slušnej spoločnosti sa zmluvy plnia. V rámci zmluvy mali Francúzi dodať lode, a ak nie, zaviazali sa zaplatiť pokutu. To, že im ju Rusi odpustili bola ich dobrá vôľa a určite výmenou za to dostanú od Francúzov protislužbu. Francúzi sa svojou nespoľahlivosťou vytrestali sami a ich zbrojný biznis na to bude doplácať najmenej ďalších 10 rokov.
Tento článok sa tvári, že pomáhame nejakým Grékom, keď v skutočnosti sme len sanovali straty nemeckých a francúzskych bánk.
Čo chce alebo nechce Rusko bolo 15 rokov irelevantné pretože ho mocensky ovládli západní poskokovia ako Jeľcin.
Práve to tak vadí západu na Putinovi - že začal znovu presadzovať to, čo chce Rusko. Aj keď mu to vyraďovanie poskokov z riadenia štátu ide pomaly.
Veru, čo tam po životnej úrovni Slovákov, my sa musíme v prvom rade postarať aby sa Gréci a Taliani mali dobre.
Všimnite si postupný obrat v médiách. Zrazu je možné Ukrajinu aj kritizovať. Prečo tak náhle? Možností vidím viac.
1, Pochopenie situácie a zmena postoja (po vyše roku?!?)
2, Objektívna zmena v správaní Ukrajiny (podľa mňa sa nezmenilo nič, klame, kradne a vraždí ako predtým)
3, Zmena situácie v pozadí a preto väčšia odvaha na úrovni redaktorov
4, Zmena situácie v pozadí a preto nový manuál pre redaktorov
5, Zmena situácie v pozadí a preto uvoľnenie informačnej blokády na úrovni vedenia a/alebo vlastníkov
Určite sú ďalšie možnosti ktoré ma zatiaľ nenapadli.
Možno sa situácia naozaj mení a dostali nové manuály. Neverím, že niekomu trvalo 9 mesiacov kým na to prišiel.
Neviem, aký bol skutočný cieľ zakladateľov, možno aj taký ako sa uvádza. Vo svete však pozorujem, ako podobné združenia vo svete vykonávajú skôr ideologickú likvidáciu nekonformných názorov a udržiavajú zaužívaný status quo.
Tým nijako neobhajujem šarlatánov. Len pozorujem dvojtvárnosť: názor, ktorý ide proti záujmom farmaceutických a iných záujmových skupín, je podrobený skepticizmu ad absurdum a pohodlne označený za šarlatánsky. Ale proti zaužívanému poriadku a všeobecne prijatým mainstreamovým "pravdám" žiadny skutočný skeptický prístup nebadám. Preto si osobne myslím, že takéto združenia si nezaslúžia označenie "skeptici" ale skôr "pseudoskeptici". Skutočný skepticizmus totiž vyzýva ku kritickému skúmaniu všetkého bez rozdielu.
Obávam sa, že keby dnes žil Semmelwiess alebo Jesenius, či by sa im najväčšieho "ideologického lynčovania" nedostalo práve zo strany podobných združení.
Hej, bránia sa tak že ťažkým delostrelectvom bombardujú obytné štvrte Donbasu. A teraz tú o červenej karkulke.
Čína zazmluvnila Rusko ako strážcu nad bezpečnosťou prieplavu.
Ministerstvo obrany USA žobroní u kongresmanov aby predĺžili výnimku a umožnili napriek obchodnej vojne ("sankciám") nakupovať ruské raketové motory RD-180 aspoň do roku 2022. Bez nich by pre NASA nastali ťažké časy. Nič porovnateľné Američania nemajú.
To preto, lebo Rusko a Čína im šliapu na päty, začínajú budovať prieplav pri Nikarague.
Nemci v prvom rade vyplienili celú Európu a zabili 60 miliónov ľudí. Nejakú zodpovednosť by snáď mali niesť. Ani my sme z reparácií nevideli skoro nič (cca 1%).
Odporúčame