Valorizácia je ako výnos?
Tak to by som prosil vysvetliť.
Valorizácia je ako výnos?
Tak to by som prosil vysvetliť.
Ja musím konštatovať právny stav. Gazprom aktuálne neplní zmluvu z SPP.
Nerealizuje dodávky CNG podľa platnej zmluvy do odovzdávacej stanice V. Kapušany.
Zabezpečenie prepravy bola úloha GAZPROMu.
Neviem ako to myslíš s tou vyššou mocou.
Vyššia moc (vis maior) je právna skutočnosť, spočívajúca v mimoriadnej, nepredvídateľnej, neodvrátiteľnej a nezavinenej udalosti, ktorá spôsobí škodu.
Skončenie zmluvy v termíne určite nie je vyššou mocou.
Nie je to NEPREDVÍDATEĽNÉ a ani NEODVRÁTITEĽNÉ.
Ak by mal GAZPROM platnú zmluvu a UA by zavrela kohútiky,
tak by sme sa možno mohli baviť o vyššej moci.
Tu by UA mohla tvrdiť, že nebude plniť platnú zmluvu, pretože nemohla predpokladať a ani nezavinila,
že je okupovaná. Skutočnosť je taká, že UA (Naftogaz) splnil svoju zmluvu a vyššiu moc neuplatnil.
Očakávam, ako vybehne kopec expertov, čo bude tvrdiť, že zavinila a mala predpokladať .
Môžete to tvrdiť tu v debate a mohli by ste to tvrdiť aj pred súdom.
Žiadny príčetný súd by Vám nedal za pravdu.
Neviem ako to myslíš s tou vyššou mocou.
Vyššia moc (vis maior) je právna skutočnosť, spočívajúca v mimoriadnej, nepredvídateľnej, neodvrátiteľnej a nezavinenej udalosti, ktorá spôsobí škodu.
Skončenie zmluvy v termíne určite nie je vyššou mocou.
Nie je to NEPREDVÍDATEĽNÉ a ani NEODVRÁTITEĽNÉ.
Ak by mal GAZPROM platnú zmluvu a UA by zavrela kohútiky,
tak by sme sa možno mohli baviť o vyššej moci.
Tu by UA mohla tvrdiť, že nebude plniť platnú zmluvu, pretože nemohla predpokladať a ani nezavinila,
že je okupovaná. Skutočnosť je taká, že UA (Naftogaz) splnil svoju zmluvu a vyššiu moc neuplatnil.
Očakávam, ako vybehne kopec expertov, čo bude tvrdiť, že zavinila a mala predpokladať .
Môžete to tvrdiť tu v debate a mohli by ste to tvrdiť aj pred súdom.
Žiadny príčetný súd by Vám nedal za pravdu.
ŔUSKO zastavilo dodávky. Má platnú zmluvu z SPPna dodávky do roku 2034.
Tá zmluva nehovorí nič o tom ako ho Gazprom dopraví do Veľkých Kapušian.
Gazprom špekuloval a neuzavrel z NAFTOGAZOM zmluvu na rovnaké obdobie ako s SPP.
Napriek tomu, že o tom zúčastnené strany vedeli, nehľadali alternatívnu trasu.
Predpokladám, že so zmenou trasy by zmluvné strany súhlasili. Straty z tejto zmeny trasy,
by však mal znášať GAZPROM.
Je to vec pohľadu.
Transport ukončila UA (Naftogaz), lebo jej 31.12.2024 skončila platná zmluva.
Žiadna ďalšia zmluva nebola podpísaná.
Naftogaz ukončil transport podľa práva.
Existuje však zmluva medzi GAZPROMom a SPP.
Kde sa GAZPROM zaviazal do roku 2034 dodávať plyn do Veľkých Kapušian.
Táto zmluva bola jednoznačne porušená zo strany GAZPROMu.
Celé to má jediného vinníka a tým je GAZPROM.
Tranzit plynu podľa dohodnutých podmienok nezabezpečuje RUSKO.
Bolo úlohou GAZPROMU dodávať plyn do odovzdávacej stanice Veľké Kapušany do roku 2034.
Dohodu s NAFTOGAZOM však uzavrelo len do roku 2024.
Žiadna firma nie je povinná poskytovať služby bez zmluvy,
rovnako nemožno žiadnu firmu nútiť uzavrieť zmluvu.
Ten kto neplní zmluvu medzi GAZPROMOM a SPP je jednoznačne GAZPROM.
Dokonca je povinný platiť objednanú prepravu od EUSTREAMU,
aj keď ju nebude využívať. Kontrakt má klauzulu "pay or take"
Neviem čo považujete za REALITU, ale toto sú platné zmluvné vzťahy.
Čo tak nemiešať rôzne druhy sociálneho poistenia?
Ako chceš zabezpečiť invalidné dôchodky?
Čo nemocenské poistenie, poistenie nezamestnanosti?
Teraz ešte NIE JE 64 rokov. 64 rokov platí pre ročník narodenia 1966, takže to bude až v roku 2030.
V roku 2035 sa odhaduje vek odchodu do dôchodku okolo 64 rokov a 8 mesiacov.
Predlžovanie je úmerné predlžovaniu priemernému veku života.
Ak sa nebude predlžovať dožitie, nebude sa predlžovať ani vek odchodu do dôchodku.
Dnes žijeme v priemere na dôchodku muži cca 17 rokov, ženy 21 rokov.
Aj keď samozrejme aj dnes sa niektorí dôchodku nedožijú. % tých, čo sa nedožijú sa ale nebude zvyšovať.
Dosť si zamrzol v čase. Ľudia tu natárajú väčšie sprostosti, ale jednoducho nemáš pravdu.
Správa z 11.1. 2016 Ukrajina už nebude nakupovať plyn od Ruska, pretože Gazprom nedokázal Naftogazu ponúknuť konkurenčné podmienky.
Neviem úplne vylúčiť, že sa na UA žiadny ruský plyn nedostal.
Potreby UA sa výrazne znížili (závody nefungujú, obyvateľstvo sa vysťahovalo)
Domáca ťažba sa snaží ako môže.
UA ešte nejaký plyn dovážala. Bolo to však malé množstvo a nebol odoberaný z RF.
Treba si uvedomiť, že zisk po zdanení patrí akcionárom všade na svete.
Ak dnes platíš za vklady a výbery tak máš slabú finančnú gramotnosť.
Fungovanie bánk za socializmu a dnes asi ani nie je možné porovnať.
Vtedy prevládala hotovosť. (Výplaty, platby v obchodoch)
Je pravda, že niektoré platby (nájomné, SIPO, ..) sa dali platiť z účtu.
Celkom by ma zaujímali tvoje % na pôžičkách a a vkladoch za socializmu.
Tie dnešné poznám. Skúsime ich porovnať.
1, Kto v zmluve medzi Gazpromom a SPP prisľúbil dodávať plyn a kam?
Odpoveď: Gazprom do hraničnej prepúšťacej stanice Veľké Kapušany.
2, Na akú dobu to Gazprom prisľúbil? Do roku 2034.
3, Kto bude zodpovedný za porušenie zmluvy Gazprom - SPP? Jednoznačne Gazprom.
4, Porušil ukrajinský Naftogaz nejakú zmluvu?
Nie. Zmluva na prepravu medzi Gazpromom a Naftogazom vyprší 31.12.2024.
Naftogaz neporušil zmluvu, plyn bude dodávať do jej vypršania.
5, Existuje nejaký záväzok medzi SPP a Naftogazom platný po 31.12.2024? NIE.
6, O čom to slovenský premiér hovorí? Aké zastavenie dodávok elektriny?
Nemal sa premiér pýtať spoločnosti Gazprom ako dodrží svoje zmluvné záväzky?
Pán premiér je vraj právnik. Na základe akého právneho aktu sa teda riadi?
Nebolo by lepšie uvádzať údaje napr. za rok, namiesto "aktuálnej" produkcie?
Asi si zle počul.
Odkiaľ máš to číslo? (545 mld. CZK?)
Zo stránky MF ČR
Státní rozpočet na rok 2025, zahrnující rekordní investice do dopravní infrastruktury, zvýšené výdaje na vzdělávání, vědu i obranu a výdaje na řešení následků zářijových povodní, byl dnes ve třetím čtení schválen Poslaneckou sněmovnou a nyní čeká na podpis prezidenta republiky.
Schodek rozpočtu zůstal nezměněn na úrovni 241 mld. Kč.
Medzi 241 a 545 je značný rozdiel. Schválený deficit predstavuje 4,7%HDP.
Porovnať ŠR SR a ČR nie je dobré. ŠR rozpočet ČR zahŕňa ČSSZ,
štátny rozpočet SR hospodárenie SP nezahŕňa.
Rozumnejšie by bolo porovnať VEREJNÉ rozpočty.
Plyn cez DRUŽBU? "Družba" je ROPOVOD.
Plynovod sa volá "BRATSTVO".
Skvapalnený zemný plyn NIE je LPG.
LPG je skvapalnený ropný plyn po angl. liquefied PETROLEUM gas (obsahuje hlavne propán a bután)
Skvapalnený zemný plyn je LNG liquefied NATURAL gas (obsahuje hlavne metán a etán)
Jednoduchý protiargument je, že ak PRODUKTY banky nepotrebuješ, tak ich nevyužívaj.
Potom nebudeš NIČ za ne platiť.
V.I.L tu hlása socialistické bludy. Zaujímavé, že ani socializmus sa bez bánk nezaobišiel.
Ak sa mu nepáčia úroky na úveroch v bankách, môže si požičať kdekoľvek inde.
Ak sa mu nepáčia úroky na vkladoch, tiež môže uložiť svoje voľné prostriedky, kde uzná za vhodné.
Nech banky ignoruje. Myslím, že to bankám nijako neublíži.
Nikto mi nebráni a tak FVE na streche funguje dobre. Nikto mi na ňu neprispel.
Výroba pokryje cca 60% celoročnej spotreby
Očakávať od FVE výkon v decembri je nezmysel.
Ani od JE neočakávaš, že bude dodávať elektrinu počas odstávky.
Je rozumné mať mix zdrojov. O podiele jednotlivých zdrojov sa môžeme baviť.
FVE však nie je jediným obnoviteľným zdrojom.
V Nemecku produkovali v tomto týždni (16-22-12.24) 74% elektrickej energie z OZE.
To nie je za plný úväzok a týka sa len predčasných dôchodcov.
Ak si niekto k dôchodku 600€ privyrobí 200€ nie je to také zlé.
Pre mnohých je to aj forma spoločenskej realizácie.