Staci ak ciselne uvedies, odkial si cerpal tuto informaciu:
1. Tvoja prazdna hlava,
2. Americka propaganda
3. Bol si v KLDR
Staci ak ciselne uvedies, odkial si cerpal tuto informaciu:
1. Tvoja prazdna hlava,
2. Americka propaganda
3. Bol si v KLDR
Preco by sme mali brat ako dokaz nieco take ako je fitografua, ktoea je dokazom z pocutia, ked mozeme ako dokaz brat to co povie nejaky clovek, ze? Ale to su sudcovia... Este by ma zaujimalo to vyjadrenie o necakanom vitazstve justicie... To je co?
No a teraz sa pozri na tento tvoj prispevok a najdi v nom jediny argument. Nie spravny alebo nespravny ale hocaky. Ked nemas co povedat, mlc, lebo potom vyzeras ako idiot.
Verim, ze pani autorka vo svojej tuzbe po spravodlivosti napisala uz aj clanok o Kovacovej amnestii pre svojho syna. Napisala? Chysta sa? Alebo snaha o spravodlivost sa bude koncit pri tych, ktorych nemame radi? Takze tolko o tej spravodlivosti.
Mečiar prvý podlomil profesionálnu česť a poctivosť sudcov a policajtov. Z týchto rán sme sa dosiaľ nespamätali. - Nedajte sa vysmiat.
Tolko sprostych reci o ovplyvnovani volieb Ruskom a potom sa objavi informacia, ze Nemecka vlada ukradla obcanom 1 az 5 milionov EUR na daniach, ktore potom poslala Clintonovej, cim sa priamo podielala financne na ovplynovani volieb v USA.
Zaujimalo by ma, ked uz to rusi urobili, naco im to bolo? Aby mali novinari o com pisat? Aby sa zbytocne prezradili?
Cize ako to je s tym ovplyvnovanim volieb zo strany Ruska? Nemaju v sebe kuska hanby.
Vsimnite si tuto vetu z clanku: "Inými slovami, že Facebook nemá príspevky mazať, len výrazne vstupovať do toho, ktoré sa v prúde správ budú zobrazovať častejšie." Pan autor, nebude to 100% cenzura, iba taka ze naozaj len 99%? Nakydal ste na koho sa dalo, len to brvno v oku akosi nevidite. Prestal som citat SME a Dennik N som ani citat nezacal, kvoli dusevnemu zdraviu a rovnovahe. Spravodajstvo v televiziach ako je JOJ je zlozene z 50% z autonehod, a 50% z bryndzovch halusiek a ked zacne prituhovat tak z Tatranskych zazitkov redaktorov a ak uz sa postasti nejaka dolezita sprava z ekonomiky alebo politiky, tak su to bud radoby ludove interpretacie co su vlastne pseudotliachanice, alebo je to taka propaganda, ze clovek naozaj nevie, ci sa smiat alebo plakat. Takze pod pojmom postpravdivy si predovsetkym uvedomte "zasluhu" tychto medii na stave veci.
Tyranie zien je iba zamienkou aby dochadzalo k dalsiemu destruovaniu spolocnosti. Preto je potrebne tento "dohovod" odmietnut.
Ta si precitaj originalny clanok :-) A to co je podstatou tohto clanku nie je polovnictvo. Je to nenavist pani Fabry obratena prakticky voci kazdemu, kto nezdiela jej nazory, ktore su mimochodom slusne povedane viac ako okrajove.
Coho sa boji? No boji sa ze bude spacahny volebny podovd ludmi, ktori si hovoria "Demokrati". Pretoze zda sa, ze tito ludia nie su schopni cesten ani prehravat a ani vyhravat.
Ak dojde po prepocitani hlasov k zmene a vyhravat zacne Clintonova, tak budem povazovat tento vysledok za volebny podvod. To ze sa niekto nedokaze vyrovnat s prehrou, to sa pochopit da. Ale tych zlocinov uz naozaj stacilo.
Bluznis predovstkym ty. A hanbit by si sa mal ty za tie voloviny co tu neustale pises.
Je to dostatocne sproste z tvojej strany aby to ukazalo kto si.
Tento saso je skutocne ubohy. To je hanba co spravil. Jednoducho zohral svoju ulohu v rozbijani Europy a teraz utecie do USA, aby si uzil svoj judassky gros. Ak este niekto dokaze povedat nieco pozitivneho o nom, tak je to smutne. No a hlupaci,co mu naleteli, co sa da k tomu povedat.
Cize ked sa lod potapa, tak vrtas do jej dna dierky?
Odporúčame