Preco to o tom zupanovi zverejnujete az teraz ?
Preco to o tom zupanovi zverejnujete az teraz ?
Daju sa znizit, nedaju sa zniit platy.
OLaNO bolo proti rozmrazeniu platov poslancov. My obycajni ludia sme na to nezabudli a ani nezabudneme. Ostatne strany ich rozmrazili.
Sudcom sa nedaju znizit platy ziadnym spôsobom - Vase tvrdenie. Cize sa potvrdzuje, ze tu mame znovu totalitu. Totalitu sudnej moci.
Ale mame tu dnes okrem tohoto problemu aj ine. Len sa musíme postupne v buducnosti vracat k prehodnocovaniu vsetkeho co sa tu udialo od roku 1989 a nenechat zle veci v trvalom neporiadku.
Napríklad si precitat aj ako to bolo v Zlatej Idke https://debata.pravda.sk/debata/301185-ako-t…
Dost chaba reakcia. Odpovedi na moje otazky a prosby o vysvetlenie sme sa nedockali.
Doposial vladne vo verejnosti mienka, ze najviac nesystémových veci vzniklo za ministrovania gaunera harbina. Vy tu odrazu tvrdite, ze za Zitnanskej. Je to urcite tak, ze su zatvarani sudcovia menovani po nastupe Zitnanskej?
Vysvetlite nam tiez prosim preco by sa nemali porovnavat prijmy, ked su sialene diferencovane. Este dokonca zdoraznujete, ze sa to neda porovnavat s prijmami pracujúcich. Ja zdoraznim, ze pracujúcich, ktori vytvaraju uzitkove hodnoty. Sudcovia su vlastne zalobcovia.
Trosku o tom pochybujem. Preco sa snazili byvali sudcovia US pred skoncenim ich funkcneho obdobia zrusit ustavny zakon o previerkach sudcov ak by sa ich to netykalo. Aj sa im to podarilo. Nastupovali viaceri na miesta sudcov. Co robi Macejkova teraz?
My dvaja sme uz k tejto teme absolvovali diskusiu pozrite https://debata.pravda.sk/debata/500398-celop…
T am je aj odkaz na namietky p. sudkyne Mochnacovej, ktora hlasovalo proti uprave ustavneho zakona a v prehlaseni koncila so slovami - bezprecedentné rozhodnutie vo mne vzbudilo obavu, ktorú som vyslovila v úvode, a to „Quo vadis Ústavný súd Slovenskej republiky?“
Tak to je novinka. Ti absolventi takychto fakult su udajne prvotriedni karieristi a prizivnici. Ich postup na poslanecke miesta vysiel z kruzkovania ich mien alebo z poradia v zozname alebo z menovania organizatormi hnutia?
Privrzenci hnutia a aj volici Smeru I stran mimo parlamentu musime byt v strehu. Ak sa prejavia v nesulade s volebnym programom hnutia budu potrebne ciny ustiace az do vyvolania predcasnych volieb, aby sme ich vyhodili v ramci platnych zakonnych noriem.
Pan dochodca287, pan Matovic slovami o ich dospelosti zdoraznil v podstate aj predpoklad, ze nebudu narusat to co bolo (a stale v sucasnosti je) zelanim vyse 600 tisic volicov hnutia.
Mozno by to nebolo zle. mat v sudnej rade polovicu ludi z ludu. Urcite by vsak bolo velmi uzitocne mat pre schvalovanie rozsudkov sudne poroty zostavovane z vylosovanych obcanov (neprehanajte, ze aj z prepustenych trestancov).
Ustavni cinitelia si vybudovali postavenie slachty. Takze samozrejme treba im klepnut po kotrbach, aby sa spamatali, ze zijeme v inej dobe. Sudcovia maju byt pokorni, moralni, nepodplatitelni, spravodlivi, ale urcite sa nemaju chovat ako nenahraditelni.
Preco by nemali byt nominovani aj advokati? Vsak Vy tu vlastne presadzujete totalitu sudnej moci p. cicero07
Ten Bata nebol najlepsi priklad, su aj informacie, ze vedel riadne zdierat zamestnancov.
No prijmy sudcov okolo 5000€ a este 13-ty plat. Nie aj strnasty? To su mzdy takmer 7-krat vyssie ako mzda pracujúcich vytvarajucich uzitkove hodnoty !
Ak sa bude stavat Ustavny sud ako naznacujete, velmi pravdepodobne prestane pomerne rychlo existovat.
Su krajiny, kde ho nemaju.
Ustavu upravi parlament a Ustavny sud uz podla nej moze neexistovat.
Treba ich zviditelnit :
KALIŇÁK
_______VÝBOH
_____________BRHEĽ
___________________ŠIROKÝ
_____________________ _____BODOR
_________________________________FICO
Jasne pise, ze je to z informacii poskytnutych Petrom Tothom. Nevnasajte tu zavadzajuce informacie.
Mozte to podrobnejsie vysvetlit analyzou skladby poslaneckeho klubu OLaNO co je pricinou takehoto zleho ich ohodnotenia z Vasej strany?
Treba sa pozriet do zahranicia a prevziat dobre vzory. Potom to predostriet obcanom, aby bola podpora pre zavedenie vybranej alternativy bez zbytocnych tahanic medzi vladnucimi a opozicnymi stranami.
Co by sme mali vediet aspon to hlavne o ekonomike podla Vas?
Cely clanok vyznieva ako kamuflaz. Bez prehladov oblasti podnikania vzniknutych a zaniknutych firiem, bez udajov o mohutnsti ci uz vo financnom vyjadreni investicii do zacinajucich prevadzok alebo poctov zamerstnancov. Kto to sefuje TASR, ze pripusti taketo spravy?
Hmmm..., diskusia skoncila? Predostrel som iba nazor v debate. No debata skoncila. Vzdy sa tu prednasaju iba jednotlive nazory a povazuju sa za spravne?
Odporúčame