Prosim o podrobny popis tohto mechanizmu. Lebo zatial to vyzera tak, ze mechanizmus posudzovania bud neexistuje alebo je zablokovany ci nefunkcny.
Prosim o podrobny popis tohto mechanizmu. Lebo zatial to vyzera tak, ze mechanizmus posudzovania bud neexistuje alebo je zablokovany ci nefunkcny.
Vsak to tu uz praktizujeme viaceri. Snad to bude dobry druh osvety takato revolucia cez internet.
Cize vyhrava pravo ludu, je to demokracia. Preco vsetko co sa Vam javi proti srsti oznacujete ako dzungla (asi myslite pravo dzungle, kde silnejsi poziera slabsieho). V referendach predsa nefunguje pravo silnejsieho, ale pravo vacsiny. "Aj mravci a vcely" prispievaju svojou silou ich pocetneho zastupenia k prijimaniu rozhodnuti.
To myslite vazne s tou strelbou a zbranami? Dnes ma LUD na revoluciu ine prostriedky. Vid protesty zltych viest vo Francuzsku, ale hlavne slobodu prejavu (aj ked znacne uz tiez obmedzovanu cenzurou) na internete.
Vidite, to je pristup ktory sa snazia udrzat ti co su v sudnictve. Spolocnost sa zacala pozerat na tento statut inac. Medzi normami ustavy, ktoré su sucastou ustavy alebo ustavnych zakonov, neexistuje ziadna hierarchia. Je iba potrebna obcianska iniciativa na vypisanie referenda na nou navrhnute zmeny ustavy.
Poriadok? Co si Vy pod tym predstavujete? Kolkych odhadujete, ze obstoja v previerkach s obsahom ako ich tu uvadzame?
Neprekrucajte, tu ide o previerky majetkov, PRIJMOV, moralky a etiky sudcov. Tu neide o rozhodovanie sudcov, rozhodnutia su v podstate preverovane prokuratormi, advokatmi a existuju voci nim opravne prostriedky odvolanim sa na vyssie sudy.
Je moralne ak sudca vie, ze ak bude zalovat kolegov a pozadovat sialene vysoke financne odskodne, ze ho vlastne zaplatia institucie, ktore nim zalovani zastupuju? Priklad : harabin v spore s najvyssim sudom, alebo ten jeden kandidat na ustavneho sudcu T. (nechcem mu komolit priezvisko) ked pozaduju 150 000€ . Tie peniaze v konecnom dosledku idu do sukromneho vrecka amoralneho sudcu a poskladaju sa na nich vsetci obcania.
Vy stale nechapete, ze tu revolucne predostieraju ludia zmenu systemu? Referendum nie je obchadzanie parlamentu, Doterajsie rozhodovanie cez zastupcov nie je uplne zle, setri naklady, ale v celonarodne spornych otazkach je rozhodvanie parlamentom obchadzanie referenda ako skutocneho mechanizmu demokracie,
Neviem kto su slnieckari, ale je dobre preco, ze sa nepreveruju sudcovia podla pre nich povinnych postupov, ktore sa odsuhlasia v referendach?
Vy obvinujete vsetok slovensky lud, vsetkych obcanov do jedneho, ze su moralne zavadni? Tak noze nam predostrite v com spociva moralka takeho gaunera ako je harabin?
Preco nie? V demokracii je urcujuce pravo ludu, teda vsetkych obcanov.
Ako to moze zistit, ked ich ako obcan nemoze prevereovat?
Mame LUD. My obcania ich musime preverovat. Preto sa takto spravaju, ked sa im podarilo v tomto posr…. kapitalizme stat '"nadludmi". Cest vynimkam.
Zial zatial je to takto na Slovensku. Chybne.
Ako toto mozte tvrdit, ze je to jasne. Opytajte sa aspon desiatich nahodne vybranych obcanov ci by suhlasili v referende s otazkou: Pozadujete, aby vsetkym sudcom boli preverene majetky, odkial ich maju a ci mali na taketo majetky prijmy alebo dedicstva? Co myslite kolki by to odmietli? Cize da sa predpokladat, ze v referende by to preslo.
My obcania mozme tvrdit: Je jasne, ze ich chceme preverovat. Ako? Zrusenim bankoveho, danoveho, obchodneho tajomstva a publikovanim vsetkych financnych tokov a prevodov majetkov tykajucich sa sudcov a osob v priamom pribuzenskom vztahu vsetkych sudcov. Pri takychto previerkach sa da ocakavat, ze sa odhalia aj mnohe podvody ked sa statny, mestsky majetok privatizoval za symbolicke ceny. Cize nesuvisi takato previeraka iba so sudcami, ale aj so zupanmi, primatormi, starostami a dalsimi. Diskutujme o tom dalej. To je ta nova revolucia. Revolucia cez internet.
Je to hrozne smutne, ze po rokoch sa demokracia a sloboda slova praktizuje tymto sposobom na Slovensku. V roku 1989 pri strngani klucmi by takejto prognoze, ze to moze dopadnut aj takto nikto neveril.
Doplacaju na plateny pristup. Citatelia, ktori im robili noviny atraktivnejsie v diskusiach tam maju obmedzovany pristup kedze od nich pozaduju platby za citanie clankov i diskusne prispevky.
Vy nie ste normalny, velebite najvacsieho gaunera na Slovensku po meciarovi a este aj strasite tym jeho gaunerstvom. Ti Vasi pritakavaci rovnako.nenormalni. Co tu chceme mat panstvo sudcovskej mafie alebo dokonca jedneho ich capa?
Odporúčame