Príspevky používateľa

• Šefčovič: Vždy som bol aj budem nezávislý
  

  Nevymyslate a neklamete?

  QuickQuick
  03.02.2019
  09:43
• Šefčovič: Vždy som bol aj budem nezávislý
  

  Je to hrozne smutne, ze po rokoch sa demokracia a sloboda slova praktizuje tymto sposobom na Slovensku. V roku 1989 pri strngani klucmi by takejto prognoze, ze to moze dopadnut aj takto nikto neveril.

  QuickQuick
  03.02.2019
  09:34
• Šefčovič: Vždy som bol aj budem nezávislý
  

  Doplacaju na plateny pristup. Citatelia, ktori im robili noviny atraktivnejsie v diskusiach tam maju obmedzovany pristup kedze od nich pozaduju platby za citanie clankov i diskusne prispevky.

  QuickQuick
  03.02.2019
  09:29
• Šefčovič: Vždy som bol aj budem nezávislý
  

  Vy nie ste normalny, velebite najvacsieho gaunera na Slovensku po meciarovi a este aj strasite tym jeho gaunerstvom. Ti Vasi pritakavaci rovnako.nenormalni. Co tu chceme mat panstvo sudcovskej mafie alebo dokonca jedneho ich capa?

  QuickQuick
  03.02.2019
  09:23
• Šefčovič: Vždy som bol aj budem nezávislý
  

  ...pokracovanie…

  To predvadzal ako predseda senatu pri vysetrovani korupcie v policii tusim niekedy v roku 2015. Nam radovym obcanom je to jedno kto prejavi iniciativu (mali by sme byt v tomto aktivni vsetci) a nachyta lupeznikov, vydriduchov, vydieracov, chamtivcov, prijemcov uplatkov a kto im to aj dokaze. To je systemovy pristup v demokraciii. ohanat sa vyhrazkami, ze stat (teda obcania) zaplatia za to, ze korupcia bola vysetrovana a dokazana tymi nespravnymi ludmi ci organmi?

  QuickQuick
  02.02.2019
  14:58
• Šefčovič: Vždy som bol aj budem nezávislý
  

  Harabin a systemovy hrac? Je zodpovedne slepo dodrziavat literu zakona aj ked vieme, ze jeho uplatnenie neprispeje k spravnej veci ? V konkretnom pripade doslednemu vysetreniu korupcie v policii a jej potrestaniu ak je dokazana. Bola ci nebola dokazana? Snad bola, ked padli uz raz rozsudky. Je taky sudca zodpovedny ak si zameni posudzovanie povodneho predmetu obzaloby (korupcie) za iny? Predmet zistenej korupcie v policii za predmet spravnosti metody vysetrovania tejto korupcie a spravnosti vyberu akterov vysetrovania? Je spravne ak sudcovia najprv hladaju ospravedlnenia preco povodny predmet obzaloby neposudzovat a potom hladaju alternativy, ktorymi by mohli posudzovanie povodneho predmetu obzaloby (korupcie) vylucit a nahradit ho zdovodnovanim uplneho zrusenia posudzovania povodnej kauzy a este ten povodny predmet obzaloby aj nahradit riesenim opravnenosti obvinovania po uskutocnenom vysetrovani?

  QuickQuick
  02.02.2019
  14:50
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  +++ vynikajuce! Namietky, ktore by mali denne servirovat televizie a denniky aspon dva tyzdne

  QuickQuick
  01.02.2019
  23:38
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Ak by sa vsak konalo ratifikacne referendum (co by sa malo konat) o zruseni amnestii, odhadujete, ze by vacsina obcanov chcela amnestovat zlociny meciara alebo lexu i dalsich vtedajsich ich nohsledov?

  QuickQuick
  01.02.2019
  23:35
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Tiez nie som pravnik, ale ako radovy obcan uplne s Vami suhlasim. Ustavni sudcovia nepoziadali ani parlament, aby dvojtretinovou vacsinou im odsuhlasil ich nazor ako to bolo a hadam stale je platne. Uz voci tomu, ze parlament svojou trojtretinovou vacsinou mohol a moze menit Ustavu ma mnoho ludi, ktori sa nad tym zamyslaju averziu. A tu si odrazu 7 osob z Ustavneho sudu dovoli robit zmeny. To je znovu prejav sudcovskej mafie, ktora stale chape sudnu moc, ako diktaturu sudcov. Ako poslednu instanciu kde sa rozhoduje o spolocenskych problemoch, o posudzovani kriminality, o preukazovani povodu majetku a vyluk z posudzovania ludskej…

  Cize nielen stranicki poslanci svojou 2/3 vacsinou v parlamente prijimaju kontroverzne zakony, ale ukazuje sa, ze aj rozne sudcovske kliky maju tuto snahu. Previerky sudcov su potrebne ba nutne. Transparentne vseludove referenda su cestou ako obmedzovat to panstvo sucasnych sudcov. Je potrebne sirit osvetu, ze zmeny v Ustave by mali prijimat iba obcania .

  QuickQuick
  01.02.2019
  23:28
• Čo si o Pravde myslia na SME
  

  Tak uz je ta Vami odkazovana stranka nedostupna na SME. Kde je vacsia Sloboda prejavu v Pravde alebo v SME? - pytam sa vydavatelov SME.

  Na SME nechodia, resp. navstevuju ich zriedka ti citatelia, ktori si nemozu dovolit platit poplatky za pristup k niektorym clankom a teda aj diskusiam.

  QuickQuick
  01.02.2019
  14:53
• Slováci nechcú najmenšie mince, nákup by zaokrúhľovali na päťcentovky
  

  Nechceme to!!! Hlavne seniori a ludia invalidi aj akokolvek postihnutii. Uz to raz chceli urobit za ministrovania Miklosa.

  "Analytici NBS vypočítali, že vplyv tohto kroku by bol v rozsahu 0,5 až jeden cent mesačne na priemernú domácnosť." je v clanku. Tak sem tie vypocty Vy "analytici"'!

  Dalej je v clanku "Prieskum Eurobarometer ukázal, že až 73 % Slovákov by podporilo zrušenie jedno- a dvojcentových mincí, čo je jedna z najvyšších mier podpory v eurozóne a výrazne viac ako jej priemer 64 %."

  Kto su ti, ktori robia tie prieskumy, ze im mame bezvyhradne verit, ze su robene poctivo?

  Ano, pridavam sa k odhadom a vypoctom tu diskutujucich, ze nas banky, poistovne, obchodne retazce oberu o zhruba stovku rocne. Seniori nerobia nakupy naraz, nakupuju dvakrat denne aj viacejkrat, hlavne potraviny a potravinove vyrobky.

  Cely navrh je svinstvo. Najmensich minci je vyrobenych dost, doplnuju sa v minimalnej miere, takze vyrobne naklady je dalsi falosny dovod pouzity v tomto posr…. kapitalizme.

  QuickQuick
  01.02.2019
  13:14
• Potvrdené: Trestné stíhanie v prípade prípravy vraždy Žilinku a Lipšica sa začalo
  

  @bonnefoi Ale nenapisali ste ci ste s takymito postupmi zmiereny a preco. Ulahcuje sa tym kriminalnikom a zlocincom zotrvavat na zlom konani. Vam to nevadi? To nie je v sulade ani s krestanskou moralkou ani s moralkou ludi vseobecne.

  QuickQuick
  01.02.2019
  12:43
• Berdisová: O Ficovi netreba opäť hlasovať
  

  Preco povazujete vsetkych beznych ludi za nevediacich (rozhodnut)? Najma tych 30%, ktori chodia volit, ti nie su urcite uplne nechapavi, ak sa im kandidat na sudcu predstavuje rovnakym spôsobom ako to bolo na vypocuvani parlamentného vyboru pre vyber kandidatov na ustavnych sudcov. Pri takejto casovo neobmedzovanej prezentacii nasledovanej doplnujucimi otázkami pripravených dotazovatelov sa vypocuvany clovek prejavi vo viacerých charakteristických vlastnostiach (v skúsenostiach a vzdelani, v názoroch na etiku, moralku a spravodlivost, na zakonodarne procesy, na procesy pripravy rozhodnuti na sudoch, atd.) . Je potom podla prejavených vlastnosti moznost dost spolahlivo vyberat a volit.

  Dolezite je, ze pri takejto volbe sa stracaju vplyvy naznakov vodcov stran na volicov v tej miere ako je to teraz, ked kandidatov na ustavnych sudcov voli parlament.

  Pri postupoch ako sa stat sudcom v justicii to vyzera cele este viacej pochybne ako sa dostavaju sudcovia k menovaniam za sudcov.

  QuickQuick
  31.01.2019
  16:06
• Berdisová: O Ficovi netreba opäť hlasovať
  

  Kto v dnesnom stave justicie vyhrava sudy, ten "sa vyzna do prava"? Ten gauner harabin, ktory vytiahne zakon alebo "duch zakona" podla toho co sa mu momentalne hodi a bez stipky etiky a moralky ho serviruje ako jeho vyklad, to je etalon spravodlivosti pre Vas? Keby neuspel tak vyhlasi, ze to bol jeho pravny nazor. Takto s takymto pochybenim to moze ktorykolvek pravnik zopakovat kolkokrat sa mu zachce. To je zase nedokonalost právnych noriem ci prava vseobecne - som laik.

  Je smutne, ale zaroven pohorsujuce, ze k sudom medzi sudcami najvyssieho sudu dochadza. Degraduju sa tym v tomto pripade obaja a aj samotnu sudnu ustanvizen. Mimochodom ani pani Sevcova na mna ako laika neposobila ako citliva a spravodliva sudkyna pri tom vypocuvani.

  QuickQuick
  31.01.2019
  15:36
• Berdisová: O Ficovi netreba opäť hlasovať
  

  .... pokarcujem ...Tym som chcel povedat, ze najlepsie by boli priame volby sudcov obcanmi. Ustavni sudcovia by mohli byt voleni len na 5 rokov. Vie niekto vysvetlit a zdovodnit, preco su voleni az na 12 rokov?

  QuickQuick
  31.01.2019
  14:19
• Berdisová: O Ficovi netreba opäť hlasovať
  

  V com je lepsi voci ostatnym? Pocuvali ste vypocuvanie vsetkych kandidatov? Ako obcanovi, laikovi, sa mi nezdal, zeby po odbornej stranke bol medzi tymi lepsimi. On je lepsi politik ako by bol sudca - moj nazor. Pri stanovovani poradia by sa v mojom poradovniku pravdepodobne neumiestnil v prvej dvadsiatke. Ale opakujem, nazor laika. Sice ale obcana z ludu. Pri demokracii sme my mali byt my lud skutocne nositelmi originálnej ustavodarnej moci.

  QuickQuick
  31.01.2019
  14:07
• Lex Glváč . .. a nech si dajú všetci - odchod. Aj Kiska !
  

  Tu som si pomylil lavicu s pravocou v tej zatvorke. Samozrejme , ze antisocialnej politike pravice - hlavne Sulikovej SaS-ky.

  QuickQuick
  31.01.2019
  14:00
• Potvrdené: Trestné stíhanie v prípade prípravy vraždy Žilinku a Lipšica sa začalo
  

  Prekvapila ma jedna Vasa veta uvedena vyssie: "Ona (Zsuzsová) na súde dokonca zo zákona smie klamať." To skutocne je niekde v zakonoch, ze obvineny moze beztrestne klamat?

  V predchadzajucom prispevku zase ina: "Ak rozhodne komisia, nemôžeš ich postihnúť." Neuveritelne.

  Myslim, ze vacsina ludi o tom, ze zakony su takto usite, ze pravne normy takto ulahcuju zle konanie, vobec nevie. Zial zrejme ani novinari ani redaktori radii a televizii.

  QuickQuick
  31.01.2019
  08:49
• Daňo kandiduje na prezidenta, šesť podpisov má od 'kollárovcov'
  

  Nie je nieco vadne v tomto nasom state, ked sudna moc ma v svojich radoch, ba dokonca na najvyssom sude, gaunera, ktory zneuziva vagnost znenia zákonov?

  QuickQuick
  30.01.2019
  14:09
• Dôchodky pracujúcim penzistom sa zvýšia v apríli
  

  V clanku sa uvadza iba rok 2018. Co predchadzajuce roky? Dochodca o zvysenie neziadal. Zvysovali mu automaticky aj v minulosti?

  Kedze pozorujem, ze dochodkyne a dochodcovia nereaguju na clanky tykajuce sa seniorov odkazujem tu aj na clanok https://seniori.pravda.sk/zdravie/clanok/499…

  QuickQuick
  30.01.2019
  13:57