Príspevky používateľa

• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Tak som poslusne hladal a precital som si. Ostal som tu v Pravde https://zurnal.pravda.sk/neznama-historia/cl…

  A ha, tak Vy ste uz vtedy boli pred siestimi rokmi zanietenym obhajcom gaunera meciara ako to mozno vidiet v diskusii k clanku na ktory uvadzam odkaz. Dokonca mozno nejaky jeho blizky poradca v casoch ked "bacoval"?

  QuickQuick
  10.02.2019
  11:11
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Co je v tom mojom predchadzajucom prispevku vymyslenina?

  QuickQuick
  09.02.2019
  15:20
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Vysledkom rozhodnutia v tomto pripade bolo, ze gauner meciar zneuzil pravomoci verejneho cinitela (v par dni trvajucej funkcii zastupujuceho prezidenta) vsakze? Cize to bol tiez spor o kompetencii. Neuznanie kompetencie nieco konat neznamena implicitne aj zrusenie tohoto konania?

  QuickQuick
  09.02.2019
  15:17
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Cize suhlasite, ze 30.januara v na poslednu chvilu predlozenom "Naleze" si menili ustavu, aby mali v tychto ich ambiciach co najmenej prekazok. Takto funguje panstvo sudnej moci. Jednoznacne si pravnici vytvaraju pomery, ze ziju v state v state. Vytvoril sa im v tomto rezime STAT v STATE.

  QuickQuick
  09.02.2019
  12:39
• Živnostníci sa snažia platiť čo najnižšie poistné
  

  Ano, ked zamestnava zaroven a okrada svojich zamestnancov. Mizerne ich plati, ba dokonca niekedy robia pre neho na cierno. Za tych, ktorych nema prihlasenych na odvody a dane alebo aj ma, ale dava im minimalnu mzdu, aby za nich platil minimalne odvody a dane z prijmov, z tychto ma zisky, ktore potom koncia v tej sume jeho "zarobku" 500 az 700€ cisteho denne.

  Tiez herci, moderatori pracujuci ako zivnostnici (na volnej nohe) su ti, ktori beru 500 a 700 € cisteho za den nahravania.

  QuickQuick
  09.02.2019
  12:19
• Matovič o Kresákovi a ŠtB: Budaja by intenzívna spolupráca s tajnými diskvalifikovala tiež
  

  Matovic od tohoto pripadu bude zasluhovat kritiku ak tak neuvazene, povrchne, az lajdacky, bude pristupovat k analyzam podkladov pre jeho kriticke obvinovania. Preco si najprv nezistil ako to bolo v pripade iných stoviek vtedajsich ludi na studijnych pobytoch po svete, skoleniach (napr. IBM skolila ludi pre u nas pouzivane pocitace) alebo aj u dovolenkarov v Juhoslavii, ktori potrebovali tzv. vycestovacie dolozky najmä ak pracovali v specialnej zbrojárskej vyrobe ako to tu uz niekto v diskusii uvadzal. Absolvovali pred cestou velmi podobne procedury ako ich popisal pan Kresak.

  QuickQuick
  08.02.2019
  19:22
• Slovenské opatrovateľky sa vracajú domov
  

  Eva z Hurbanova,

  ale Vy ste si neuvedoili, ze tahate vlastne 24 hodinove pohotovosti pocas tych dvoch tyzdnov pritomnosti pri opatrovanej osobe? Takze to Vase uvazovanie, ze pracujete iba pol roka je mozno lahko spochybnit.

  QuickQuick
  08.02.2019
  15:37
• Slovenské opatrovateľky sa vracajú domov
  

  Vsak to je zdravsie ako sa vozit autom a este naviac nicit zivotne prostredie výfukovými plynmi kazdy den.

  QuickQuick
  08.02.2019
  15:32
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Otazky zneju: Zlozky statnej moci sa navzájom kontroluju a ked zistia nejake nedostatky u niektorej inej moci tak nemozu robit absolutne nic pretoze by potlacali a narusovali jej pracu? Naco sluzi potom takato kontrola? To sa takto uci na právnických fakultách?

  QuickQuick
  07.02.2019
  22:38
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Porovnavat Masaryka (jeho Nebat sa a nekradnut !) s gaunerom meciarom (ktory vyzval na zjazde HZDS v Zlatej Idke svojich stranikov Nebat sa kradnut v privatizacii) to sa mnohym ludom protivi. Takze v ziadnom pripade sa tejto meciarovskej tradicie tento narod urcite v buducnosti pri dnesnych intenzívnych informacnych tokoch nebude chciet drzat. Angazovani HZDS-aci spolu so svojimi kumpánmi prvotriednymi spekulantmi okradli narod slovensky.

  QuickQuick
  07.02.2019
  22:22
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  A nie je to tak, ze vacsina konciacich ustavnych si robila plany na clenstvo v Sudnej rade a v Najvyssom sude?

  QuickQuick
  07.02.2019
  22:09
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Nuz ale ti ustavnici mohli pockat az ustavnikmi nebudu a iniciovat cez poslancov navrhy v parlamente na ustavne zakony pre zmenu ustavy alebo zberat podpisy na fakultativne referendum pre navrh novej ustavy.

  Neprezradíte v com ste dozreli, ze sa Vam prestali pacit kontroly sudcov previerkami? Co je podstata tej sucasnej Vasej zrelosti ak by ste ju mali ukazat v popise kontroly sudcov previerkami?

  QuickQuick
  06.02.2019
  14:13
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Osobne mam averziu k hladaniu osobnosti, ktora by mala liecit spolocenske pomery. Pri dnesnych technických vymozenostiach sa daju realizovat naozajstne principy demokracie (frekventovane predostierane hlasovania, frekventovane predostierane diskusie ako je tato, cim sa dostava osveta do kazdeho domu, skoly, kostola denne), hlasovania sa rychle vyhodnocuju, extremne verejne prejavy sa daju odfiltrovat umelou inteligenciou zabudovanou do systemu ich zberu, vagne, hmliste prezentovane nazory rovnako.

  QuickQuick
  06.02.2019
  11:26
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Teda Vy pripustate, ze ustavny sud porusil clanok 2 odsek 2 ustavy alebo tvrdite, ze ho neporusil?

  QuickQuick
  06.02.2019
  11:15
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Vsak neobhajujete ani Vy toho gaunera, kedze si sam stanovuje vysku pokut v hodnotách, za ktore sa u nas kupuju domy. V tomto ho na Slovensku (aj v zahranici) nebude okrem gaunerov jeho typu obhajovat nikto.

  QuickQuick
  06.02.2019
  10:34
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Dobre, len ci sa netreba obavat ci slovnym spojenim - ludovi zakonodarci - nevyvolavate pocity malej ale urcitej ironie. Vhodnejsie by bolo pisat o intenzite demokratických postupov pri sledovani tvorby a zmien ustavy, teda o intenzite namietok a podnetov z ludu ako od prvotne povodneho ustavodarcu.

  QuickQuick
  06.02.2019
  10:18
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  V takých vysokých sumach ako si ich urcoval gauner harabin sam sebe? Tie statne peniaze, peniaze z dani a odvodov, ktore si prisudil cez u nas praktizovanu sudokraciu chybaju inde, na humanne veci, podpory mladych rodin, v zdravotnictve.

  QuickQuick
  06.02.2019
  09:28
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Zase tu propagujete a obhajujete pansto sudnej moci a nechcete pocut alebo poriadne citat nic o tom co pise pani JUDr. Mochnačová PhD. Aby tu nehoraznost priblizila aj nam laikom v stanovisku uviedla "Laicky, ale zároveň veľmi logicky sa pýtam, či po tomto rozhodnutí väčšiny pléna ústavného súdu bude preskúmavané každé rozhodnutie národnej rady schválené ústavnou väčšinou, upravujúce základný zákon štátu, ktoré bude možné negovať len siedmimi hlasmi sudcov ústavného súdu, čím dôjde k zásadnému obmedzeniu ústavodarnej právomoci parlamentu."

  V nadpise sa nepriamo pyta "Quo vadis Ústavný súd Slovenskej republiky alebo parlamentná demokracia vs. sudokracia"

  Sudokraciou smecky, ktora hlasovala 30.januara 2019 sa prekrocili ustavne vymedzene pravomoci ustavného sudu. Menia ustavu, jej hodnotovy zaklad, bez suhlasu ľudu ako originalnej ustavodarnej moci. 30.januara min. siedmi sudcovia sa dopustili nelegalnej cinnosti, porusili zákl.princíp právneho štátu zakotveny v čl. 2 ods. 2 ústavy.

  QuickQuick
  06.02.2019
  09:17
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  oprava: ´a potom kliknite...´

  QuickQuick
  05.02.2019
  23:14
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Priatelia upozornuju, ze uvedeny odkaz je nepristupny. Skuste prosim tento https://www.ustavnysud.sk/documents/10182/84…

  a potom kliknie na modro podfarbeny text ´odlišné stanovisko sudkyne Marianny Mochnačovej´ .

  QuickQuick
  05.02.2019
  23:13