Príspevky používateľa

• VIDEO: Matovič diktuje svojim a stavia sa nad voličov. Škripek klame, hovorí
  

  Neide o jeho osobu volicom OLaNO. OLaNO je hnutie nie strana, to hnutie podporuju vsetci, ktori si uvedomuju dolezitost spatnej vazby v riadeni systemu (rezimu) statu. OLaNO ju svojimi aktivitami perfektne vytvara.

  QuickQuick
  03.02.2019
  20:37
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  K tejto teme je tu v Pravde este jeden clanok https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/50054…

  S u tam niektore tu neuvedene podrobnosti z dlhodobej snahy sudcov chranit si svoju dominanciu nad vsetkymi tromi zlozkami moci.

  QuickQuick
  03.02.2019
  20:27
• Plošným previerkam sudcov odzvonilo
  

  Diskusiu k tymto previerkam najdete aj na adrese http://debata.pravda.sk/debata/500398-celopl…

  Vsimnite si prosim, ze tito dva clanky nie su v titulnych prehladoch, su ciastocne schovavane.

  QuickQuick
  03.02.2019
  20:14
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Len problem je, ze ludia, obcania, ktori v demokracii disponuju originálnou ústavodarnou mocou si myslia opak. Ten zakon styri roky bol ustavny, platil, a vacsina ustavnych sudcov su clenmi Ustavneho sudu 12 rokov. Nie je to abnormalne? Az teraz prisli na to, ze je zakon v nesulade s ustavou a sami podali navrh na jeho zrusenie? Zakon sa tyka odchadzajucich sudcov z Ustavneho sudu. Predviedli nam tu pripad konfliktu zaujmov aky doposial na Slovensku nebol. Udajne dvaja sudcovia dokonca boli v dobe prijimania zakona poslanci parlamentu, teda zakonodarcovia.

  Co viedlo k posunu v ich vedomi? Preco je ten zakon neustavny?

  Ochrana ustavy je zabezpecovana hlavne občianskou ochranou originalnym ustavodarcom – ludom. V takomto pripade ako je tento je potrebne vypisat referendum.

  QuickQuick
  03.02.2019
  19:57
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  ???

  QuickQuick
  03.02.2019
  16:13
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Aky je ten predpisany postup ? Neporusili ustavni sudcovia minuly tyzden spravny postup ked voci pôvodnému ústavodarcovi sa postavili do pozicie dalsieho ustavodarcu?

  QuickQuick
  03.02.2019
  16:06
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Neslo v tom Madarsku o obmedzenie veku sudcov v sluzobnom pomere na bezny vek odchodu do dochodku na 65 rokov? Takto je udajne v Madarsku stanoveny vseobecne vek odchodu do dochodku pre vsetkych obcanov. Proti tomu sa stazovali madarski sudcovia? Tiez tam chcu byt sudcovia ini ako vsetci ostatni obcania?

  QuickQuick
  03.02.2019
  15:52
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Konecne sa zaciname zhodovat v názoroch. Len Vas poopravim, ze Ustava moze byt nova aj z iniciativy samotných obcanov nasledujucej ustavodarnej generacie. Implicitne je to dane v kazdom tzv. materialnom jadre Ustavy a zatial nastastie ju takuto mame, takze ludia iba si musia uvedomit, ze sa nesmu pasivitou a benevolentnostou zbavovat moci rozhodovat sa o zmenach ich vlastnej ustavy. Zatial tu mame demokraciu, len ju z neznalosti nevyuzivame.

  QuickQuick
  03.02.2019
  15:26
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Debata pravdaze nic nezmeni na rozhodnuti US, ale revolucne nalady v celom narode ako je to v sucasnosti v Parizi zmenia tzv. ohnisko ustavy a teda si vynutia jej zmenu. Predstavte si, ze studenti (to vzdy boli a budu ti najaktivnejsi v takýchto situáciách) zacnu zberat podpisy na referendum za novu Ustavu, ktora bude naozaj vytvorena v demokracii originalnou ustavodarnou mocou, teda odborníkmi na ustavne pravo vybranymi obcanmi, LUDOM.

  QuickQuick
  03.02.2019
  15:11
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Vsak aj o to ide, zrusit takyto zakon.

  QuickQuick
  03.02.2019
  14:51
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Ale uz to budu ini sudcovia ako ti, ktori chcu mat svoje pozicie donekonecna neohrozene. Je dost aktívnych sudcov, ktori aj zakony tvorili. Preco pisete o rozbijani statu. Tu sa nediskutuje o rozbiti statu, ale o zmene jeho pravnej moci. Tiez o originálnej (povodnej v demokratickom zriadeni) ustavodarnej moci, ktoru reprezentuje lud Slovenska.

  QuickQuick
  03.02.2019
  14:50
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  ...pokracovanie... Pan Baranik na Vypocuvaniach uchadzacov na kandidatov dal priklad, ze ten isty senat k rovnakej veci rozhodoval roznym spôsobom. Ale odbocili sme od temy, podarilo sa Vam to. Uz to tiez co ste uviedli ako su schopni a bez problemov ochotni v buducnosti spochybnit komisiu preverovatelov, je dokaz aku maju moralku a ako si stavaju neohrozitelnost svojej moci. Som pravnik, kto je viac?! Nemozme si robit iluzie, ze sudcovia v zahranici su ovela ini. Maju este pohodlnejsi a blahobytnejsi zivot ako nasi pravnici na Slovensku. Takze ano, na medzinárodnom poli budu vzdy nachadzat podporu ich stavu a pozicii. Preto treba podporovat revolucne nalady vo Francuzsku.

  QuickQuick
  03.02.2019
  14:39
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Evidentne branite svoju poziciu, najpravdepodobnejsie emeritného sudcu.

  Citujem Vas "Sudcovia by sa prestali venovať správnosti rozhodovania a začali by skôr pracovať na svojom image, aby ich preverovatelia nemohli nijako obmedziť. Kvalita rozhodovania sudcu by rozhodne utrpela a aj tak by ich nikto neprichytil pri niečom, najmä vzhľadom na vzdelanosť a znalosť zákonov" Cize chcete povedat, ze oni v sucasnosti nedbaju na svoju povest. To sa vsak dostavate do rozporu zo svojimi tvrdeniami, ze su to vsetci ludia na spravnom mieste. Oni naozaj nedbaju na svoju povest ked zaluju kolegov, sudy, redakcie novin a poniektori si stanovuju a ziadaju za ujmy 150 000 €-ove pokuty. To, ze ich aj dobry znalec logiky v pozizcii preverovatela neprichyti na zneuzivani nedokonalosti zákonov, je iba Vase nerealne prianie. Staci si zobrat rozhodnutia sudov k rovnakemu pripadu a nachádzame tam mnozstvo uplne protichodných rozhodnuti.

  QuickQuick
  03.02.2019
  14:38
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  oprava : ... s vtedajsim prijatim ...

  QuickQuick
  03.02.2019
  13:30
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Prvej vete nerozumiem. Vsak to posledne hlasovanie, ktore je popisane tu v tomto clanku Pravdy bolo cielene na udrzanie stavu zpred 4 rokov, teda na vratenie do stavu, ked to sudcom vyhovovalo. No obcania boli spokojni z vtedajsim prjiatim zakona o previerkach.

  Ani dalsej tretej vete nerozumiem. Na com by boli zavisli sudcovia? Na obcanoch, ktori im tie previerky prostrednictvom svojich zastupcov urcili? Vtedy nikto taketo diskusie ako su tu dnes po snahe rusit previerky neboli, teda obcania vlastne suhlasili. Cize ked narod vyjadri svoju mienku v demokratickej spolocnosti, tak ta sudna moc sa stave na tom narode zavisla? To ste chceli vyjadrit? Oni by sudcovia prestali (nedokazali) nezavisle posudzovat zlocincov, kriminalnikov, lebo by sa obavali vôle ludu? Ci susedske spory by neriesili nezavisle?

  QuickQuick
  03.02.2019
  13:28
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Prosim o podrobny popis tohto mechanizmu. Lebo zatial to vyzera tak, ze mechanizmus posudzovania bud neexistuje alebo je zablokovany ci nefunkcny.

  QuickQuick
  03.02.2019
  12:32
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Vsak to tu uz praktizujeme viaceri. Snad to bude dobry druh osvety takato revolucia cez internet.

  QuickQuick
  03.02.2019
  12:21
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Cize vyhrava pravo ludu, je to demokracia. Preco vsetko co sa Vam javi proti srsti oznacujete ako dzungla (asi myslite pravo dzungle, kde silnejsi poziera slabsieho). V referendach predsa nefunguje pravo silnejsieho, ale pravo vacsiny. "Aj mravci a vcely" prispievaju svojou silou ich pocetneho zastupenia k prijimaniu rozhodnuti.

  QuickQuick
  03.02.2019
  12:17
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  To myslite vazne s tou strelbou a zbranami? Dnes ma LUD na revoluciu ine prostriedky. Vid protesty zltych viest vo Francuzsku, ale hlavne slobodu prejavu (aj ked znacne uz tiez obmedzovanu cenzurou) na internete.

  QuickQuick
  03.02.2019
  12:08
• Celoplošné previerky sudcov sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
  

  Vidite, to je pristup ktory sa snazia udrzat ti co su v sudnictve. Spolocnost sa zacala pozerat na tento statut inac. Medzi normami ustavy, ktoré su sucastou ustavy alebo ustavnych zakonov, neexistuje ziadna hierarchia. Je iba potrebna obcianska iniciativa na vypisanie referenda na nou navrhnute zmeny ustavy.

  QuickQuick
  03.02.2019
  12:02