Toto je zrejme zaplateny diskuter.
Sme presvedceni, ze to tak aj bude. Ale su tam v parlamente aj poctivi a moralni. Tak do 20 az 30 ludi..
Kriminalnik ste Vy uz len so svojimi názormi. A je Vas tych kriminalnikov dost ako vidiet podla suhlasu, ktory Vam davaju.
Je mozno nahoda, ze Rybanic bol v spojeni s poslancom SAS. To co urobil je skor cin, ktori je suhlasne prijimany chudobou Slovenska. Sprosty a naivny je ten kto ucelovo strasi ukrajinskym majdanom Slovakov, ktorých je par milionov a ak sa zorganizuju, najmä teraz pri sucasnych moznostiach internetu, tak sa mozu zoznamovat, oboznamovat a diskutovat o zlodejine tej trojice Basternak, Kalinak a Pociatek denne. Cize tato konkretna kauza ma nesmierne daleko k problémom, ktore boli v case majdanu v ukrajinskom 450 clennom parlamente.
Rybanic je ludovy hrdina. Len nech mu skusia skrivit vlas na hlave!
Oh, ale uz tarate... Koho tu chcete zastrasit? Chceme totalnu kontrolu financnych tokov vo vnutri statu aj na mimostatne transakcie.
Ano chceme, budu nas tam tisice. A potom roztlacime mury vaznice a pojdeme sa aj Vas opytat na Vase ucty a Vase financne a majetkove transakcie.
johnny256, Ano to chceme my chudoba. Nech su banky povinne podavat informacie o stave uctov kohokolvek komukolvek kto o to poziada. Podla zakona o poskytovani informacii.
Otazka ale znie: Preco mame v platnosti zakony, ktore su ucelovo navrhnute, odhlasovane parlamentom a zavedene cize pouzivane, aby sa legalizovali rafinovane rozkradacky verejných financii, dotacii, zbierok dani a odvodov i statneho majetku?
Pretoze na to takmer nikto nepoukazuje, ze vsetky tie tajomstva, bankove, obchodne, danove sluzia jedinemu cielu, zakryvat financne toky, prevody majetkov. Aby sa tazko zistovalo aj policii, kriminalke, poslancom ako zástupcom obcanov, ako sa delia a pouzivaju peniaze z verejných zdrojov, kto koho korumpuje.
Uz je vela ludi tak nasr......, ze urcite budu v najblizsich volbach volit Vzdor. A pojdu na ich vyzvu do ulic.
Keby boli informovani presne, ako sa vravi "po lopate", tak by im to netolerovali. Ale nie su. Bud o tejto zlocineckej rozkradacke vôbec nevedia alebo nepochopili, ze ide skutocne o podvody a kradeze. Koho je to vina? Nas vsetkych, pretoze sa nam nechce sirit osvetu vsade kde sa hybeme, kde posobime, kde sa stretávame s bezvýhradnými podporovatelmi vladnej koalicie. Nemame chut sa dennodenne zapodievat týmito ludmi, ktori su lahostajni, v podstate o nicom nevedia.
S takouto informaciou aj ked iba v diskusii k clanku v novinach by sa mali okamzite zaoberat vsetky zodpovedne zlozky policie, prokuratury, kriminalky. Ale nie tak, ze budu hladat kto to napisal a pytat od neho dokazy, ale tak, ze urobia hlbkove kontroly na bankovych uctoch vsetkych osob zodpovednych za riadenie a vyhodnocovanie verejnych obstaravani a vykonaju aj ich vysetrovanie (ake maju oficialne platy, co si v poslednej dobe kupovali, ake mali zapisy v katastri nehnutelnosti, kde boli v poslednych rokoch na cestach, atd.) nielen osob samotnych ale aj ich pribuznych a spolocnikov v podnikani. Pre tieto zlozky, ktore maju vysetrovat a stihat tieto zlociny predsa nemoze byt prekazkou bankove, obchodne alebo danove tajomstvo.
To tu skutocne pan seat na Pravdu dochodcovia nechodia aj ked tu maju specialnu rubriku? Ci ich treba hladat aj niekde inde?
Zaujimalo by nas urcite mnohých, kolko z tych 140 tisíc pracujúcich dochodcov pracuje na dohodu. Mozno mnohi vykonaju na dohodu nejaku pracu raz rocne za par stoviek eur a uz sa pocitaju do celkového poctu pracujúcich dochodcov.
Uvazovalo sa, ze dohodarom dochodcom pri malých prijmoch (do 200€ mesacne?) nebudu musiet platit zamestnávatelia odvody starobného poistenia podobne ako je to u studentov. Volajako je o tom stale velmi ticho. Nemalo to byt podla pôvodného planu uz uzakonene?
Pozrime sa vsak na tento problem aj z inej strany. Polozme si otazku kolko je v slovenskej legislative nelogickych, nezmyselnych, rozlicnosti posudzovanych veci, dejov ci skutocnosti neodlisujucich zakonov.
Ten zakon s odhlasovanim sa zo zivnosti po kazdych troch rokoch je jednym z nich. Ak by bolo odhlasenie dané zakonnym predpisom na neurcitu dobu a zivnost by sa obnovovala az v pripade potreby, tak by takyto problem so zmeskanim terminu opakovaneho odhlasovania nikdy nevznikol. Iste nie som sam, kto postoj pana Matovica k tomuto pripadu chape ako poukazovanie na nezmyselnost takehoto zakona.
Je neuveritelne kolko je v sucasnosti na Slovensku ludi, ktori sa zapodievaju na plny uvazok intrigancenim. Takych ako ste Vy.
Aj Argentina je tam spominana: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolit…
A z nizsieho dochodku ako je priemerny musia vyzit stotisice dochodcov, nie desattisice ako sa pise v clanku. Boli by sme vsetci radi ak by to nebula pravda.
Kde to tam je v programe prejednavanych zákonov? Na poslednej schodzi maju iba na strankach Narodnej rady nasledujuce: https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=sch…
Takmer presna identifikacia tych, ktori su skutocne parazitmi v dnesnej slovenskej spolocnosti - vyborne. Len keby ti nasi dochodcovia uz konecne sem "nacreli" a zacali tie clanky I diskusie citat.
Vazena pani redaktorka Hudecova,
je to prilis zahmlene vsetko. To preco sa odrazu uvazuje o dvojakych infláciách, jednej dochodcovskej a druhej tej obvyklej? Aky je medzi nimi rozdiel?
Uz aj z Vasich uvadzanych prikladov vidiet, ze zmeny su evokovane nástupom vysokopríjmových skupin na dôchodok. Uz pri prechode na zvysovanie o pevnu ciastku sa stanovovali zadne dvierka, ze to bolo iba docasne. Odkial prisli k hodnote 0.9 percenta pri tej tzv.dochodcovskej inflacii je neznama vec pre mnohých, ktori tieto problemy sledujeme. Tych 12 kategorii by bolo potrebne pre verejnost specifikovat cislami, ako pre zaradenie do nich, tak pre zaradenia na percentualne zvysovania, resp. pevnou sumou.
Pan Visvader by si mal dat tu pracu a rozpisat to pre redaktorov poriadne, aby sa prostredníctvom nich mohla do obrazu dostat aj siroka verejnost.
Odporúčame