- - -
POKRACOVANIE:
Prihlaseny do registra poistencov uz od uzatvorenia dohody, ktora trva. Moze to byt pripad, ze trva uz dlho. V bode 3. je vsak pokyn Oznámiť pobočke prerušenie nemocenského poistenia, dôchodkového poistenia a poistenia v nezamestnanosti zamestnanca do ôsmich dní od tohto prerušenia, Nutka to k zaveru, ze zamestnavatel ma oznamit prerusenie dochodkoveho poistenia. Ale je to skutocne takto, ze oznamenie zamestnanca zamestnavatelovi o urcenej dohode pri mesanych nepravidelnych prijmoch do 200€ je pre zamestnavatela pokyn, aby do osmych dni oznamil pobocke SP prerusenie platenia odvodov, aby to tato zaregistrovala? Preco, naco, je potom dnes v rozhlase vysielana "vystraha" SP prostrednictvom jej hovorcu pana Višvádera, že oznamenie zamestnavatelovi po 30. juni (tento den je sobota!) bude znamenat, ze neplatenie odvodov zamestnancom i zamestnavatelom sa odsuva o mesiac?
Nie je cielene tato ulava dochodcom tymto sposobom zviditelnovana, aby bola zavrhovana zavistlivcami?
Pardon, zase mam tam preklep, ktory ani ako autor prispevku neviem opravit (nedostatok portalu Pravda v diskusiach). Opravujem :" …. neplatenie odvodov od 1.7.2018."
Ale venujme sa problemu co urobi s oznamenim dochodcu pracujuceho na dohodu zamestnavatel. Ked zalistujeme na strankach SP v casti Úvod > Zamestnanec - Zamestnávateľ > Zamestnávateľ vidime odstavec Povinnosti a v jeho bode 2. nachadzame v zatvorke poznamku k prihlasovaniu poistencov (Poznámka: od 1. júla 2018 aj okrem zamestnanca v právnom vzťahu na základe ním určenej dohody o pracovnej činnosti alebo dohody o vykonaní práce podľa § 227a, ak je poberateľom starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku, invalidného dôchodku, výsluhového dôchodku podľa osobitného predpisu a dovŕšil dôchodkový vek, invalidného výsluhového dôchodku podľa osobitného predpisu tzv. „dohodára dôchodcu“). Poznamka sa opakuje trikrat v dalsich pokynoch na prihlasovanie do registra poistencov. Dochodca je vsak v SP prihlaseny v minulosti.
Javi sa mi, ze to Vase porovnanie je skreslene. To by sme mali porovnavat mediany prijmov, na to vsak nenajdeme seriozne a kompletne data. Ani v Nemecku ani u nas. Uvediete zdroj Vasich publikovanych informacii?
Co s tym oznamenim urobi zamestnavatel? Preposle ho Socialnej poistovni? Opat akesi zmätky a nejasnosti. Predsa zamestnavatel bude urcite pri dohode informovany, ze ide o dochodcu u ktoreho pri jeho prijme do 200€ je od neho pozadovane neplatenie odvodov od 1.6.2018. Aj ked ma tych dohôd dochodca viacej, pretoze vie, ze tuto ulavu moze uplatnit iba v jednej, tak tiez bude informovat iba toho zamestnavatela u ktoreho si ulavu ziada. Ale este raz opakujem otazku: Co s tym urobi zamestnavatel? Iba inac vyplni Vykaz poistneho cez Elektronicke sluzby Socialnej poistovne a zohladni to pri prevode penazi do SP. To sa vsak kludne moze vyplnovat az po skonceni roka pri nepravidelnych prijmoch, ktorych vyplata je v dohode urcena s podmienkou ukoncenia diela ci prac.
To je sice pekne ked to takto opakovane podavate sirokej verejnosti, ale mnohi by sme aj chceli nebyt lahostajni, no cele to poistovnictvo je pre nas "spanielska dedina".
Napriklad v clanku vobec nerozumiem co sa pise v odseku „Najväčší vplyv na zníženie celkovej zadlženosti obyvateľov majú najmä súčasné opatrenia Národnej banky Slovenska, resp. obozretný prístup bánk k rizikovému skóringu klienta, a nie výška odmeny za sprostredkovanie,“ uvádza sa v materiáli. Zadlzenost obyvatelstva k praci a odmenovaniu poistovacich agentov ma aky vztah?
Momentalne mam problem s havarijnou poistkou na auto. Nemam ju uz zrusit ked ju platim od kupy auta 8 rokov. Daju sa dosiahnut mensie platby poistneho prepoistenim? Nestratim vsak na tom neunosne vela ak bude potrebne plnenie od poistovne? Pre bezneho obcana, ktory ma vela inych starosti je to nad dusevne sily.
Poistencov voci poistovniam by mal chranit stat tak ako je to v nadpise clanku. Citam, ale moja viera v to, ze je to takto nevzrastla.
Opravujem: "...nasi polnohospodari - farmari, ....
Je velmi zle, ze autor prispevku nemam moznost urobit opravu preklepu aj po jeho odoslani.
Preco sa venuje tolko pozornosti umelcom? Radsie by sme si mnohi precitali ako to je dalej s dotaciami do rybnikov, statnymi zakazkami pre zeleznicne opravovne, pre take firmy ako Vahostav, Doprastav, kto sa dostal ku kupe Chemicky v Novakoch, ako si to vlastne ziju ti nasi polnohospodari - farari, ked maju cas a peniaze na tie traktorove tury cez cele Slovensko a podobne informacie.
Neviem ci su to iba moje skusenosti, ale stava sa mi, ze v dnesnej dobe dlhe mesiace neviem zohnat (ani cez internet) ozaj vodovzdorny biely lak na natretie kupelnoveho nabytku alebo umelohmotne krytky na skrutky alebo v sucasnosti neexistuju na ryby specializovane obchody kde sa dalo vyberat z rozsiahleho sortimentu ryb a vyrobkov z ryb (v Cechach je lepsia situacia aj v mensich mestach) a podobnych prikladov je velmi vela, urcite by ste vedeli doplnit. Ovocia a zeleniny z domacej produkcie nieto ani na trhoch. Trhy v mnohych mestach na zeleninu a ovocie boli za socializmu pestrejsie (predavali tam tetky v kydľach) a v realnych cenach boli lacnejsie. Dnes trhovnici priznavaju, ze predavaju z akychsi skladov. V restauraciach sa zmenili menu podla mojich chute tiez k horsiemu, ozaj pôvodne tradicne jedla slovenskej kuchyne sa takmer nezachovali, iba nazvy, ktore maju daleko k tomu co sme jedavali a za aku cenu aj v beznych obchodoch "na stojaka" tzv. automatoch.
Ano ceny zakladnych zivotnych potrieb vzrastli v poslednom obdobi (roku a pol) vyrazne. Odhadujem u niektorych komodit az o cca 50% (ovocie, nie vsetka zelenina, maso, maslo, mliecne vyrobky, obuv, odevy, rastie cena byvania v dosledku prisavania sa komercnych ziskovych spravcovskych spolocnosti na bytove domy a to aj v pripadoch ked su ich akcionarmi mesta a obce). Doprava zdarma + vianocne prispevky to nevykompenzuju.
Uz v sucasnosti nizka miera nahrady u dochodkov je na Slovensku cim dalej tazsie udrzatelna. Vo vyspelych statoch byva 65% a 75% u nas je cca 45% az 47%. Miera nahrady je percentualne vyjadrenie podielu priemernych dochodkov k priemernym mzdam (opravte to prosim niekto ak sa mylim).
Vas posledny odstavec podporuje moje vyjadrenie v prispevku z 14.6. o 12:52 o velkych diferenciach prijmov.
Vyjadrim sa k otazkam v bode 4. jednou vetou: Dochodkovy system je statom rucena vseobcianska zbierka solidarity pre zabezpecenie obcanov v starobe (dalo by sa tu znovu vselico rozvadzat: Bismarck, rozpravka o troch grosoch).
Ako sa vsak pozerate na na danove tajomstvo. Moj nazor je, ze by sme sa ho mali vzdat vsetci, jednotlivci (fyzicke osoby) a firmy (pravnicke osoby). Ostatne tajomstva, obchodne, bankove tiez zrusit. Tajomstvami sa legalizuje financna kriminalita.
Mozno ste si to ani neuvedomili, ale nadnesenou vyskou prijmu az na 6000€ (takychto vysokych nebolo az tak vela), ste to akoze "nespravodlive" znizenie cez pasmo korekcie znacne skreslili, vyzera to teraz akoze je to viacej akceptovatelne. Pri prijme dobre zarabajucich 3000 mesacne, teda nie platy v pomere 10:1, ale iba 5:1, vyjde POMB 3,0. Ale rozdiel pre vypocet aditivnej hodnoty k hranici korekcie je ten isty, teda 1,19. Tychto prijmov cca 3000 mesacne na Slovensku postupne po roku 1993 uz bolo znacne mnozstvo, ich pocet prudko rastol, a cely navrh vypoctu dochodkovych davok zda sa bol usity pre tychto ludi. Ten pomer dochodkov bol aj pre nich ako uvadzate vo Vasom priklade 1600€:345€ .
Taketo vysoke prijmy si "vydupali" vysoki statni uradnici (veduci odborov na ministerstvach), sudcovia, prokuratori, riaditelia bank, poistovni, nemocnic, zupani, primatori, ministri a pod. a este sa im malilo vykrikujuc, ze na Zapade by mali este podstatne viacej,odporcov obvinovali, ze im zavidia
Vdaka za fundovanu reakciu. Uviedli ste podrobnosti, ktore sa mne uz nechce hladat. Nie su vsak tie korekcie po urcitom obdobi rusene? Alebo nie su uz teraz zrusene?
Nicmenej ak by sa boli reforme dochodkov venovali odbornici podobni Vam, neboli by postupovali takymto sposobom ad hoc(pouzivanim korekcii a pasiem POMB, ktore vyznievaju akoby sa niekto klepol po bruchu) pri vypoctoch urcovania dochodkovych davok, ale vztah(vzorec) by bol vysledkom dôslednych matematickych analyz zalozenych na podrobnych bilanciach, beruc do uvahy najpravdepodobnejsi demograficky a hospodarsky vyvoj a samozrejme so zohladnenim poziadavky na solidaritu pri urcovani dochodkovych davok, ku ktorej ako sa zda sa priklana,ba je v zhode, vacsina ludi, ktori sa venuju problematike.
K poslednej Vasej vete: Pre vacsinu ludi je neakceptovatelne, ze prijmy maju tak obrovske diferencie.Ked strngali klucmi na uliciach v roku 1989 nikto sa nad takouto moznostou ani nezamyslal. Teraz takyto stav neakceptuju a revoltuju.
Rozumeju okamzite ti, ktori diskutovali k problematike dochodkovej reformy v dobe jej prerokovavania v parlamente. Uz sa tu poukazovalo na to, ze vztah (vzorec) pre vypocet dochodkovych davok je sice jednoduchy,ale progresivne velmi zvyhodnuje ludi s vysokym priemernym osobnym bodom(POMB),ktory vychadza ako priemer osobnych mzdovych bodov za roky pracovnej aktivity od roku 1984 (v prvej verzii iba od roku 1994),a velmi znevyhodnuje ludi s nizkym POMB. Osobny bod v prislusnom roku je podiel prijmov nadejneho dochodcu v danom roku vypoctu a prijmov priemernych v tomto roku. Je Pravda, ze potom boli zavedene korekcie percentualnych znizeni davok v pasmach u POMB>1 a zvyseni davok u POMB <1,ale to iba velmi malo korigovalo nedostatky takehoto vypoctu davok, ked veliciny POMB a poctu rokov N su v sucine. Vztah ma byt polynomialny, taketo sa pouzivaju vo vyspelych krajinach. Stale premyslam ako tento nedostatok mohli dopustit ludia z odborovej katedry venujucej sa dochodkom na Matfyze.
Pan redaktor, mrknite sa prosim aj na problematiku vyplnovania formularov, ktore sa edituju a tlacia uzivatelmi s roznymi sluzbami (napr. udajne aj poistovnou UNION). Ide o produkt FORM Studio, ktoru vsak nie je jednoduche instalovat, pretoze po instalacii sa k niektorym formularom neda dostat (objavuje sa chybove hlasenie ´Stahovanie definicii formularov bolo prerusene´ a potom este chyba s kodom 302.
Zda sa, ze bez zakupenej licencie sa to neda pouzivat. Mala organizacia, ktora vyuzije produkt mozno max. 6-krat rocne, by mala zaplatit za licenciu STANDARD 70,80 EUR/rok s DPH. Nie je to privela? Prijatelnych by bolo cca 18 €/rok.
Hrozne coho sme sa tu v tomto nasom state dozili. Bolo nam treba sukromne zdravotne poistovne, ktore nahanaju zisky?'! Bolo nam treba sukromne nemocnice, pre ktore je tiez nestastie tazko chorych ludi obchod s nemalymi ziskami. Zlaty socik. Kazdemu bola zarucena zdravotna starostlivost zdarma v Ustave.
Zdravotne poistenie je zbierka na solidaritu, nie individualisticke setrenie, ba ani nie investovanie ako ho chapu a serviruju ludom prizivnici vlastniaci poistovne.
Okrem p. kalioskopa kritiku na zmenu platenia odvodov pri nizkych prijmoch u dochodcov kritizuju aj inde :
https://hnonline.sk/expert/1666124-dochodcov…
V clanku sa pise :" !!!!Pozor však, keďže nebude počas roka platiť odvody na dôchodkové poistenie, jeho dôchodok sa po skončení roka nezvýši (neupraví)."
To je smiesny argument. To zvysenie dochodku je v radove v centoch pri prijmoch do 200€ mesacne.
V clanku sa neuvadzaju vyhody pre malych zamestnavatelov, nespomina sa vobec, ze aj im odpada platenie odvodov vo vyske 14% na starobne poistenie a o to tu hlavne ide. Pri vacsom pocte zamestnavanych dochodcov je pre maleho zamestnavatela vyhodne ich zamestnavat a to riesi potom zlu financnu situaciu mnohych dochodcov pri ich nizkych dochodkoch.
Dalej dochodcovia maju moznost pri nizkych prijmoch v nasledujucom roku podavat danove priznanie typu A a do vysky prijmov 1 901,67 € sa im dan vracia.
Zakon je dobry, pomaha dochodcom.
Snad trochu znalym vztahu dd = DH x POMB x N (resp. dd = DH1 x POMB + DH2 x N) nieco napovedia priklady tychto cisiel a vypoctov:
10 x 0,8 x 40 = 320, 10 x 0,8 x 50 = 400 vs. 100 x 0,8 + 8 x 40 = 400, 100 x 0,8 + 8 x 50 = 480
10 x 1,0 x 40 = 400, 10 x 1,0 x 50 = 500 vs. 100 x 1,0 + 8 x 40 = 420, 100 x 1,0 + 8 x 50 = 500
10 x 1,2 x 40 = 480, 10 x 1,2 x 50 = 600 vs. 100 x 1,2 + 8 x 40 = 440, 100 x 1,2 + 6 x 50 = 520
--------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------------------------
___________1200___ _________ 1500___________________1260________________1500
Dochodcovia s podpriemernou penziou si pracou na dohody pomahaju ako vedia prezit v dnesnej "fungujucej ekonomike" (rast cien i s tym spojena inflacia sa podla nasich ekonomickych expertov povazuje za ekonomicky rast). Dochodcovia maju male penzie nie z dôvodu, ze by nemali odpracovane roky, ale z dôvodu, ze po dochodkovej reforme sa im vypocitali nizke penzie, pretoze napriklad ako samostatne zarabajuce osoby mali stanovene do fondu na starobny dochodok 9% odvod v dobe po roku 1989, teda polovicny voci zamestnancom firiem. Tymto maju podstatnenizsi POMB. Tusim vtedy nebolo dovolene si dobrovolne platit dalsie odvody, to sa dalo az podstatne neskor. Samotny vzorec pre vypocet dochodkov je na jednej strane velmi jednoduchy, na druhej strane po matematickej analyze zjavne nelogicky,nespravodlivy. Prijmove kriterium sa multiplikativne zosilnuje poctom odpracovnych rokov, takze u cloveka s nizsim prijmom sa podla takehoto vypoctu s rastucim poctom pracovnektivnych rokov penzia znizuje.
Odporúčame