Len skoda, ze tak vela ludi na to prichadza az teraz. Vcitane mna.
Len skoda, ze tak vela ludi na to prichadza az teraz. Vcitane mna.
Profesor Vostatek o penzijnom systeme 18.8.2010 v CR6 v relacii Zaostreno na finance: http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv/?p_po=16 17
P.S. Asi tak od jednej tretiny nahravky je to jeho vyjadrenie.
Profesor Vostatek o penzijnom systeme 18.8.2010 v CR6 v relacii Zaostreno na finance: http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv/?p_po=16 17
P.S. Asi tak od jednej tretiny nahravky je to jeho vyjadrenie.
Pan stano021 to je velmi znepokojuce, ze peniaze vlastne maju nedefinovanu hodnotu a dochodky sa planuju vyplacat peniazmi.
Veru bude. Nechapem vsak preco to ludia nesleduju.
Tie anomalie vo vyske dochodkov su dost frekventovane. Vyplyvaju z neuvazeneho zavadzania dochodkovej reformy. Teraz s tym minimalnym dochodkom tiez mnohych v nizkoprijmovej skupine ukrivdia ak nezmenia aj vypocet dochodku a neprepocitaju aj dochodcom nove davky. Naopak u vysokoprijmovych sa vehementne brania principu solidarity, nadalej chcu valorizovat percentami a nie pevnou ciastkou.
Ludi vsak zaujimaju iba odvody a dane ? Pritom tu odisli miliardy a kazdy rok aj dalej odchadzaju.
To je vsak absolutne v rozpore s principom solidarity bohatych s chudobnymi, ktori uznava aj taky velikan ako je profesor Stiglitz, nositel Nobelovej ceny.
Tomuto cloveku treba chystat kazajku. Kde ste obycajni ludia (pan Matovic +3), preco sa k tomu nevyjadrujete? Vsak tie jeho nazory su uplne v rozpore s Vasimi zasadami.
Vy sa vystahujte do danovych rajov ak sa Vam nepaci rusenie stropov na odvody a dane.
Co tym hochstapler Sulik mysli ked hovori, ze "Zvyšovanie stropov ... si myslím, že je to veľmi nesystémový krok. Zvýši totiž odvodovú povinnosť, ale n e z v ý š i b e n e f i t y, čiže narúša systém zásluhovosti.
pan zbino, nerozumiem ako je to s tymi krizovymi dotaciami . Co sa povazuje za krizovu dotaciu na volnom trhu? Obchodnik ma sortiment tovarov. Niektore mu idu na odbyt viacej, ine menej. U tych u ktorych ma vacsi uspech na trhu, je po nich dopyt, moze zvysovat cenu. U tych, ktore mu na odbyt neidu, cenu znizi, aby vypredal zasoby. Moze mu EU vycitat nejake krizove dotacie? Podobne je v SPP sortiment predaja plynu klasifikovany podla odberatelov: pre domacnosti, pre malych odberatelov, pre velkoodberatelov, ba tie kategorie su este podrobnejsie delené. Predaj plynu pre domacnosti stagnuje, vzhladom na cenu ludia prechadzaju na tuhe paliva, znecistuje sa tym viacej prostredie, likviduju sa lesy. Je logicke, ze pri nizsej cene plynu by stupla jeho spotreba v domacnostiach a u maloodberatelov. Tu tiez neide o ziadne krizove dotacie iba o bezny trhovy mechanizmus ovplyvnujuci ceny tovarov, teda ceny plynov pre roznych odberatelov obchodnika s plynom.
Bingo ! O to im ide. Teda tomu nanzementu a zahraničnym akcionárom E. ON Ruhrgas a Gaz de France. Nakoniec pre nas obcanov by bolo najprijatelnejsie ak by podnik vobec nedosahoval zisk. Myslim cisty zisk, teda hruby zisk minus naklady na opodstatnene (rozumne) investicie.
Dodatok 2: So zmenou vlastnikov Pravdy sa meni aj jej obsah. Zrejme s tym suviselo aj vymazanie archivu diskusii, ktory bol udrziavany mnohe roky. Asi vadilo, ze si diskuteri pamatali co politici tvrdili, navrhovali a presadzovali v minulosti a podla svojich prispevkov vedeli pomerne lahko najst aj clanok, v ktorom sa to popisovalo a tak im to znova pripomenut alebo poukazat na rozdiely co tvrdili predtym a co tvrdia a presadzuju teraz. Diskusne prispevky takych diskuterov ako historik, miLan, MungoBodliak, tuska, expert, laik, saso, simon, i dalsich ktorych prezyvky mi uz vypadli (prosim ich o prepacenie) z hlavy, mali casto aj dost vysoku odbornu uroven. Stalo sa, ze obsah prispevku pani pod znackou expert v poslednej chvili zabranil schvaleniu nezmyselneho navrhu vypoctu valorizacie dochodkov v parlamente.
Dodatok : Ale je to dost pochopitelne, kedze obrovske mnoztvo jalovych prispevkov, ktorych cielom je celu diskusiu degradovat, diskretizovat diskuterov napadanim, niekedy aj dost vulgarnym, to vydrzi slusny clovek len urcity cas.
Mal som stale podozrenie, ze to v tych diskusiach nie je s kostolnym poriadkom. Obzvlast to bolo vidiet pred volbami, ze tu pracovali zrejme plateni manipulatori verejnej mienky. Po volbach akoby sa po nich zem zlahla, uz sa objavuju iba velmi sporadicky alebo si niektori pomenili prezyvky.
Pamatam si vsak casy, ze tu v Pravde nediskutoval takmer nikto. Ked bolo k clanku desat prispebkov bol to uspech pre autora, ze clanok zaujal. Potom prislo obdobie (asi pred siestimi rokmi), ked diskusie este neboli sledovane manipulatormi a ozaj tu vasnivo diskutovali obycajni ludia, ktori reagovali na prebiehajuce spolocenske, politicke, socialne a hospodarske zmeny na Slovensku. Vtedy tieto diskusie predstavovali dobru spatnu vazbu pre politikov, ktoru vsak zial malo vyuzivali. Diskusne prispevky boli konkretne, dotykali sa sa podrobnosti. Nastup manipulatorov stran a skupiniek diskusie devastoval a odradil tych poctivcov v diskusiach pokracovat.Mnohi to vzdali, vytratili sa. Skoda.
Odporúčame