Tak podla Vas ak si najvyssi sudca vytvori mzdovy fond tak, aby mal rezervu, jeho planovanim pre pocet pracovnikov Najvyssieho sudu o 29 miest vyssi ako je v skutocnosti, tak je bez viny ?
Tak podla Vas ak si najvyssi sudca vytvori mzdovy fond tak, aby mal rezervu, jeho planovanim pre pocet pracovnikov Najvyssieho sudu o 29 miest vyssi ako je v skutocnosti, tak je bez viny ?
Vsak prave ten Harabin, o ktorom je tu teraz rec, sa prvy zasadzoval za zrusenie Specialneho sudu. Aj preto treba Harabina podrobit podrobnej kontrole jeho cinov, prijmov a jeho kontaktov a stykov. A potom zrevidovat Vami spominany Zakon a vratit naspat postavenie Specialneho sudu aj so statutom, aky mal povodne.
Kto si to zasluzi, tak veru ano.
Len k tomu dominantnemu postaveniu sudnej moci nad zakonodarnou ste sa nejako vyhli, nevyjadrili ste sa.
Clovece konecne som na to prisiel: Vam chyba socialne citenie, zdravy usudok a citlive posudenie zasluhovosti. Sudca si urcite zasluzi zivotnu uroven primeranu jeho psychickemu zatazeniu pri vykone jeho povolania a taku, aby nepocitoval pokusenie podlahnut nejakemu uplacaniu. Avsak primeranu prostrediu, v ktorom posobi, kde desattisice ludi musi prezit zo 175 Eur mesacne. Sudca ma 2900 Eur mesacne (stvornasobok priemernej mzdy), sudcovia maju vsak 14 mesacny rok (14 platov v roku), maju kazdy kvartal odmeny vo vyske 2000 Eur. Nie je to primerane, aby mohli byt neovplyvnitelni, neskreslovali nieco pri svojich rozhodnutiach ?
Vyssie ocenenie potrebuju len specialni sudcovia, ktori stracaju slobodu pohybu, v podstate obcianske prava, aby boli chraneni pred vplyvom akychkolvek temnych sil.
Lenze to je tak u nas, v nasej justicii (justicnej mafii): Ak by navrhol ktokolvek zakon zmenit a sudcom alebo prokuratorom sa novy zakon nebude pozdavat, okamzite sa zacne operovat s retroaktivitou, podanim navrhu na Ustavny sud a opat si justicia upravi zakon podla svojich predstav. Zakonodarcovia su v konecnom dosledku odstaveni, druhoradi. Mame zlu Ustavu?
Z tlace v tom obdobi:
Od 1. júla v Pezinku definitívne pracujú inštitúcie Špeciálny súd a Úrad špeciálnej prokuratúry. Ich sídlom, ako sme už v Pezinčanovi informovali, sa stal areál bývalých vojenských kasární na Suvorovovej ulici.
Úlohou týchto inštitúcií bude odhaľovanie, vyšetrovanie a trestné stíhanie korupcie, organizovaného zločinu a trestných činov ú s t a v n ý c h č i n i t e ľ o v. Tieto orgány majú pôsobnosť pre celé územie Slovenskej republiky.
Špeciálny súd bol od začiatku stále atakovaný predovšetkým dvoma ľuďmi HZDS, Vladimírom Mečiarom a Štefanom Harabinom. Oficiálne im prekážali vyššie platy špeciálnych sudcov, ktoré sa pohybovali na úrovni 160-tisíc korún (5300 eur).
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/4851429/specialny-sud-zrusili- mafia-oslavuje.html#ixzz0wO8wdzvR
Co tym chcete vlastne obhajit ? Vy tvrdite, ze Sudna rada vydeluje Najvyssiemu sudu zo statneho rozpoctu financie mimo schvalovaneho statneho rozpoctu, ktory je kazdorocne schvalovany parlamentom ako zakon ? Odkial su prostriedky do tejto Vami spominanej rozpoctovej kapitoly? Nie su z dani obcanov SR ?
A zamyslate sa nad tym preco prave v suvislosti s osobou terajsieho najvyssieho sudcu Harabina sa vyvinula v spolocnosti velmi podobna atmosfera aka bola v 50. rokoch minuleho storocia ? Nie je to tym, ze na jednej strane si najvyssi sudca zije az v nepredstavitelnom blahobyte tym, ze si sam prideluje niekolko stonasobne prijmy ako su minimalne mzdy a na druhej strane su statisice nezamestnanych, ktori maju existencne problemy, dochodcovia, ktori po zaplateni najomneho a energii nemaju na zakladne potraviny, obuv a odev ?
Myslite si, ze si to novinari vymysleli, ze na Najvyssom sude mali 29 mrtvych dusi, na ktore bral najvyssi sud zo statneho rozpoctu peniaze a o ktore si potom mohli davat o to vyssie odmeny?
Uvedte taku profesiu prosim, kde ma zivnostnik taketo peniaze. Mozno, ze mate pravdu. Mam podozrenie napriklad, ze uctovnici a tvorba i udrzba software pre uctovnictvo je touto oblastou. Treba si vsak uvedomit, ze tito ludia maju staly prisun prace vdaka neustalym legislativnym zmenam uz viacej ako 20 rokov. Jalova cinnost neprodukujuca ziadne uzitkove hodnoty.
HZDS sa stala od urciteho okamziku zlocineckou organizaciou. Jej clenovia to su tie 4%.
Specializovany sud bol ozaj vynimocny v svojom statute. Mal sudit najvaznejsie pripady organizovaneho zlocinu, ale aj sudcov Najvyssieho sudu i Ustavneho sudu ak by sa dopustili trestnej cinnosti (teda i Harabina). Jeho sudcovia i ich rodiny mali zit izolovane od spolocnosti kvoli ich ochrane a kvoli tomu, aby nemohli byt nijako ovplyvnovani a vlastne teda nemohli ani nic spachat oni sami.
Nechapem Vase postoje. Vy si neuvedomujete, ze gauner Harabin ocividne ma na svedomi financne machinacie ? V clanku sa pise " ... na Najvyššom súde bolo voľných ešte 29 pracovných miest." Mrtve duse, na ktore Najvyssi sud zobral zo statneho rozpoctu (teda z dani obcanov) mzdove prostriedky. Peniaze, ktore sa z volnych pracovnych miest nevycerpali, Harabin nadeloval podla sympatii a servilnosti podriadenym i sebe.
Mladez a stredna generacia - ta jej dobre situovana cast - plne podporuje chovanie i celkovu politiku sucasnych stran pri moci. Su v tomto aj nalezite aktivni. Vy ste zrejme nevideli diskusie pred volbami.
Nefunguju tu odbory. V tom vidim hlavnu pricinu, preco je mozne to vsetko co sa u nas deje (stava). Odbory nefunguju preto, ze sa podarilo temnym silam po prevrate znizit ich doveryhodnost u obycajnych ludi a preto nie su silne ani personalne, ani poctom clenov.
Lenze ako hladam, tak hladam, tak Vase protiargumenty voci uvadzanym skutocnostiam, ktore pise pan seat, nenachadzam.
Dodatok:
Kedze sa pocita v kazdom roku ako pomer odvodov jednotlivca k priemernej hodnote odvodov a kedze ich ma zivnostnik 9 % z vymeriavacieho zakladu voci 4%+14% =18%-nym u zamestnancov, vyska Dochodkovych davok mu vychadza polovicna. Takze nechapem o com pan minister Mihal rozprava.
Pred TV kamerami minister Mihal tvrdil, ze zivnostnici napriek tomu, ze platia minimalne odvody maju vysoke penzie. Nepovedal, ani neukazal, ako k takemuto zaveru prisiel. Zivnostnikom je stanoveny zakonom polovicny vymeriavaci zaklad pre vypocet odvodov do starobneho poistenia. Teda 9 % z prijmu. Bezny zamestnanec ma stanovene odvody 4 % z prijmu, pretoze za neho 14 % plati zamestnavatel, teda v znacnom mnozstve pripadov stat. Aj zivnostnik plati dane, z ktorych sa platia tieto 14 %-ne odvody statnych zamestnancov. Dochodok sa aj zivnostnikovi pocita rovnako ako inym zamestnancom teda DD = ADH x n x POMB, kde DD... Dochodkova davka, ADH ... Aktualna dochodkova hodnota, n ... Pocet odpracovanych rokov, POMB ... Priemerny osobny mzdovy bod. Priemerny osobny mzdovy bod je priemerna hodnota osobnych mzdovych bodov od roku 1984.
http://www.naseplaty.sk/prehlad-platov/vyroba-a-pr iemysel.html
Co je to vsak za analytika ten v clanku ?
"To, čo mohlo reálne ušetriť, napríklad dorovnanie DPH na 19 percent aj pri knihách a liekoch, sa tam nedostalo," hovorí analytik Ján Baránek".
Doposial som si myslel, ze vyznam slova setrit je jednoznacny - uspora. Pan Baranek vsak aj prijem ( u sukromnych osob napriklad z prenajimania, v state zo zvysenej dane) povazuje za usporu. Neostava nic ine iba opat zopakovat : Blbi ekonomi.
Odporúčame