Nuz ale to je "vymozenost" sucasneho kapitalizmu, ze vyhnal ceny bytov a domov do takychto vysok. Kritizujte priciny, nie dosledok.
Nuz ale to je "vymozenost" sucasneho kapitalizmu, ze vyhnal ceny bytov a domov do takychto vysok. Kritizujte priciny, nie dosledok.
Podnikanie takto ako ho akceptujete Vy, funguje tak preto, ze zamestnanci si neuvedomuju dostatocne zmysel svojej organizovanosti v odboroch a ich dostatocnu podporu samotnymi nimi.
Tu je nezastupitelna uloha odborov. V Anglicku by im, ako zamestnavatelom, tak Chrenovi a Miskovovi, pristrihli odborari rychle kridelka.
A tiez zamedzit vyvazanie ziskov do danovych rajov takym ako Jakabovic a Tkac, Dospiva a Hascak, Hoffman, Kolar, Brhel, Poor, Zemanovic, Siroky, Lazar a im podobnym. Mozno by bolo lepsie im tie zisky zhabat cele. Maju ich z nakradnutych majetkov, ktore ukradli nam svojim spoluobcanom a zdieranim a prepustanim zamestnacov z podnikov, ktore podla ich nazoru zefektivnili.
Vy suhlasite s tym, aby sudnictvo bolo nekontrolovatelne ? Aj v hospodareni s peniazmi, ktore dostava z verejnych zdrojov, teda z nami platenych dani ?
Rad by som si precital priklad povolania, kde sa dalo cely zivot flakat a potom poslednych 5 rokov pracovat tak, ze clovek si spravit dochodok.Ano. boli take pripady u poprevratovych politikov, sudcov,nominantov stran na dobre platene posty. Voci milionu dochodcov takychto bolo mozno do 0,5 %.
Opacne vsak tych, ktori mali slusne prijmy za byvaleho rezimu a po prevrate ich stratili vsak bolo na stotisice. Banici, hutnici, vysokokvalifilovani robotnici v specializovanej vyrobe, vo vyrobe energetickych zariadeni, polnohospodari, operatori v energetike a podobne.
Preco nie ? Ak tam takych nemaju, tak treba prepustit tych, ktorych tam maju - neschopnych a prijat skutocnych programatorov.
Podstatne je toto v clanku : Ivan Zemanovič, má zákazky aj v štátnej správe. Ten mal byť iniciátorom výletu aj pilotom. So Sulíkom sú priatelia. Zemanovič v roku 1990 založil firmu Tecton na predaj kancelárskej a počítačovej techniky. Počítače a programové vybavenie zabezpečuje aj pre zákazníkov v štátnej správe. Obchoduje aj s realitami, autami a inými komoditami a službami.
Ide o to To iste v podstate o co ide v kauze Liberalny dom. Vykradanie statnych penazi sa takto legalizuje. Preco by nemohol stat kupovat kancelarsku a pocitacovu techniku, auta i ine komodity priamo od vyrobcov ? Ma predsa tisice odbornikov na ministerstvach, ktori nakupy specifikuju. Programove vybavenie by tiez mohli priamo tvorit odbornici na ministarstvach ak ide o aplikacne programove vybavenie. V pripade zakladneho programoveho vybavenia plati to iste co o pocitacoch, stat nepotrebuje sprostredkovatela Zemanovica, moze nakupovat priamo vo firmach kde sa software vyvija.
Suhlasim. Dodavam, ze to vyzdvihovanie "uspesnosti" gaunerov z financnych skupin a bank mi lezie krkom este naviac.
Nico mi tu nesedi v tom Vasom zdovodnovani. Z coho mal platit tie vyssie odvody ten clovek s krampacom, ked mal mzdu akurat na prezitie? Ale keby nebolo jeho, povedzme pri nejakych havariach vodovodov a kanalizacii, kto by ich daval do prevadzkyschopneho stavu ? To, ze mal nejaky uradnik v statnej sprave dvojnasobny plat a teda stat za neho z vybratych dani, aj od toho robotnika, odvadzal vyssie odvody, ho nijako nestavia z pohladu zasluhovosti do lepsej pozicie.
Kancelarie sa zda je len prostriedok ako legalne vykradat verejne financie.
Ja v rozlisovani postavenia statnych zamestnancov a zivnostnikov zmysel vidim. Za statnych zamestnancov plati odvody stat a ten ich tie peniaze na odvody ma z dani obcanov, aj tych zivnostnikov. Aj plat stanym uradnikom ide z dani zamestnanych obcanov a z dani zivnostnikov. Zivnostnici si na odvody musia zarobit. To znamena, ze na subeh dochodku a mzdy u statneho uradnika je sakra uplne iny pohlad ako u zivnostnika.
Asi sa nemate az tak najhorsie ak sa viete zmierit s dikriminaciou dochodcov.
Velku pravdu povedal pan Bugar (citat z clanku):
... ak Smer návrh nepodporí, tak to bude prejav dvojtvárnej politiky. Pripomenul, že Smer už v minulosti sám navrhoval zrušiť imunitu a ponechať ju len na hlasovanie a výroky v parlamente. "
Dodatok:
Kedze sa pocita v kazdom roku ako pomer odvodov jednotlivca k priemernej hodnote odvodov a kedze ich ma zivnostnik 9 % z vymeriavacieho zakladu voci 4%+14% =18%-nym u zamestnancov, vyska Dochodkovych davok mu vychadza polovicna. Takze nechapem o com pan minister Mihal rozprava.
Odporúčame