co s tym? cim budeme kurit?
niekde pouzivaju tavi trus, co budeme my :D (sorry za vyraz)
nech zije pokrok ludstva
co s tym? cim budeme kurit?
niekde pouzivaju tavi trus, co budeme my :D (sorry za vyraz)
nech zije pokrok ludstva
sorry, trosku komedialne porovnavat zdroje jednotlivca vs statu resp medzinarodneho spolocenstva
kam sa chceme dostat? mnozstvo energie je prioritne kriterium vyspelosti civilizacie. nech sa nepolitizuje, nech sa medzinarodne investuje do dlhodobych udrzatelnych a vykonnych technologii energetiky. ale to by sa museli dohotnut.. ja rus, ja american, ja japonec, ja francuz, ja nemec, kazdy sa hada..
uz mi lezie na nevy byt vazalom ruskej federacie alebo lobistov
tokamaky? fotovoltaitika?
cie je je jasny, energeticka nezavislost, preco sa neivestuje svetovo k dosihnutiu tohto cielu? ked vieme, ze to je konecny stav?
snazia sa napravit system, aby sa v buducnosti neopakovala ta ista chyba / situacia?
ak chapes, ako funguje system, vies nastavit parametre, aby si dostal zelany vysledok.
ak system umoznuje nastavovanie detailov pre urcity prospech.
gp moze obhajit svoje konanie. cele je to ale cirkus a zrezirovane. tie detaily niekto nastavuje, porusenia trestneho poriadku.. a potom sa prida gp ako neviniatko.
chapem, ze pravo nikdy nebude striktne. napr ako matematicke metody, kryptografia, kde sila sifry nema byt ovplyvnena znalostou/prezradenim algoritmu (znalost systemu ti neprinesie moznost 'kluciek')
system sa nesnazi co najviac dokazat, ale prave naopak
je to aj subjektivna volba dotycnych, kam to chcu posunut (samozrejme v ramci zakona). nasli sme, zametieme pod koberec.
najnovsie operuju s terminom 'neexistuje podozrenie v určitej rozumnej miere pravdepodobnosti' - dovod pre prepustenie hascaka, konstatovanie najvyssieho sudu
.. jurisdikcia pouziva metody statistiky? to aky mate, pani sudcovia, interval spolahlivosti? podla toho, kolko da?
perfektny system.
gp akoze urychlene chrani zakon a zakon umoznuje jednoducho vyhybat sa zodpovednosti, resp. nedosahuje konzistentnu schopnost objasnit skutky.
perfektny system pre zlodejov.
pri cielenom pohlade a vypichnuti spravnych detailov sa da obhajit takmer cokolvek.
(nielen hascak je znamy schopnostou ovplyvnovat politicky a sudny system. bolo aj za toto nieco?)
vsak nech su samostatni a nech ani rusko si ich neprisvojuje
preco si v referende nemohli vybrat, ci chcu byt samostatni alebo ruski?
s hodnotovou orientáciou?
akoze kradnut ako hodnota nestaci?
rusko uz krym spat do ua nepusti (bez vojny / revolucie), nad tym sa netreba pozastavovat.
vytvorili to na to, aby sa nezabudlo, aby sa poukazovalo na konanie ruska.
kym to bude viditelne, bude to mat dosledky v medzinarodnych vztahoch.
ak by sme vsetci zili len preto, ci nieco potrebujeme, bez hajenia principov, tak by svet vyzeral cudne.. asi podla vzoru ruska :)
samostatny stat na urovni medzinarodneho spolocenstva - vyvoj pred pripojenim k rusku.
to som dufal, ze niekto vysvetli, preco mali to 'referendum' k pripojeniu k rusku a nie pre samostatny stat. ci si obyvatelia mohli vybrat v referende, resp. preco si nemohli vybrat medzi samostatnym statom / pripojenim.
dost to zavana, ze rusko situaciu vymodelovalo.
Ujo, len aby si sa ty nahodou nemylil.
On 5 May 1992, parliament declared Crimea independent,[2] which was yet to be approved by a referendum to be held 2 August 1992,[11] and passed the first Crimean constitution the same day. On 6 May 1992, the same parliament inserted a new sentence into this constitution stating that Crimea was part of Ukraine.
oni maju tolko na 1 cloveka! no to je sokantne!
minimalne preratavanie majetku na pocet clenov je taka scestna metrika.. ale musi sa to zdoraznit v prvej vete. potom clovek nema mat cudny pocit.
nech daju analyzu ako sa pouzil majetok. tento majetok je ale aj tak legalny, dostali ho v ramci zakona za politicky vysledok a vykon mandatov.
dobre vieme, ze politici sa hrnu ku valovu kvoli prijmu, kt vyplyva z niecoho ineho (snad si domyslis). podstatnejsia je tato druha metrika.
vsak jednoducha matematika
3% hospitalizovanych bolo zaockovani
ak za cele obdobie 1.1-31.6. bolo priemerne v celkovej populacii viac ako 3% zaockovanych, potom bolo hospitalizovanych viac nezaockovanych.
no tipnem si, ze v populacii bolo priemerne daleko viac ako 3% zaockovanych.
defekt moze byt, ze to nie je aritmeticky priemer, ale vazeny priemer, pretoze prve mesiace bolo viac hospitalizovanych a menej zaockovanych v populacii.
ale aj tak to vide, ze ockovani su menej hospitalizovani.
co uz nebola ina sprava ako zakamuflovat medialny priestor?
to zrovna teraz sa prislo na to, kolko kt strany maju clenov a majetok?
co take dolezite treba prekricat? vysetrovanie chobotnice?
sebareflexia - a kolko ministrov sa speneverilo prisahe alebo statnym zaujmom? ktori? (co tak zacat od seba?)
napr. taky janko je zamestnany. a to je vec, ktorej sa ma pravo bat. v praci alebo aj cestou do prace sa moze zranit. no a co teraz? nema chodit do prace? z coho vyzije? bude ho spolocnost zivit?
co bolo lepsie? milion eur na stole za objasnenie vrazdy (kuciaka) alebo obrovsky bubon losov (ockovacej) loterie?
Jeden rozdiel je hned vididelny: k milionu sa nikto neprihlasil, ale losov je plny bubon :D
a korupcia moze prekvitat dalej..
ako je mozne, ze ani obrovske investicie nemotivovali tych ludi budovat lepsi stat?
neveria, ze to ma zmysel.
nakoniec utekaju. (nie je to vycitka, ale sklamanie, ze nezmozu nic, aj ked vela ludi si tam zelalo zit slusnejsie.)
Odporúčame