jasné, že pre neho sú to fašisti.... veď predsa chcú odstrániť od moci jediného spravodlivého medzi národmi a jediného, kto to z donbasu môže dotiahnuť až do kremlľa ....
jeho samotného... každý kto je proti zacharčenkovi je pochopiteľne fašista a zlý!!!!!!
rasti.slav
podľa vás je fašista ten kto strieľa .... ale tri štvrtiny odsúdených v norimberskom procese nikdy nikoho sami nezabili .... boli zločincami svojimi názormi, postojmi, hodnotami ...
a tým ste podobná!!!!!!
rasti.slav
úprimne ... kto je tu fašista???????
pozrite sa do zrdkadla)!!!!!
rasti.slav
tak tomuto hovorím tolerancia, rešpektovanie ľudského života a snaha o zmierenie medzi ukrajinským a ruským národom!!!!!!!!!
po takýchto vyjadreniach si ukrajinci stúpia do svedomia a spáchajú masovú samovraždu!!!
rasti.slav
to je čistý rasizmus viete?
pohrobkovia banderovcov znamená, že považujete ukrajincov za geneticky vytvorené zlo ...
nesúhlasím s tými esesáckymi symbolmi úplne rovnako ako nesúhlasím s používaním kosáka, kladiva a uctievaním stalina a lenina .... kto je horší?
v akých dokumentoch je ten plán vykynoženia a osídlenia haličským obyvateľstvom spísané... o tri vlákna ďalej ste odo mňa žiadali podklady ... tak ich prosím dajte!!!!!!!!!!!!§
lebo toto nestačí!!!!!
rasti.slav
je mi jedno akého pôvodu sú.... stačí si pozrieť mocných kremľa a tých "vyvolených" je tam aspoň 1/3....
abramovič je bohatý človek, ale jeho politické, filozofické a morálne hodnoty beriem s veľkou rezervou .... zato, že je niekto bohatý nemusí byť múdri......
rasti.slav
podklady tu má málokto na máločo... vy máte podklady na to, že novorosija bude demokratická, slobodná rešpektovať práva menšín .... máte podklady na to, že ukrajinská vláda je fašistická? zrazu je potreba podklady pre všelijaké bludy stačí "zdravý rozum" ...
rasti.slav
a neberiete vy ukrajincom históriu, keď tvrdíte, že donbas je ruským územím? Donbas bol územím cárskeho ruska a bol väčšinovo (okrem miest) obývaný skupinou, ktorú cárske rusko označovalo ako malorusi z rovnakých dôvodov ako slovensko obývali čechoslováci za prvej republiky ... de facto boli malorusi ukrajincami a vy im upierate právo na ich územie....
rasti.slav
myslíte, že ruskí oligarchovia majú záujem o nového konkurenta? za socíku bol donbas výkladná skriňa... tá ma v súčasnosti ukrajinských vlastníkov a tých bude musieť rešpektovať aj ruská moc .... preto zabrániť tomu aby tí ukrajinskí oligarchovia novorosije ohrozovali na ruských trhoch ruských oligarchov je možné iba poriadnou deštrukciou donbasu.... to je podľa mňa logické ....
rasti.slav
odkiaľ viete, že oni nie sú fašisti? čo povedal zacharčenko o tom ako si predstavuje organizáciu vlády v mierových časoch, aký politický systém má mať novorosija....
podľa môjho názoru, aj keby bola na Ukrajine chunta a fašisti ja nemám žiaden dôkaz o tom, že v novorosiji nie je ..... boj dobra zo zlom z toho ROBITE IBA VY!!!!!
rasti.slav
patrilo to cárovi nie rusom.... toto územie väčšinou obývali malorusi ---- pozor malorusi nie sú rusi ale ukrajinci!!!!
iste uznáš, že keby nás niekto volal maločesi, tak radi zmeníme svoje pomenovanie na iné... podobne malorusi prevzali označenie, ktoré sa využívalo v R-U ----- ukrajinci ... to sú základné historické údaje tie by ste mohli rešpektovať...
rasti.slav
akú genocídu máte na mysli?
myslíte tú genocídu, čo realizoval na ukrajinsko národe janukovyč a jeho predchodcovia?
... pretože počet obyvateľov ukrajiny ročne klesal od začiatku 90.rokov o 150 000 ročne .... aké boli príčiny je na diskusii ale to je fakt, ktorý hovorí o jedinom perspektíva života na Ukrajine pred rokom 2013 bola tristná ... podľa vás bolo najlepšie v tom pokračovať .....
... v súčasnom koflikte najväčšie čísla odhadujú 10 000 mŕtvych (a to 20 000 nepriateľov zabili novorosijské jednotky ;o)))))
rasti.slav
ja si pamätám ako tu opakovane vykrikovali o fašistickej ukrajine rusoľubi a opakovane ukazovali jeden bilboard jedného kandidáta niekde na Ukrajine ... okej možno ich bolo 10....
to nie je zovšeobecnenie??????
treba používať rovnaký meter .....
rasti.slav
snáď nechcete popierať používanie chemických zbraní v iracko-iránskom konflikte v 80.rokoch ... odvtedy je to iba o viere v tvrdenia typu ...
zničili sme, nemáme UŽ, nevyvíjame...
rovnako ako nie je dôkaz existencie v roku 2003 nie je ani dôkaz ich neexistencie ... všetko sa to opiera o "čestné slovo" saddama hussaina a jeho politických predstaviteľov...
rasti.slav
nebudem tu polemizovať o to či je fašizmus na Ukrajine, v Rusku alebo kde ... ak tvrdíš, že principiálne sa nemáme starať do Sýrie a Líbye, tak sa nestaraj do Ukrajiny.... nech majú zriadenie aké chcú, prevraty každý rok, občiansku vojnu, je to ich "slobodná" voľba, rusko ani usa do toho nič nie je .... ALEBO do toho zasahovať majú???
... okej môžeš povedať je to sused a preto to zaujíma ... ale susedom sýrie cez more je cyprus a najbližšie aglomerácie k Líbyi sú asi na Malte a na Sicílii, takže ich to zaujímať asi môže viac ako Ukrajina...
niekedy uvažujem, že by bolo najlepšie okolo "neprispôsobivých" krajín vystaviť "berlínsky múr" a nechať ich žiť, nech sa deje čo sa deje... (napr. milióny životov) ....ale nie som si celkom istý, či je to humánnejšie a lepšie ako riziko realizácie "nesprávnych" zásahov...
.... dôvodom napadnutia Iraku nemôže byť neposlúchanie, pretože Saddam prestal poslúchať už v roku 1987, ale skôr potreba zlepšiť bushovi imidž pred prezidentskými voľbami
rasti.slav
prečo by klamal ...
referendum v kosove bolo v roku 1991, zorganizované oveľa pocvtivejšie, spravodlivejšie, oficiálnymi úradmi autonómnej oblasti a dopadlo jednoznačne v prospech nezávislosti ... v porovnaní s týmto referendom bolo to krymské a donbaské odvarom demokracie...
... napriek tomu ho nikto neuznal podobne ako kosovo... situácia sa neriešila 8 rokov, kedy američania potom ako sa situácia začala zostrovať silnejšími lakťami Belehradu, zasiahli ... čo museli a čo nemuseli robiť je na viac ako 1000 znakov... vďaka zásahu USA sa potvrdilo status quo, ktoré existovalo od roku 1991...
až v roku 2008 bez referenda bola vyhlásená opäť nezávislosť, ktorá bola následne prijatá niektorými krajinami... toľko rozdiel medzi faktami a propagandou ....
rasti.slav
ja ti nemám problém dať odpoveď, prečo prišlo k násilnému prevratu ...
1. jedna historická asociácia... francúzsky kráľ konečne uznal požiadavky tretieho stavu a čo sa stalo.....
nejaký ľudia sa rozhodli obsadiť bastillu --- začiatok francúzskej revolúcie a dokonca aj VOSR bol presne rovnaký ako zvrhnutie Janukovyča... v momente, keď sa nájde kompromis a je nádej na upokojenie DAVu prestanú kompromisy stačiť...
2. čítal si dohody, ktorý janukovyč prijal s opozíciou? tam bolo ešte toľko vývrtiek, že musel si mať veľkú dôveru v hodnovernosť partnera, aby si ten plán považoval za konečný a nemenný.... Janukovyč pre mňa v tom momente hodnoverný nebol... (iba jeden príklad... prezidentské voľby v decembri AK sa parlament dohodne na novej ústave do septembra ----- tomu by si chcel uveriť?????)
3. prečo by sa NATO chcelo usadiť na hraniciach RF, keď tam už je!!! Nórsko, pobaltie a program partnerstvo pre mier s ďalšími krajinami ... ukrajinské členstvo v Nato je víziou 20 rokov...
rasti.slav
podľa fotky vyzeráš byť mladý ....
---- bezuzdne bombardoval Srbsko .... môžeš tvrdiť iba ak si nevidel výsledky kobercového bombardovania za 2.svetovej vojny .... čo neznamená, že nebobardoval, ale sám otupuješ svoje argumenty...
--- bez zjavnej príčiny napadol Irak ... ak sa myslí rok 2003, tak príčina bola zjavná ---- vlastníctvo zbraní hromadného ničenia a riziko ich použitia ---- pravda je, že to bolo vykonštruované, ale nie že príčiny nebola....
---- desaťročie okupoval Afganistan ... problém afganistanu nie je v okupácii USA ale to čo potom... aj my si musíme zvážiť, či národ v rukách šialencov necháme napospas šialencov (aj keď vykynožia napr. tretinu obyvateľstva) alebo má NIEKTO právo zasiahnuť....
---- mierová cesta demokratizácie líbye a sýrie ... ak tam američania zasahovali tak je otázne či to bol iniciátor alebo akcelerátor nepokojov, z vlastnej skúsenosti vieme, že len peniaze na zvrhnutie režimu nestačia....
--- fašizujúca Ukrajina je otázka vajca a sliepky....
rasti.slav
trošku miešaš .... nie?
komunisti mali právo vstúpiť do vašavského paktu.... ale varšavský pakt nemal právo vstúpiť bez pozvania na územie SR...
to platí aj pre NATO... američania sem môžu prísť na pozvanie, ale nemôžu nás obsadiť a zvrhnúť vládu .... tento rozdiel dúfam chápeš?
rasti.slav
a čo sa týka ruska je určite lepšie viesť dialóg, ale iba dialóg nestačí.... je zaujímavé, že veľa tých, ktorí odsudzujú sankcie voči rusku hovoria zároveň, že sú neúčinné ... teda de facto zbytočné a čisto v rovine propagendy ...
aj to stačí ... konfrontáciu s ruskom si neželám, ale som ďaleko od toho, myslieť si, že v Rusku neexistujú MOCNÍ ľudia, ktorí by rusko chcelo vrátiť na pozíciu svetovej mocnosti číslo dva, ktorá si vo veľkej časti sveta bude určovať pravidlá života ... pretože môj dom patrí do tej časti, kde si myslím, že rusko by chcelo určovať pravidlá tak s tým nesúhlasím a som rád, ak to ruským jastrabom niekto dá jasne najavo!!!!
úprimne rusko neurobilo NIČ ani to základné, aby vyvrátilo podozrenie, že za konfliktom stojí a jednu stranu masovo podporuje ... to základné čo by som očakával od vlády SR abk by začala občianska vojna v Maďarsku je zavretie hraníc a zabránenie presunov bojaschopných mužov a vojenskej techniky medzi SR a Maďarskom... urobilo to RUSKO?
rasti.slav
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
