tak neviem ako ty ...
ja markízu nesledujem, ale v novinách aj sme aj pravda písali, že ich vypískali a skandovali heslá proti nim...
tak neviem ako ty ...
ja markízu nesledujem, ale v novinách aj sme aj pravda písali, že ich vypískali a skandovali heslá proti nim...
prvé kroky novozvolených predstaviteľov donbasu viedli k pomníkom lenina pri príležitosti VOSR - veľkej oktobrovej socialistickej revolúcie ...
pod vlajkom kosáka a kladiva sa tam oslavoval systém, ktorý je rovnako zvrhlý ako systém fašistický a nacistický ...
ako by dopadlo hlasovanie v OSN, keby sa slovíčko fašizmus, nacizmus nahradili slovami komunizmus?
úprimne ...
stále nechápem prečo máte automaticky dojem, že rusku fašizmus nehrozí?
buď PRESNY a povedz mi, za akej situácie by si dokázal uznať, že fašizmus v rusku je reálna hrozba (a to bez ohľadu na osobu Putina) ?
ak si mal predstavy, že po roku 1989 zmiznú zbrane a zlo, tak si bol veľmi naivný .... diabol existuje v každom človeku .....
o používaní zakazaných zbraní zo strany západu neviem ani o koncentračných táboroch neviem, tkaže k nim sa vyjadrovať nemôžem.....
video je pekné a jeho záver je veľmi pozitívny aj napriek tomu, že arguemnty považujem za hodne demagogické....
páči sa mi ako sa západ obviňuje, že cieľom je dosiahnúť aby za krach ukrajiny bolo zodpovedné rusko ... čomu nerozumiem
... bola ukrajina rajom na zemi, rozkvitajúcou sa krajinou, plnou štastných, dobre zarábajúcich ľudí?
... nie nebola bola poslušná rusku a bola dobrý súpustníkom politiky ruska a výsledok bol majdan.... môžte o americkom vplyve hovoriť koľko chcete ale skúste podobný majdan zorganizovať v dánsku alebo švédsku.... ukrajina bola na tom zle s ruskom a prečo je rusko prekvapené, že s nim nechce byť ďalej?
alebo ukrajina bola ruská a vybrala si logicky alternatívu k ich zúfalej situácii alebo ukrajina nebola proruská a potom rusi sa nemajú čo do ukrajiny miešať.... vyberte si čo vlastne chcete od ukrajiny?
veľa otázok a preto budem sa snažiť odpovedať stručne....
... konfrontácia s ruskom konflikt na ukrajine nič nevyrieši, podobne ako by nič nevyriešila konfrontácia s nemeckou v októbri 1938 ... na druhej strane ani ustupovanie nič nevyrieši, pretože ak jedna strana konflikt chce, tak zámienku si vždy nájde... už rusko hovorí o estónsku, lotyšsku, o amerických základniach blízko ruského územia (napr. stredná ázia)...
štátny prevrat na ukrajine mi vadí asi rovnako ako štátny prevrat, keď odvolali premiera Klausa (sarajevský puč) alebo kňažkov prevrat voči mečiarovi.... ak by mi aj vadil odvolanie prezidenta v rozpore s ústavou nové voľby prezidenta a parlamentu vytvorili nový status quo, ktoré nie je prevratom.... (ak by to bol základom nelegálnosti, tak by bolo nelegálne aj vytvorenie ČSR štátnym prevratom v českom kráľovstve!!!!)
ISIS mi vadí presne rovnako ako DOnbas a podľa mňa sa islamský štát inšpiroval na Ukrajine pri zmene svojej taktiky....
neviem či by s tým duchovným vodcovstvom súhlasili číňania, ktorí mali kultúru keď rusi behali v kožiach alebo indovia, ktorí písali v tom čase umelecké traktáty....
ak je rusko duchovným vodcom brics tak asi budeš musieť bics vynechať.... alebo mi môžeš dokázať ako sa prejavuje duchovné vodcovstvo ruska a teda fakt, že bics nasleduje myšlienky ruska? rád si prečítam....
obviňuješ ma z vlastného hriechu....
opakovane som si pozrel všetky príspevky a NIKDE som nenašiel žiadne vyjadrenie, že rusko kritizovali všetci...
naopak ty si sa vyjadril, že brics bola na strane putina a ja som sa slušne opýtal ako konkrétne sa to prejavilo ...
... takže veta, že klameš a nemáš dôkaz patrí skôr teba ako mne....
prečítaj si môj príspevok a povedz čo je na ňom klamlivé a nehovor o tom čo si myslíš, že si ja myslím....
a potom mi odpovedz na otázku obyčajného človeka, ktorému niekto povedal, že politiku rusku voči ukrajine podporuje brics a ako zvedavý občan sa opýta.... AKO?
nepamätám si ...
viacerí ma strašne kritizovali, keď som v diskusii o "nedemokratickosti volieb" na Ukrajine zaťahoval "čistotu, spravodlivosť a demokratickosť" volieb na Donbase... že to je do iných článkov a to sa toho netýka...
tak buď sa diskusné príspevky držia témy alebo nedržia témy ... asi ich mala redakcia vymazávať priebežne, ale určite to bola chyba aj diskutujúcich... len na okraj...
a teda ako ho podporili? nesledoval som podrobne a rád by som vedel ako sa konkrétne vyjadrili na podporu RUskej politiky voči Ukrajine...
myslím, že sikhov a moslimov v indii a pakistáne by skutočne zaujímalo ako podporujú ich vlády krajinu, ktorá tvrdí, že ich menšina má v zahraničí mať nejaké privilégia oproti domácemu obyvateľstvu.... aj v číne to moslimi určite budú brať ako podporu vo svojom boji proti činskej moci.... a v brazílii je tiež dosť ľudí, ktorí si z novorosije môžu zobrať príklad s vytvoriť si svoje vlastné štátiky...
niekoho neodsudzovať neznamená niekoho podporiť... ale možno sa mýlim a tieto krajiny narážajú na sovoje vlastné útesy...
aj mňa zaujala tá veda o čínskom útese ...
.... ak sledujeme ruské kroky, tak to vypadá ako krik nahnevaného dieťaťa na ihrisku, ktoré rozbíja všetko okolo, len aby ukázalo, že mu bolo ukrivdené ...
a pozri ho aj sami rusi uznávajú, že sú tretotriedna veľmoc a že moc odovzdá západný svet číne a nie im!!!!!!
to musí hnevať ... dúfam, že nebudú moc rozbíjať.....
myslím, že nadpolovičná väčšina američanov v prieskumoch podporovala bushov zásah proti iraku, pretože sa cítili ohrozený zbraňami hromadného ničenia ....
.... napriek tomu tento zásah považuje väčšina za veľmi hrubé porušenie medzinárodného práva... nechcem diskutovať o Iraku, iba chcem upozorniť, že podpora občanov nehovorí o ničom .... je to výsledok propagandy, pôsobenia štátu a médií, prístupu k informáciám a kultúry, ale nemôže to slúžiť ako ospravedlnenie pre kroky v medzinárodnej politike namierené proti záujmom iných krajín...
tak nechápem dôvod prečo ti vadia sankcie proti rusku....
až máš dojem, že západ je imperialistický, fašistický a zločinecký tak by si mal intenzívne podporovať sankcie voči rusku a mal dúfať, že rusko prijme protiopatrenie a zastaví nám plyn a ropu ...
pretože ten nenávidený svet bilderbergu je založený na rope a plyne a nie na lokálnych zdrojoch a síce ty máš vďaka tomu o 100 € lacnejšie kúrenie, ale niekto na tom zarába miliardy .... a rusko tento svet predajom ropy a plynu podporuje...
ak si myslíš, že západ je zlý tak sankcie ničia západ oveľa viac ako nejaká imperialistická politika ruska a ty by si ich mal preto podporovať ....
ak si myslíš, že západ je dobrý, pre teba je najnebezpečnejšia imperialistická politika ruska a preto je potrebné zastaviť ju a sankcie sú to najmenej čo môže západ urobiť aby ho zastavil a neohrozil svoje a Tvoje ekonomické záujmy ...
a si myslíš, že západ je zlý, ale sankcie sú ešte horšie, lebo zhoršujú moju životnú úroveň si pokrytec...
skoro máš pravdu ...
je tu jeden rozdiel, pri existencii dvoch strán v politike sú presné pravidlá čo víťazná strana môže a čo nie a okrem toho túto právomoc získala strana na základe voľby občanov...
v medzinárodnej politike nie sú pravidlá a nie je striedanie vládnucich mocností na základe vôle štátov a ich obyvateľov, preto ...
pri existencii dvoch mocností sú iba dve možnosti
--- mocnosti proti sebe bojujú a celý svet na to dopláca, ale
---- sa mocnosti dohodnú a robia si čo chcú ....v rámci nimi vymedzenej správy ....
premýšľaj čo je pre teba lepšie?
urobiť z ruska globálnu protiváhu USA nie je riešenie globálnej moci ... tou je iba posilnenie OSN, oslabenie stálych členov OSN a vytvorenie multipolárnej globálnej moci a pravidiel medzinárodnej politiky.... vrátanie uznania existencie "čiernych dier" napr. KĽDR, Irán....
skúsil si napríklad protestovať proti niečomu čo povedal kaddafi, alebo ho považovať za zlého vodcu?
šťastný a spokojný a žiť ako v socializme môžeš aj u nás ... poslúchať, nevyjadrovať svoj názor a robiť to čo prikážu iní a pritom sa usmievať a žiť v spokojnosti sa dá všade... máš toho najlepšieho predsedu vlády, najmúdrejších poslancov, najlepších podnikateľov, skvelých doktorov, ideálneho starostu, nie je dôvod byť neštastný....
čítal som to dávno a určite si nepamätám kde a asi to nebolo vedecké čítanie ... ale dal som si 3 minúty času a našiel som, niečo čo môže slúžiť ako základ pre ďalšie štúdium
tiež som čakal v článku a vyjadrení nejaké slovné eskamotérstvo typu ....
sieť veľmi pomohla pri odvolení ftáčnika tým, že navrhla podporiť Kňažka a tým opäť dostala do diskusie Kňažkovú "nezávislosť" na politických stranách a záujmoch ...a tým vlastne podporila imidž straníckej nezávislosti Nesrovnala čo mu umožnilo stať sa víťazom volieb.....
fakt pán predseda, nie je zlé niekedy prehrať set, dôležité je vyhrať zápas.... a teda nei je nič zlé povedať vsadilli sme na zlú kartu a nie nasilu fabulovať ako z prehry podporeného kandidáta vyrobiť víťazstvo....
neviem mali sme tu troch premiérov, ktorí nikdy neurobili chybu----- a musím povedať, že veľa ľuďom stačilo, najmä keď sa nás chvíľu snažila premiérka presvedčiť, že aj premiéir sa môže mýliť.... myslím, že cez neomylnosti cesta ku kreslu premiéra nevedie....
ako to, že sovietská armáda, ktorá vycvičila nemeckú armádu v 30-tych, kedy nemohli nemci trénovať doma dostávala rok tak na frak?
okej veľa sa hovorí, že čistky v armáde obmedzili jej bojaschopnosť ... ale čítal som aj to čo hovorí rados, že problém bol, že sovieti nemali vybudovanú armádu na účel obrany, že nemali nacvičenú stratégiu obrany, ale skôr trénovali útok a pri bránení zostali úplne zaskočení ....
neviem posúdiť, akú úlohu zohralo to, že prvých pár stokilomentrov boli územia, ktoré získali pred dvomi rokmi a neboli vybodované logsitické pravidla, ale dokázal by som veriť, že armáda sa chystalal skôr na útok ako obranu
to, že tam bol kľud je otázne ... určite sa tam hovorilo oveľa menej o vraždách... to, že sa o niečom nehovorilo neznamená to, že to neexistovalo ... napríklad homosexualita, nedostatok práce za socializmu ....
tebe sa páčil režim pred rokom 1989?
a prečo v ňom nežiješ doteraz!!!!!!!!