ty by si oveľa radšej žil v otroctve alebo nevoľníctve, lebo to je božia vôľa?????
lebo sloboda má nedostatky, ale povedz mi čo je lepšie?
ty by si oveľa radšej žil v otroctve alebo nevoľníctve, lebo to je božia vôľa?????
lebo sloboda má nedostatky, ale povedz mi čo je lepšie?
ak saudi a im podobný arabi ťažili ropu za 5-20 dolárov a predávali ju za 80 dolárov, prečo myslíš, že potrebovali na financovanie terorizmu americké peniaze? Nieže by si ich nezobrali, ale potrebovať ich nepotrebovali...
teroristi sú chudobní syrčania, palestínci, jordánci, ktorých financujú bohatí arabi a to len preto, lebo majú zlé svedomie, že žijú z našich nemorálnych západných peňazí, ktoré dávame za konzumný spôsob života... veľmi rozumne orientujú hnev na západ preto, aby moslimi nepochopili, že ich neochudobňuje západ ale ich vlastné náboženské špičky....
k p.s.
"Ale ani tam nikomu nenapadlo robiť karikatúru zakladateľov USA Lincolna, Jeffersona a ďalších, lebo to bol očividný nezmysel."
nie je ... rýchly google search....
http://cariart.tripod.com/JEFFERSON.jpg
veď mi rusko ani islám za nepriateľa nepovažujeme ...
pozval by si milióny nepriateľov bývať do vlastnej krajiny? skús ísť žiť a stať sa štátnym občanom nejakej arabskej krajiny!!!! ich systém je oveľa uzavretejší ako náš ...
to my sme ich nepriateľom... a dôvod sa dá pochopiť ... arabi a moslimský svet žije v súčasnosti blahobytne vďaka svetu, ktorý je v radikálnom rozpore s ich vierou ... svet západných hodnôt, konzumu, bezbožnosti, neveriacich majú právo plne odsudzovať na druhej strane žijú z toho, že ho využívajú (či už je to sociálny systém obyvateľstva západu alebo predaj ropy) .... nediv sa, že to v nich vyvoláva strašné dilemy a napätie ...
netreba hľadať všade konšpiráciu,....
stačí si pozrieť karikatúry v pravde napríklad ...
obidve zosmiešňujú svätú rodinu a viem si predstaviť aj na Slovensku ľudí, ktorí by nimi boli pohoršení ... iste nešli by nikoho strielať, ale možno by aspoň začali organizovať petíciu za referendum ;o))))))
to samozrejme neznamená, že neexistuje možnosť, že niekto posunie, niekomu, u koho je jasné, že mu nestačí organizovanie referenda časopis, aby jeho hnev nasmeroval "správnym smerom" ...
v tejto logike má ale veľkú mieru viny na atentáte aj výrobca zbraní, pretože keby ich nevyrobil, tak by atentátnici nemohli nikoho postrieľať....
netreba hľadať všade konšpiráciu,....
stačí si pozrieť karikatúry v pravde napríklad ...
netreba hľadať všade konšpiráciu,....
stačí si pozrieť karikatúry v pravde napríklad ...
a k tým subjektívnym dôvodom....
študentom hovorím, že VŠ budú dobré vtedy keď všetci budeme páni a nie profesori, docenti, inžinieri ... kto bol na západe vie, že honos funkcie má oveľa menší význam ako honos ohlasu ....
problémy vyvolalo aj "znásilnenie" bakalárskeho štúdia, ktoré by malo vychovávať odborníkov pre prax, ale produkuje masu teóriou nadupanú v praxi neuplatniteľnú, ktorej jedinou perspektívou je pokračovať v štúdiu....
problém nie je počet VŠ ale ich minimálna stratifikácia ...V krajinách, ktoré majú najlepšie univerzity sveta je mnoho VŠ, ktorých úroveň je ešte nižšia ako úroveň VŠ na Slovensku.... tu všetky univerzity naháňajú aj veľa študentov aj veľa vedy a aktivít a výsledok je formalizmus všetkého čo robia...
hodnotenie VŠ podľa jednotných pravidiel je nezmysel... mal by byť vládny balík a kritériá pre výskumné a normálne vš a školy by sa sami rozhodli kam chcú patriť... teda nie, že "obyčajná" vš dostane menej peňazí v každom prípade aj keď bude jediná!
nemyslím si, že problém vysokého školstva je v počte škôl a už vôbec nie v počte súkromných škôl....
problémy vysokého školstva sú tak trochu civilizačné a tak trochu subjektívne...
zníženie počtu vysokých škôl by bolo riešením, ak by sa s nimi znížil aj počet študentov ... to sa však s ohľadom na záväzly voči EU stať nemôže...
civilizačným problémom je aj fakt, že duševná práca je spoločensky hodnotená vyššie ako fyzická a teda odbory spojené s duševnou prácou (spoločenské vedy) sú pre potenciálnych študentov atraktívnejšie...
podobne počet pracovných miest pre "vysokoškolákov" rastie pomalšie ako ich počet. Čudujeme sa ak vedúca predajne má VŠ, pretože pre 30 rokmi jej na to stačila maturita...
civilizačným problémom je aj zmena vnímania vzdelávania, ktoré ešte pred 30 rokmi končilo na VŠ a teraz ukončením vš začína.... viesť ľudí k celoživotnému vzdelávaniu a zároveň im hovoriť, že štúdium sociálnej práce na VŠ nie je pre nich vhodná je proste v rozpore so zdravým rozumom...
to nebola láska ....
v 16 storočí bolo POľské kráľovstvo európskou mocnosťou ... Moskovské kniežatsvo okrajovým územím bez politického vplyvu a zo silnými črtami vplyvu tatarských a iných východných kmeňov a pravidiel... takže poľský postoj bol pohŕdaním ... rovnakým ako prejavujú v súčasnosti rusi voči ostatným slovanským národom - ak si pozrieš ruské videá, na ktoré som reagoval vyššie...
prvé prejavy nenávisti prišli s prvým, druhým, tretím delením poľska a postupným úpadkom poľského štátu, ktoré stratilo svoju mocenskú pozíciu a potom sa to už iba nabalovalo tým čo píšete ....
videl som prvých päť minút ....
strašne nebezpečné video, ktoré hovorí o tom, že mocenský víťaz môže robiť čokoľvek.... je mi zle z predstavy, že niekto v moskve alebo washingtone rozhodle, či bude alebo nebude slovensko ...
zaujímavé, že starikov hovorí o antičíne a aniindii a zabúda na antinemecko, antikóreu, antivietnam, antikaribik, zabúda, že rovnakú stratégiu používal sovietsky zväz....
možno sa dá urobiť profesúra z takejto geopolitiky, ale ja s ňou nesúhlasím a preto mi tieto ruské vyjadrenia idú proti srsti ....
takže podľa teba priaznivci putina tvoria samostatnú rasu alebo národnostnú skupinu?
nejde o nič iné iba o medializáciu reštaurácie a musím povedať, že jej efektívnosť z pohľadu reštauračného je veľmi sporná ....
blbé odporúčanie ... dvadsať minút zabitého času ...
fakty sú postavené veľmi umne a šikovne, ale stoja na jedinom základe - demagógii...
podobným spôsobom ako to urobili v tomto príspevku by si dokázal, že vo švédsku je komunizmus rovnako ako by si dokázal že je tam fašizmus....
pretože to bol rus tak okrem demagógie to bolo celé urážka ukrajinského národa, ktorý z toho celého vyšiel ako stádo dobytka, ktoré v podstate nemá právo na existenciu .... o tom do akej ideológie takýto postoj patrí pomlčím...
tretí záver, že nie ej svetlo na konci .... povedať, že niečo bolo zlé (a to sa tam konštatuje, že ukrajina bola za janukoviča v svrabe) a potom, že keď niekto niečo robí je to zlé (pretože o tom to celé bolo) a NEPOVEDAŤ čo mal robiť INÉ!!!!! (o tom tam nepadlo ani slovo) je čistá demagogia....
dva úsmevy na záver ....
1. príspevok je z mája a zjavne sa nič z toho, čo predpovedal autor nestalo, takže jeho "obavy" neboli reálne, ale čisto demagogické ...
2. výsledkom majdanu má by pchatie sa do zadku západu, čo je zlé ... uprostred sa hovorí, že janukovyč sa pchal do zadku podobne ako tí predtým .... KOMU? nie náhodou rusku? ak výsledkom "analytického" postoja k rusku bolo to, čo mali ukrajinci ---- teda nič ---- nemalo by byť predmetom kritiky to, že 20 rokov bratstva s RUskom prinieslo ---- nič ---- a nie to, že "analyticky" hľadajú inde....
nevidím svet ani politiku tak jednoducho....
to čo hovoríte je tradičná ficova téza o vytvorení silného protihráča... jeho logike rozumiem...pri rokovaní s jediným predstaviteľom opozície by ľahko upozornil na nezmyselnosť viacerých strán (a volič si domyslí, že týmto politikom ide o moc pre seba)... naopak rokovanie s viacerými predstaviteľmi opozície je neprijateľné, pretože to zaváňa diktatúrou menšiny (jeden presadí názor proti viacerým ---- z tohoto pohľadu sú volebné zisky nezaujíamvé) ..
dokonca aj v diktátorských stranách existujú rôzne záujmové skupiny presadzujúca svoj názor vnútri strany,,, čím sa smer líši od pravice je, že svoje prádlo perie doma a "neotravuje" ľudí hádkami v médiách ... zároveň však je tento proces netransparentný a nejasný a preto ľud nemá žiaden dôkaz o tom, že jeho vôľa sa presadzuje... preto sú na západe silné tie veľké strany, ktoré majú jasné ideologické a politické prúdy a dokážu tak "regulovať spoločenskú požiadavku otvorenosti politiky"
takže SDK nebol zlepenec? Pretože je síce pravda, že formálne nevyhral voľby (dostal o 20 000 hlasov menej ako HZDS) ale zostavil vládu a rozpadajúci sa vládol 4 roky...
a podľa teba smer nie je zlepenec?
čo podľa teba majú spoločné blaha, kaliňák, zala, beňová, čaplovič a počiatek?
hodnoty to určite nie sú a peniaze to takisto nie sú.... smer je zlepenec lavicových ideológov, ľavicových populistov, stredových populistov, národných populistov, podnikateľských pragmatikov, angažovaných socialistov a košickej skupiny ....
pre smer bude rozhodujúci proces scrvkávania, pretože aj HZDS vystupovalo veľmi jednotne kým rástlo, ale keď už neboli fleky na rozdávanie zrazu sa prejavili zásadné ideologické rozdiely....
prvé problémy nastanú pri zostavovaní kandidátky na nové voľby... smer bude musieť ukázať schopnosť obnovy, dať priestor regiónom, ale zároveň bude musieť uspokojiť existujúcich predstaviteľov...
Košičania neuznávajú Bratislavu už 70 rokov a nevadí im to byť v jednom štáte! Ani Bavori neuznávajú Berlín a Korutánci Viedeň a tiež sú v jednom štáte!
dosť naivné domnievať sa, že platobný systém a zmeny v centrálnej banke niečo zmenia ...
ako keby tie boli príčinou ruskej globálnej závislosti a nie dôsledkom ruskej globálnej závislosti...
je jedno či globálny svet riadi bilderbeg, wallstreet, sionský mudrci alebo strýček príhoda alebo pat a mat... princíp je, že ak sa chceš podieľať na globálnom svete musíš tieto pravidlá rešpektovať alebo svet ovládnuť sám ... myslím, že ovládnutie sveta je v zásadnom rozpore s tézou prejavovanou obhájcami putina, že rusko sa vlastne iba bráni...
teda ak chce rusko oslobodiť seba od "globálne moci" musí predovšetkým prestať predávať ropu a zemný plyn a prestať dovážať zahraničné tovary.... okej to by spôsobilo veľké ekonomické problémy celému svetu, ale fakt je ten, že rusko a rusi by doplatili oveľa viac ako "bilderbergovský svet" .....