kde by sme boli?
čo by sa na STANICI zmenilo?
kde by sme boli?
čo by sa na STANICI zmenilo?
môžeš odpovedať prosím na jednoduchú otázku ....
ako by prosím ťa projekt, ktorý zastavil ftáčník a ktorý je pre teba trňom v oku riešil problém hlavnej železničnej stanice?
on riešil estetiku územia pred stanicou ale ako riešil problém stanice, ktorý sa spomína v článku?
ako by ten projekt riešil problém hlavnej železničnej stanice?
teda málo nástupišť, krátke a úzke nástupištia, nízka kapacita tunelov, nedostatok manipulačného priestoru pre organizáciu?
ten problém predsa nemôže mesto riešiť, to je problém železníc a projekt o ktorom neustále hovoríš ho vôbec neriešil..... naopak iba zhoršoval, pretože atraktívnosť územia by problém stanice iba zhoršil....
čítal si si článok ... opakuješ tu mantru o tom, že je to chyba mesta .....
ale prečítaj si článok .... z hlavnej stanice nebude nikdy moderná železničná hlavná stanica
.... mesto sa malo vzdať množstva pozemkov malo zmeniť v centre vzhľad ... ale hlavný problém nevyhovujúcej stanice na nevyhovujúm mieste by predsa nevyriešilo!!!!!!
teraz si síce povedal, že je nevyhnutné rokovanie MD a SR .... ale zároveň si povedal, že mesto je zlé, lebo ich projekty nevyšli .....
takže ak MD SR a ZSR nechceli s mestom rokovať o jeho projektoch, tak to bola chyba mesta a keď MD SR a ZSR niečo dohodnú bez mesta a jeho účasti tak je to zase chyba mesta ....
je zaujímavé, že pri komplexnej prestavbe, ktorú podpísal dubovský a nenaštartoval nesrovnal si vynechal primátora nominanta Smeru Ftáčnika, ktorý projekt so stavebným povolením zastavil .....
čo to... to nesedí polticky?
áno existoval taký šport .... tuším niekedy existovali aj na slovensku športovci, čo ten šport robili .....
žiaľ nebolo im dovolené ničiť ubytovanie na hotely .... lebo sa tam asi klasifikuje na základe výkonov....
a nás trápi to, že ukrajinský reprezentant sa opil a navyše sa ešte nepohodol so zväzom ....
... mať naše problémy .....
z 900 000 na 1,1 miliona ...
naozaj vysvetli mi k tomu konfliktu zopár drobností ....
prečo neexistuje štát palestína ako bol dohodnutý pri vzniku štátu izreale, keď do roku 1973 ovládali územie palestíny - predjordánsko štát jordán a gaza bola územie spravované egyptom?
prečo kritizuje že nevznikol štát palestína až od roku 1973 kedy z týchto území menované arabské štáty napadli izreal a v odvete izrael obsadil tieto územia.....
ako to, že napriek vraždeniu a genocíde počes arabských obyvateľov v izreali, ktorý po vzniku klesol na 100 000 v dôsledku migrácie do palestíny stúpol (bez migrácie) na vyše 1,5 mln. .... kým z 90 000 v roku 1950 v palestíne patriacej jordánsku stúpol len na 1.1 mln. ...
a mimochodom použiť jadrovú zbraň na niečo iné ako masové zabitie civilného obyvateľstva je holý nezmysel .....
už žiadna armáda nesústredí veľké objémy vojakov na jednom mieste .... také bitky ako waterloo či slavkov, kde sa stovky tisíc mužov zhromaždili okolo jednej dediny mimo veľkej civilnej populácie sa nedejú už 200 rokov ..... takže ak nechceš vyvraždiť vlastný vojakov, tak jediné logické použitie je na "civilnú infraštruktúru" myslím, že neexistujú ani predstavy, že by zbrane boli použitíé inak ...
na najväčšej leteckej základni v rammsteine pracuje 9000 všetkých zamestnancov ... 15 km odtiaľ žije 100 000 civilistov .... takže tvrdiť, že ide o vojenský cieľ je výsmech ...
chemické zbrane vyvinul nositeľ nobelovej ceny .... je známe, že hitler mal veľké zásoby a neobmedzené možnosti vyrobiť chemické zbrane ....
jadrové zbrane vyvíjalo niekoľko nositeľov nobelovej ceny ....
nobelovu cenu vymyslel vynálezca zbrane, ktorá spôsobila miliony životov.....
ani jeden z nich neboli "vrahovia", ktorí by sa tešili z utrpenia ľudí, mrtvych a umierajúcich ....
najpriek všetkej predstavivosti ľudia nie sú vždy schopní predstaviť si dôsledky svojich činov ....tak ako najmúdrejší ľudia sveta si nevedeli predstaviť, že by ľudia mali doma počítač, fotografovali telefonom, vďaka čomu zopár "čudákov" zbohatlo na miliardárov,
tak si vedci nevedeli predstaviť čo znamená jadrová bomba ....
prvé bomby boli slabým odvarom súčasných jadrových zbraní, ale som pevne presvedčený, že nebyť ich použitia v hirošime a nagasaki, určite by bola nejaká atomovka s mnohonásobnou silou použitá v nejakom konflikte neskôr .....
skús uvažovať .....
myslíš, že by sa na hlavnú stránku pravdy podobný článok dostal pre 4 rokmi?
o vojne v jemene je tu jeden článok za mesiac a občianskej vojne v etiopii, čade či inde jeden za rok .... je pochopiteľné, že vojna v susednom štáte je pre slovensko udalosť, ktorá patrí na stránky každý deň ....
... ale vojna, nie informácie o tom, že kupodivu ukrajinci pijú..... ani články o tom, že rusi pijú ....a nemám rád ani iný bulvár čo sa občas dostane na hlavnú stránku o vojne ...
ja som už pred 30 rokmi hovoril a písal, že ideálne riešenie je presun hlavnej stanice na bývalú stanicu nové mesto .... tam boli obrovské plochy pre železnicu ... medzitým čiastočne zastavané ...
.... stále je to najlepšie riešenie stačilo by vybudovať tunel ivánska cesta - letisko - ivánka, resp. vajnory .... a železnica by bola prepojená na centrum mesta aj na letisko ....
hlavná stanica by slúžila iba na prepojenie centra mesta vlaky by iba "pristavili" a s dvomi zastávkami by sa rozptýlil aj cestujúci ....
samozrejme, že našli .... asi si nečítal správy scotta rittera ....
našli ich oveľa viac ako tých biologických laboratórií na biozbrane, čo boli na ukrajine ....
veľmi dobrý príklad s irakom
..... scott ritter a to je vaša hviezda .... potvrdil, že irak mohol mať zhn, pretože inšpektori osn nemali možnosť 100% vylúčiť ich absenciu.... ale, že je 100% presvedčený, že kapacity, ktoré irak zatajili neumožnili irak amť zhn v takm rozsahu, ktorý by bol hrozbou pre medzinárodný mier .....
.... veľmi podobne ruská špeciálna operácia bola odôvodnená tým, že na územi ukrajiny mali vzniknúť vojenské základne NATO a USA (pre cca 20 vojakov), že tam boli laboratória na biologické zbrane a podobne čo bolo ohrozením bezpečnosti Ruska
.... na nič z toho nie sú ani z tretiny také dôkazy ako na americké angažovanie v Iraku ...
... neexistuje žiadna rezolúcia OSN, ktorá by od ukrajiny vyžadovala nejaké správanie a ktorú by ukrajina porušovala (na rozdiel od Iraku) .... neexistovalo žiadne napadnutie cudzieho územia zo strany ukrajina (na rozdiel od iraku) ......
ale tvoja viera je silnejšia ako akýkoľvek argument....
itak ako ukrajinci povraždili na donbase 14000 ľudí ....
tak isto irán povraždil v paraguaji 80 000 ľudí ....
súhlasíš s tým,
že keď sa iránu podarí vyriešiť problém s izrealom ....
tak ovládnutie európy už nemôže byť problém?
prečo by nemali moslimi zobrať späť územia, kotré stáročia patrili im .... ?
daš jeden jediný dôkaz, že nemecko, francúzsko a vb podporuje ukronacistov? rád by som sa dozvedel viac ....
skús uvažovať .....
ak by sme mali jadrovú bombu ... znamená to, že by sme mohli bojovať prot USA alebo británii?
nuž zničiť londýn je pekné ale británia zostane stále veľká .....
ale hodiť jednu jaadrovú bombu medzi nitru a trnavu a .... slovensko prestane existovať ....
to je ten rozdiel medzi jadrovými zbraňami izrealu (odstrašujúcimi!) a zbraňami Iránu (strašiacimi) ....
prečo chce mať irán jadrovú bombu?
proti komu by ju použil?
žiadnu ruskú menšinu nikto nevyvražďoval .... ak vychádzaš z klamstiev.... vieš k čomu dospeješ? ku klamstvu....
Odporúčame