Príspevky používateľa

• Futbalový štadión v Bratislave bude drahší. Pozrite sa, ako rastie
  

  niektoré vyjadrenia sú trošku vtipné ....

  ... "je naklonený tomu... budú obdivovať všetci, ktorí naň prídu" ... už sa teším, keď niekde na internete budem čítať o najkrajších štadiónoch sveta, európy a bratislavský tam bude hviezdiť .... prečo však mám dojem, že sa mi to nestane?

  - pretože aj laikom ako premiér a investor by mali "odborníci" vedieť prezentovať stručne a výstižne aká nová technológia bola použitá a v čom je štadión jedinečný... všeobecné deklarácia pánov svedčia jednoznačne o rozkrádaní...

  "umožní privítať tímy a uskutočniť zápasy, ktoré sa na SLovensku ešte neodohrali" .... kapacitou neumožňuje štadión uskutočniť žiadne veľké medzinárodné stretnutie, pre propagačné tour veľkých tímov je SR nezaujímavá a ak Senica bude hrať v CL proti Madridu, tak bude na jej rozhodnutí, či bude hrať v Senici pre 4 000 alebo v BA pre 20 000.... Plzeň nemá najmodernejší štadión v Európe ale Real Madrid tam hrať bude ...

  rasti.slav
  04.09.2018
  19:11
• Feminizmus ako tretie zlo
  

  nepamätám sa, či keď som pred 25 rokmi bol asi dvakrát na debate u vás na miletičovej ulici tiež ste prejavovali takú mieru arogancie a ješitnosti

  ... vtedy som obdivoval vaše články a náhradný koniec sveta za inovátorský pohľad na svet... imponoval mi a stotožňoval sa s mojím pohľadom na svet väčšiny...

  ... žiaľ inovátorský a extrémistický pohľad na svet majú veľmi podobné základy –- naráža na nepochopenie väčšinového sveta a naopak v menšinovom prostredí môže získať obrovský ohlas a prestíž.... to je dôvod prečo mnoho slávnych a inovátorských ľudí stálo v počiatkoch na strane hnutí ako komunizmus, fašizmus....

  ... ako sledujem vaše príspevky snaha vyvolať neustále "nesúhlas väčšiny" a obdiv menšiny, vás vedie, na môj vkus príliš často, k tomu, že prechádzate od inovátorstva k extrémizmu.... to je aj prípad tohto blogu....

  ....ja neviem aký bude deň, ale nebudem vstávať so strachom z "búrky alebo z tepla", ktorý mi chcete týmto blogom a niektorými príspevkami, vnútiť...

  rasti.slav
  20.07.2018
  21:32
• Feminizmus ako tretie zlo
  

  pripájam sa k nižšiemu hodnoteniu, že úroveň prezentovaného pamfletu nie je veľmi vysoká a má všetky znaky manipulácie údajmi podľa cieľa ...a navyše dáva spoločnosti danajský dar ....

  ... všetky myšlienkové prúdy majú svoju extrémnu polohu ... národné uvedomenie, náboženská vieru, ochrana zvierat či životného prostredia, ochrana práv menšín alebo práva žien ... to sú všetko myšlienkové prúdy ktoré dokážu nadchnúť mnohých a možno aj väčšinu .... ale v každom z týchto prúdov sú extrémne postoje....

  ... to aké miesto majú extrémne postoje pre celkovú spoločnosť závisí od toho ako sa im väčšina odmietajúca extrém postaví, ak z nich urobí reprezentantov hnutia dáva im nevídanú politickú moc hovoriť extrémne názory ako názory veľkej skupiny ....

  .. autor robí z feministiek nie okrajovú, extrémistickú skupinu hnutia za práva žien, robí z nich reprezentantky hnutia za práva žien a teda dáva im politickú moc, ktorú nikdy nemali a nemajú ... a tým sa stáva sám FEMINISTOM!!!

  rasti.slav
  18.07.2018
  08:18
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  takto to vyzerá jasne a jednoznačne .... ale všetko má svoje ALE....

  ... tá puška asi nebola najdokonalejšia, ALE neznamená to, že sa ňou strieľať nedalo, že nebol pripravený ďalší strelec v prípade neúspechu, že to nebola náhoda, že trafilp presjedk atď ....

  ... máš pravdu aj pri útoku na WTC letecký benzín a požiar nemôže spôsobiť zbortenie ocele ALE neberieš do úvahy, že to neboli minúty, ale skoro hodina (pri severnej veži dokonca tri), že v tej budove bolo 100 tonové lietadlo a že tlak váhy budovy musel byť niekoľkonásobný, pretože lietadlo zničilo veľa nosných konštrukcií budovy ... ak štrukturálne zmeny oceli nespôsobí letecký benzín je otázka aká látka to spôsobí v bežných vonkajších podmienkach

  rasti.slav
  27.06.2018
  21:44
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  keď sme už pritom .... tak šebej bol do marca poslanec (neviem kedy bolo podané trestné oznámenie) ...

  na trestné stíhanie by ho musel vydať parlament ....a ako poslanca vládnej väčšiny by asi väčšina parlamentu dala súhlas so stíhaním ... ak si vyšetrovateľ tak by si bol blázon, keby si sa o niečo podobné pokúšal....

  rasti.slav
  26.06.2018
  00:59
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  –- to publikovanie by ohrozilo moju slobodu z krátkodobého hľadiska ... teda podľa terajších zákonov ...

  –- zem a vek ... (a niektoré moje návrhy) ohrozujú moju slobodu z dlhodobého hľadiska... teda sú zneužívané ľuďmi túžiacimi po moci, ktorí nemajú pokorou a vďaka podobným názorom môžu získať moc a potom ju zneužiť pre seba ... totalitné režimy okamžite po získaní moci išli pomocou zoznamov po nepriateľoch štátu (rozumej režimu)....

  .... veríš, že na SLovensku nie sú ľudia, ktorí by radi mali neohroziteľnú moc, kde by nemuseli bojovať o priazeň voličov?

  ... veríš, že ak by takáto skupina získala napríklad v parlamente väčšinu neobjavili by sa zoznamy slniečkárskych diskutérov?

  nemusím trpieť stihomamom, stačí si pozrieť čo sa stalo v nemecku v roku 1933...

  ...a úprimne, rečiam u nás sa to stať nemôže, neverím ... je to síce nepravdepodobné, ale nemožné určite nie ....

  rasti.slav
  26.06.2018
  00:50
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  tento príspevok daj kľudne vymazať, dopredu sa ospravedľňujem... ale musím to urobiť ....

  – mám podľa teba právo myslieť si o tebe že si rado-dajná a potešíš každého chlapa? aj keď ťa nepoznám a nemám dôvod, nevieš to ovplyvniť ...

  –- mám na zákalde toho právo napísať blog o tom, že malinová je blabla...? NIE lebo by som tým poškodil tvoje práva ......TO JE ROZDIEL MEDZI SUKROMNYM A VEREJNYM... S Rostaspm si môžete myslieť čo chcete, ale ak to napíšete (aj pod anonymným nickom) a ohrozuje to práva iného, nesieš za to zodpovednosť!!...

  –- ak si myslím, že si rado-dajná si, MUSÍŠ alebo MôŽEŠ takýto blog čítať a sledovať diskusiu? URČITE NEMUSÍŠ!!!! Ale od Denníka N žiadaš, že úplne opačné názory MUSÍ sledovať a reagovať na ne...

  ... vymazáva ťa niekto z denníka N v diskusii na Pravde, Zem a vek alebo na sme.sk? AK áno tak potom sa treba obrátiť na políciu, pretože tvoje práva boli porušené ...

  ... pre mňa rešpekt znamená nežiadať iné ako žiadam od seba ...(viď vyššie)

  rasti.slav
  26.06.2018
  00:35
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  normálnym ľuďom vadí to čo mne .... ľuďom vadí sloboda... zďaleka nie každý je schopný byť slobodný a byť slobodný je veľký záväzok.... nikto nás to neučí, málokto k tomu vedie .... ľudia majú radi istoty a nielen tie smerácke a sloboda prináša pocit neistoty, ktorý je veľa ľuďom nepríjemný...

  ... potom ľuďom vadí nedostatok pokory... ak za posledných 400 rokov najviac ľudí verí, že zem je plochá nie je to nedostatkom "kritického myslenia" ale kritickým myslením bez pokory ... konšpiračné teórie sú tiež nerešpektovaním pokory k "pravdepodobnému" .... nedôvora k božej vôli vedie k pokore voči sile homeopatík a veštíc ... atď ...

  ... paradoxne veľa ľudí pri nedostatku pokory v spoločenskej oblasti nasleduje ľudí, ktorí nemajú žiadnu pokoru, či už ide o ľudí typu sektárov alebo politických demagógov .....

  rasti.slav
  26.06.2018
  00:07
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  .. ja rozumiem ľuďom ako ty a chápem ich ... aj ja hľadám cestu do budúcnosti, ale nevidím ju v minulosti ..

  ... myslím, že by si bola prekvapená.... veľa mojich predstáv nemôžem prezentovať, lebo by znamenali ohrozenie mojej slobody...

  ...po 1870 vznikala avangarda, ktorá chcela spoločnosť prispôsobiť novému svetu... a pre spoločnosť bola extrémizmom ..... Zdravý rozum ju priviedol k moci, ale ukázalo sa, že nedokáže riešiť vzťah medzi mocou a pokorou ... a vznikli najdesivejšie systémy dejín ovládané mocou ...

  ... súčasný liberálny svet má málo pokory, ale demokracia ju čiastočne dokáže nahradiť... "alternatívny svet zem a vek" má pokory ešte menej a obracia sa k systémom moci bez pokory... názory, čo v svete pokory by spoločnosť posunuli vpred by v svete moci viedli k deštrukčnému monštru aké poznáme z nedávnej minulosti....

  .... žiaden názor nie je nebezpečný a zlý, ale záujem o moc, ktorý ju dokáže zneužiť ho robí nebezpečným a zlým a preto ti musím oponovať....

  ...

  rasti.slav
  25.06.2018
  23:54
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  nezamotal som sa do definícií ...

  ... vymenoval som hlavné etapy demokratického zriadenia a naznačil ich niektoré problémy ....

  a na záber zopakoval otázku na ktorú mi nedávate odpoveď ....

  keda a kde bola "klasická demokracia" a v čom bola lepšia od tej súčasnej, podľa vás "liberálnej"?

  haspel dal nejakú výhradu, tak som ju chcel vydiskutovať.... ale asi márne...

  rasti.slav
  25.06.2018
  23:10
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  .... nemôžeš zakázať myslieť .... kde liberálkovia zakazujú myslieť si, že Matovič zabil Kuciaka? ... chápeš rozdiel medzi myslieť si a napísať do verejného média (napríklad Zem a Vek alebo Denník N)? čo si myslíš a povieš chlapom v krčme je osobné, čo napíšeš do novín je verejné ....

  ... možno si si myslela, že si ich názory rešpektovala, je zrejmé, že ich už nerešpektuješ a asi si ani nerešpektovala .... PREČO .... píšeš o liberálkoch ako skupine, ktorá ti niečo vnucuje, núti sa mať nejaký postoj, názor a ..... takže to nie sú pre teba ľudia s názormi a postojmi, ale nejaká záujmová skupina s cieľmi v rozpore s tvojimi..... takých môžeš ťažko rešpektovať ...

  .... rešpektovať niekoho o kom si presvedčená, že ti chce zle je čistý masochizmus .... ;o)))

  rasti.slav
  25.06.2018
  22:55
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  to nie je otázka pre mňa to je otázka pre haspela ....

  .. on písal o "liberálnej demokracii" .... nechcel som ho zaťažovať filozofickými úvahami typu, čo je liberalizumus a zjednodušene som zobral konštrukciu ...

  zlá súčasná = liberálna demokracia ;o))))

  chcel som aby vysvetlil čo je "nezdanlivá demokracia" ale to je asi ešte ťažšie ako vymedziť tú liberálnu...

  rasti.slav
  25.06.2018
  22:32
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  ja som dal veľmi jednoduchú otázku .....

  kedy a kde bola "klasická demokracia"?

  a keby si chcela môžeš doplniť aj prečo bola lepšia ako tá terajšia "liberálna" ....

  rasti.slav
  25.06.2018
  22:26
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  je stíhaný ... takže na neho bola podaná žaloba? nesledujem a neviem posúdiť o čo ide ...

  "Na to nepotrebujes vymenovat realizovane kroky". to je chyba vás odporcov súčasného sveta ...

  .... vy vidíte tento svet ako nejaký raj na zemi ... a potom zrazu zistíte, že to raj na zemi nie je a dedukcia z toho je = tento svet je zlý!!!! ...

  .... toto nie je raj na zemi to je normálny svet ... nie je dokonalý, a nedokáže zabrániť nespravodlivosti ... že Bašternák, Kočner, Kaliňák Počiatek sú podvodníci na to nepotrebuješ súdy a žaloby, ale dostať ich za mreže na to potrebuješ dôkazy .... takže stále sú to vážení občania, ktorých si našťastie vážiť nemusím...

  ... je možné, že šebejove vyjadrenia boli horšie ako rostasove .... systém nie je zlý preto, že rostasovi MOŽNO dokáže porušenie zákona a Šebejovi sa to ani nesnažil dokázať ... systém by bol zlý, keby neskúmal či rostas porušil zákon a napriek tomu rozhodol o vine a keby AKEKOLVEK Šebejové vyjadrenia nemohli byť posudzované.. .

  rasti.slav
  25.06.2018
  22:24
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  klasická demokracia?????? to je čo???

  máš na mysli tú antickú, ktorá vylučovala 90% obyvateľstva?

  alebo tú západnú rannokapitalistickú, ktorá vylučovala ženy a kde rozhodovali iba finančné prostriedky a konexie o politickom vplyve?

  ... alebo tú prvorepublikovú, kde nebola núdza o streľbu do protestujúcich a kde cenzúra zatvárala za nevhodné články?

  ... alebo tú ľudovú, kde za nesprávny názor prezentovaný v neschválenom médiu si mohol ísť na niekoľko rokov do basy?

  .... alebo tú západnú povojnovú, ktorú napríklad rakušania nazývajú Parteibuchwirtschaft a kde bez politických konexií ťa nikam nemuseli pustiť? ....

  ... neviem liberálna demokracia má veľa nedostatkov ... budem rád ak mi ozrejmíš čo považuješ za klasickú demokraciu a kde a kedy bola uplatnená?

  rasti.slav
  25.06.2018
  22:04
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  tak ako neexistuje komunizmus neexistuje ani demokracia ....

  demokracia je cesta k hľadaniu slobody pre jednotlivca pri rešpektovaní práva väčšiny a tá nemá žiadnu cieľovú métu ...

  ... ľudia zblbnutí kresťanskou, fašisitickou a komunistickou ideológiou stále hľadajú nejaký raj na zemi.... demokracia nemá priniesť raj na zemi ale má viesť smerom dopredu k slobode jednotlivca a menšiny pri uplatnení práva väčšiny ...

  ... a liberálna demokracia je na tejto ceste najďalej zo všetkých demokracií .... alebo existuje nejaká demokracia, ktorá by bola ďalej? ja o žiadnej neviem ....

  rasti.slav
  25.06.2018
  21:38
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  neviem o čom píšeš ... ale píšeš zle ... nemôžeš porovnávať neporovnateľné.....

  ... zmiatol žalobu na šebeja? vyšetrovateľ nemôže zmietnuť žalobu zo stola !!!! trestné oznámenie môže zamietnuť ... ale žalobu nie ....

  ... ak dostane trestné oznámenia musí urobiť kroky prešetrenia, či bola naplnená alebo nebola naplnená skutková podstata ... ak nemá istotu, pretože napríklad nepozná človeka a jeho aktivity, môže urobiť ďalšie kroky, napríklad prehliadku, výsluch, vypočúvanie svedkov a podobne ... potom buď oznámenie zamietne alebo posunie na prokuratúru aby vypracovala žalobu ....

  ... čiže porovnávaš ukončený proces šebeja bez toho aby si písala o realizovaných krokoch (samozrejme u poslanca NR SR napríklad domová prehliadka neprichádzala do úvahy) a prebiehajúci proces, keď niekto dal trestné oznámenie na ROstasa ....

  ... neviem či neovládaš laické postupy trestného konania alebo zámerne porovnávaš neporovnateľné ...

  rasti.slav
  25.06.2018
  21:32
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  ina konšpiračná teória o smrti Kuciaka by hľadala vraha v okolí strany SaS, OLANO alebo politickej opozície... to je tiež konšpirácia a kto ju šíri je tiež odsúdeniahodný...

  ... tvrdiť, že niekto šíri svoje názory, len preto, lebo chce prinútiť aby som mal také myslenie a robí to len preto, aby obmedzil moju osobnú slobodu je veľmi nebezpečné tvrdenie... znamená totiž, že tvrdenie opaku je presne rovnakým pokusom o obmedzenie slobody ....

  ... inak povedané tvrdenia Denníka N zodpovedajú názorom a postojom ľudí, ktorí ich prezentujú

  .... ak ich nechceš rešpektovať nie je dôvod aby oni rešpektovali tvoje názory ...

  ..... ak tvrdíš, že nie sú autentické a neprezentujú ich hodnoty, ale niekoho iného, nie je dôvod aby si niekto nemyslel o tebe to isté ....

  ... môžem považovať tvoj názor za mylný a budem ti ho vyvracať koľko sa dá ... ale ak neobmedzuje práva iných, máš právo aj na jeho prezentáciu ... ale nie tam kde chceš ty!!!!... lebo to obmedzuje práva iných ....

  rasti.slav
  25.06.2018
  21:24
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  o čom.si myslím?

  ... o tom, či je za smrťou Kuciaka KOčner? to neviem tak ako momentálne nikto okrem vraha ...

  ... ale jedno viem, to celkom určite nie je konšpirácia.... je to obvinenei v horšom prípade ohováranie ale konšpirácie nie ...

  ... konšpiračná teória o smrti Kuciaka je teória o tom, že objednávateľom smrti Kuciaka sú ľudia z úradu vlády alebo z okolia strany Smer a vykonávateľom buď SIS alebo na smer napojení mafiáni ... to sú konšpiračné teórie o smrti Kuciaka a ak o nich písal Denník N tak to je skutočne odsúdeniahodné....

  ... a či si myslím, že Denník N chce obmedziť moje slobodné myslenie, či ma chce prinútiť mať myslenie podľa jeho súdov, či je organizované na to aby prinútilo "neslobodne myslieť"????? Nielenže si to nemyslím, ale to viem ... preotože Denník N nečítam a nikdy som nečítal aj preto, že jeho obsah na internete je platený, nemôže moje myslenie ovplyvniť .... podobne ako nemôže ovplyvniť 97% ostatných obyvateľov...

  ...

  rasti.slav
  25.06.2018
  21:07
• Na Denníku N liberálkovia vysvetľujú, prečo je časopis Zem a vek nebezpečný
  

  je konšpiráciou tvrdiť, že ľudia zo CIA zabili Kennedyho alebo sa podieľali na zničení dvojičiek????

  NIE JE!!!!!

  .... konšpiráciou je tvrdiť, že CIA to urobila ... keď z organizácie s oficiálnym krytím urobíme organizáciou s cieľmi v zásadnom rozpore s jej poslaním a úlohou a keď jej priradíme nejakú stratégiu, ktorá tieto ciele napĺňa .... tak sme na úrovni konšpiračnej teórie ..

  ... je konšpiráciou tvrdiť, že ľudia v denníku N chcú občanov Slovenska presvedčiť o svojom videní sveta o tom ako máme vnímať realitu okolo nás?

  NIE JE ...

  ... je konšpiráciou tvrdiť, že denník N existuje preto ako prinútilo ľudí mislieť tak ako túži to tajné zoskupenie ..

  TO KONŠPIRÁCIA JE!!!

  Je konšpiráciou žiadať od ľudí aby mislieť písali s tvrdým y?

  NIE JE!!!

  Je konšpiráciou tvrdiť, že niekto nás núti písať mislieť s tvrdým y, pretože nechce aby sme rozvíjali slobodné písanie a rozmýšľanie?

  ÁNO JE ...

  keď to autorka pochopí sama príspevok zmaže... ..

  rasti.slav
  25.06.2018
  17:24