ale toto žiaľ ale vôbec nesúvisí s formou vlastníctva, ale je to osobnostná črta ....
ale toto žiaľ ale vôbec nesúvisí s formou vlastníctva, ale je to osobnostná črta ....
možno ťa prekvapím ale súhlasím s tebou ...
jeden z dôvodov prečo som mečiara ani fica nikdy nevolil je jeho paternalistický prístup, teda budovanie predstavy, že ON sa o ľudí postará a dá im prácu ... aj ja tvrdím, že potrebujú víziu, že táto spoločnosť niekam speje, niekam mieri a že ľudia dokážu problémy prekonať a ľudia to dokážu:!
...ale aj tu sú ľudia, zelené hliadky, aktivisti robia veci, proti ktorým aj AKCIE Z boli iba odvarom aktivity pracujôcich ... zaujímavé je, že práve veľká skupina ľudí, ktorí tu tak obhajujú medziľudské vzťahy za socializmu, vzájomnú pomoc a súdržnosť, týmto aktivitám organizovaným slniečkarmi a treťosektármi nevedia prísť na meno
.... NIE JE TO IRONIA?
celkom nechápem v čom bolo klamstvo, ... môžeš mi to vysvetliť ako keby som bol tažšie chápajúci?
čo sa týka bezdomovcov 10:55... mám jednoduché a ľahké riešenie ... sú oblasti Slovenska, kde je veľa neobývaných domov, kde je veľa neobrábanej pôdy ... nemám nič proti tomu, aby štát odkúpil tieto pozemky, domy a daroval ich bezdomovcom aj s hospodárskymi zvieratami a vzdelávaním .... myslíš, že by to prijali? lebo ja som presvedčený, že by radšej zostali bezdomovcami...
... bezdomovci existovali aj za socializmu akurát sa pohybovali medzi psychiatrickými liečebňami a väzeniami (v oboch máme od revolúcie úbytok niekoľkotisíc ľudí) ... kto má rozhodovať o tom, čo je lepšie pre bezdomovca? byť zavretý alebo na ulici?
... a pokiaľ ide o 14:51 odpovedal som, že spomínaný Nárok kompenzovaný reguláciou vzdelávania a upretím práva na voľbu vzdelania pre veľkú skupinu obyvateľstva... vieš mi vysvetliť v čom s tým máš problém? a to oslovenie smatana som bral ako také spoločenské faux pas...
mením svoj názor a postoj ... prepáč ...
pozrel som si na wikipedii čo je manipulácia a nesúhlasím so sebou, že manipulujem v zmysle ako je tam definovaná ....
...ak je manipulácia vnucovanie svojho názoru a postoja, tak to som nikdy nerobil, pretože svoj postoj som tu ani nikde neprezentoval
.... v tom prípade som skôr bol obeťovou manipulácie ja, pretože bez argumentov a faktov mi bol presne v súlade s definíciami wikipedie vnucovaný nejaký obraz ...
... mojou snahou bolo rozbiť názor teba a ostatných a to tým, že vás dostanem k tomu, aby ste si uvedomili zjavný a neskrývaný rozpor medzi vašimi tvrdeniami, realitou vášho života a vášho okolia a historickými faktami ... to, že stále uhýbate a vyhýbate sa odpovedi je samozrejme dôkazom, že si nedostatky svojho postoja uvedomujete aj to, že manipulácia je cieľom tejto diskusie..
je pravda, že som skôr čakal ospravedlnenie .... ale nevadí ... už som si zvykol....
moja žena aj ja sa zastávame tých, ktorí sa nevedia brániť v práci aj vo voľnom čase.... tam ma nechytíš ...
... vždycky som bol ľavičiar a dokonca kamaráti ma prezývali komunista (aj ked som nikdy nebol v strane( istoty nepovažuje sa ľavicové, pretože °istoty° sú konzervatívne a ľavica vznikla ako pokroková myšlienka hľadajúca nové riešenia ...
... ja som napísal, že oligarchistická vláda je rovnako zlá ako UV KSS a dôfam, že ma nebudeš obvinovať, že bránim UV KSS ...
... chudobu som nikdy nikde nespochybnil ... teraz sme zorganizovali dve zbierky pre sociálne slabšie rodiny a vedia o tom iba tí, čo ten príspevok dali ... žiadna medializácia nebola ...
... čo spochybnujem, je, že súčasná chudoba u nás je rovnaká ako pred 200 rokov a nou trpí väčšina ľudí a že riešenie by malo byť dávať ľudom povinnosti, peniaze alebo dary (dávame skôr praktické potreby/
... riešiť chudobu bez toho, aby ľudia chceli zmeniť svoj život, správanie, ciele však nie je riešenie ...
... nebudem popierať manipuláciu, pretože chcem menovaných aj teba priviesť k tomu nad reálnym dopadom svojich slov uvažovali a snažili sa ho zreálniť ...
... snažil som sa cez jednoduché otázky a požiadavku argumentov dosiahnuť aby obsah blogu nevypadal ako prázdny politický pamflet, ale ako analýza situácie, ktorá umožňuje v diskusii hľadať riešenie.... žiaľ neúspešne...
... moja diskusia nie je k téme, pretože k tomuto pamfletu sa nedá rozumne diskutovať...
...vidieť podobnosť medzi svetom spred 250 rokov a dnešným svetom je nielen mimo reality,....
... ak cieľom bolo napísať pamflet splnil účel a ja som stratil čas ..
... ale dúfam, že cieľom devany bolo spoločnosť zlepšiť a to môžeme iba identifikovaním problémov...
... ja stále hľadám ako odstrániť chyby súčasného sveta a v čom sú jeho chyby a som možno kritickejší ako devana a ty....
...ale som si celkom istý, že návrat k -izmom minulosti nie je cestou pokroku!!!
ja som sa pýtal či sa líšil UV KSS od bilderbergu alebo združenia oligarchov slovenska, alebo nejakej veľkokapitalistickej dohode?
ja sa ťa nepýtal ako ženu pri sporáku ale ako tvorcu politicky zameraných blogov ...
keby si si dal môj profil,
tak moje meno je reálne, rovnako ako môj blog či už tu alebo na sme.sk ....
... ja sa za svoj život, svoje meno a svoje názory nehanbím
... na rozdiel od devany a teba ...
AK TAK žije väčšina obyvateľov tejto krajiny,
.... tak prečo je preboha problém dať aspoň jeden jediný konkrétny prípad ... naopak ak tak žije väčšina obyvateľov tejto krajiny malo by byť problémom nájsť príklad, kde to neplatí ...
na osobu v rodine máme čistý príjem cca 400 € na hlavu ... dokážeme z toho zaplatiť jedlo, ubytovanie školu pre dve deti , dve dovolenky v zahraničí a prevádzku auta
.... som ďaleko od toho, aby som hovoril o svojom živote ako o boji o prežitie alebo nejakom nešťastnom živote .... takže, čo so mňou?
u nás v trnafskom kraji používame smatanu jogurte ...
...tak ako píšeš s NÁROKOM sa zaobchádzalo "benevolentne" napr. učiteľka dostala upozornenie, že ak bude chodiť do kostola nebude už učiteľka (nevplývalo to na jej angličtinárske vzdelanie...) ...
... to, že existovala Nárok na prácu podľa vzdelania a schopnosti bolo dosiahnuté plánovaním vzdelávania podľa potrieb štátu nie podľa záujmu a schopností ľudí ...
.. pre mňa je spravodlivé ak si mladý človek MôŽE vybrať cestu životom podľa vlastného odhadu záujmu o vzdelanie a svojich schopností ... a robí to s vedomím, že stratí NÁROK na zamestnanie v prípade ak jeho vedmonosti a schopnosti nezodpovedajú potrebám trhu práce a bude sa musieť uspokojiť s prácou "pod úroveň vzdelania"
... pre teba je lepšie, ak mu nanútime vzdelanie a proti jeho vôli vybudujeme schopnosti a potom mu dáme NÁROK na prácu?
nesúď podľa seba iných.... pretože ja ho na tanieri mám ;o)))))
... som rád, že nepatríš k tým, čo tu zberajú tieto údaje pre budúcnosť ....
Haló...
... ja som nepovedal, že mne to nevadí!!!!!
..... ja som sa pýtal, prečo to VADÍ devane (resp. tebe)...
.. mne vadilo plánované hospodárstvo, pretože trh proste nenaplánuješ a áno ukázal sa plánovanie ako neefektívne... rovnako mi vadí aj oligopolizácia trhov, presne ako hovoríš sú ľahko zneužiteľné v prospech neefektívneho riadenia ...
... vlastníctvo je v danom prípade iba sekundárne, nezávisí, či je to tvoje alebo milióna akcionárov alebo všetkých, ide o to či je tvojim cieľom rozvoj alebo prejedanie .....
prečo sa bojíš odpovedať na tak jednoduché otázky ... čo si myslíš, keď napíšeš ...
ona pracuje ako upratovačka v škôlke dostáva menej ako minimálnu mzdu, pracuje denne 12 hodín a potom chodí upratovať ešte do 3-4 rodín .... alebo niečo podobne ...
aké myslíš, že ti hrozia sankcie ak by si odpovedal na túto otázku?
myslím to smrteľne vážne ...
... a skúsiš mi vážne odpovedať?
.... ja som nikdy členov UV KSČ nevolil, pritom drvivá väčšina ich členov v poslednom období nikdy poriadne nepracovala, ich skúsenosti s reálnym životom obyčajných ľudí bola veľmi malá, pritom ich aparát mal na môj reálny život oveľa väčší vplyv ako kedy budú mať oligarchovia ...
máš pravdu, je otázka, prečo komentovať niečo, čo nemá argumenty ....
budem rád ak dáš svoje skúsenosti ...
opakujem písal som o histórii ... nie je o krátkych dvoch povojnových epizódach do roku 1989...
.. naschvaľ píšem o dvoch obdobiach, ktoré sa delia rokom môjho narodenia 1968...
.. predtým to bol systém ľudového socializmu, teda systém, ktorý mal ídeu a presadzoval ju aj za cenu toho, že významná časť ľudí bola týmito myšlienkami postihnutá
... po roku 1968 ja už o socializme nehovorím, to, čo tu existovalo a čo si pamätám opisujem ako štátny kapitalizmus, kde sociálne vzťahy a morálka fungovali na kapitalistickom princípe, ale formálne sa tvárili ako socialistické zriadenie...
... každý máme svoje skúsenosti a svoje prostredie
... možno okolo teba boli v tom čase ľudia šťastnejší ako teraz... v mojom okolí sú ľudia spokojnejší a šťastnejší teraz...
a prečo ti vadí, že sa zničia malí výrobcovia a medzi sebou sa dohodnú?
... nemyslíš si, že socializmus je lepší pretože je tam plánovaného hospodárstvo a všetko sa vyrába podľa plánu a teda výrobcovia vyrábajú toľko, aby sa ich potreby naplnili na úkor potrieb a požiadaviek zákazníkov
... aký je rozdiel medzi kartelovou dohodou a štátnym vlastníctvom?
čím sa líši postavenie UV KS v danej krajine od postavenia imaginárneho bilderbergu?
vieš aj nejaký konkrétny príklad toho oneskorenia alebo je to iba taký mýtus, ktorý tu šírili komunisti?
Odporúčame