a ako dopadol trojnásobný víťaz parlamentných vollieb Hnutie za demokratické Slovensko?
fakt si to fakt nepamätajú ľudia, ktorí tvrdia, že fico sa nemusí báť, že klesne?
a ako dopadol trojnásobný víťaz parlamentných vollieb Hnutie za demokratické Slovensko?
fakt si to fakt nepamätajú ľudia, ktorí tvrdia, že fico sa nemusí báť, že klesne?
v tom prípade by im náležalo riadne zvýšenie mzdy, pretože mzdy majú zmrazené od tuším 2011 a odvtedy fico zvýšil minimálnu mzdu niekoľkokrát...
a porovnanie s dánsko, fínskom, luxemburskom, lotyšskom ako výjde????
... na konkurečné prostredie, reprezentáciu rôznych myšlienok a aj zabránenie korupcii je určitý počet poslancov nevyhnutný ,.... v princípe drvivá väčšina krajín v rozsahu 2-20 mln. sa pohybuje v rozsahu 100-200 členov zákodárneho zhromaždenia.... väčšie krajiny majú početnejšie reprezentácie, ale spravidla reprezentujú poslanci väčší počet respondentov...
.. v princípe sú tvoje príiklady ohýbanie údajov...
neodpovedá na výhrady STOP namiesto odpovedí invektívy STOP komunikácia STOP...
kedže ste uhýbali s odpoveďami a v tzv. diskusii ste žiadne údaje nepoužil (okrem 75%) tak som na originálne údaje v blogu zabudol..... ja nemám problém sa za to ospravedlniť...
... ale tam s číslami manipulujete, pretože porovnávate počty zvolených poslancov za smer vrátane tých zvolených za "vládnu koalíciu" s preferenciami pre stranu smer - to je demagógia....
... ak to chcete očistiť musíte k tým 58 sme a 33 vládnym pridať 17 poslancov SNS a Mostu a 6 koalície most-smer teda 113 poslancov t.j. 44% a porovnať s preferenciami strán Smer- most -SNS, ktoré spolu k septembru boli 43% a teda to sedí .....
úprimne zopakujte si .. aké čísla ste použil?
Fascinujúce ja som tu použil výsledky volieb, volebné prieskumy vypočítaval podiely, od vás som našiel iba číslo 75% a bludné konštatovanie, že Smer dosiahol výsledok na hranici preferenccií a že opozícii sa nič nepodaarilo a vy mi tu bude tvrdiť, že som demagóg .... tak toto by ma pobavilo, keby to nebolo fakt smutné ....
... SUMARIZUJEM to, že smer dosiahol volebné výsledky na hranici svojich preferencií JE VOLEBNE FIASKO, rovnako ako je VITazSTVOM fakt, že opozícia dosiahla výsledok na úrovni preferencií!!!!
pozdravujte na lampárni ....
to, že neuznáš nič a nič iba svoju pravdu ako nemennú to som asi zabudol... preto sem nechodím, lebo ma nebaví diskutovať s ľuďmi, ktorí vôbec diskutovať nemienia ... ale využívajú akože diskusie na šírenie svojich bludov....
... myslím, že z mojej formulácie ironickej otázky pre teba by každý inteligentný človek pochopil, že pochopiteľne si myslím, že na slovensku demokraciu máme
.... možnosť účasti bežného človeka v systéme riadenia štátu - teda demokraciu máme takú ako táto krajina v histórii nezažila
... demokracia na Slovensku má veľa nedostatkov a nedokonalostí, ale demokraciu nepovažujem za cieľ ale nástroj ako zlepšiť život ľudí v krajine ... preto aj nedokonalosti sú akceptovateľné ak existuje možnosť ich vylepšiť a tú možnosť má súčasný systém oveľa oveľa lepšiu akú akýkoľvek systém, ktorý na Slovensku existoval v histórii...
... a nikto mi nepredstavil systém, ktorý by v budúcnosti mohol byť lepší ako to, čo máme teraz...
... tak som zvedavý ako hlbokomyselnosť dáš..
poznáš aj iné číslo ako 75%?
pretože manipuluješ s číslami podľa vlastnej vôle... na jednu stranu tvrdíš, že v 2013 smer získal 75% županov, čo bolo viac ako preferencie ... pritom iba dvaja boli čisto stranícky kandidáti, zvyšok boli rôzne koalície s parlamentnými aj neparlamentnými stranami
... teraz Smeru prideľuješ zisk 2 županov (čo zodpovedá preferenciám strany) ale obaja boli vládny kandidáti, teda kandidáti strán, ktoré majú spolu 40% podporu (a teda to je jasná prehra)... naopak stranícky smerácky kandidáti prehrali v žiline aj prešove a v košiciach prehrali ako koalícia s neparlamentnými stranami...
A posledná otázku vôbec nechápem... vy sa tam striedate pri odpovediach? lebo veď celú dobu ti na údajoch ukazujem prečo to volebné fiasko je ...
... pre popoľudnajšiu zmenu .... pokles počtu straníckych poslancov o 50%, pokles počtu županov o 3 straníckych a dosah na jediného straníckeho župana je pre mňa určite niečo čo sa za fiasko považovať dá ....
a čo si ty predstavuješ pod demokraciou, že máš dojem, že ju nemáme?
"Pochopila som, prečo zrazu nastala obrovská protikomunistická hystéria práve teraz, skoro 30 rokov po prevrate."
to som celkom nepochopil .... prečo je publikácia o stave demokracie súčasťou protikomunistickej hystérie? Lebo v blogu nie je ani slovom spomínaný komunistický postoj ani komunistický funkcionári ani nič, čo by oprávňovalo prideliť tento dokument k protikomunistickej hystérii ...
JEDINE....
... jedine, že by ohrozenie demokracie vnímalo autorstvo ako kritiku komunistického postoja... to by pre mňa znamenalo, že autorstvo uznáva, že komunisti demokraciu považujú za neželanú príťaž a ich cieľom je ju zrušiť.... v tom prípade ďakujem autorstvu za otvorenie očí ....
odpoveď je veľmi jednoduchá ....
smer teraz kandidoval samostatne alebo s vládnymi partnermi - MOst a SNS ...a teda všetky hlasy idú v prospech smeru + vlády ....
v 2013 kandidoval samostatne a v 2 krajoch s opozičnou KDH...
... SaS, OLANO a KDH kandidovali teraz takmer všade spolu
... 2013 kandidovalo KDH niekde so Smerom, inde s inými stranami, SaS väčšinou s Mostom a SDKU_DS atď
... na to získať počet zvolených poslancov za jednotlivé strany nestačí pozrieť výsledky volieb ale musí pozrieť stránky vuc a to sa mi nechce (nehovoriach o zmenách straníckej príslušnosti) .... preto údaje je oveľa ťažšie získať a ak ste nehádzali svoje závery z brucha vedeli by ste to ...
... ak hovoríte o fiasku v župných voľbách 2013 pre SaS a OLANO, tak to musíte s niečim porovnať --- porovnanie s voľbami z 2009 .... kedy nezískali nič, lebo neboli ... je jedna rovina a porovnaní s výsledkami volieb 2012 .... v ani jednom porovnaní o žiadne fiasko nejde ... alebo máte iné údaje?
prečo by som mal ... ty mi skús vyvrátiť, že nemám pravdu, keď to tvrdím .....
daj si prácu a pozri koľko bolo v zastupiteľstvách členov týchto strán predtým a teraz ...
pozri koľko ľudí z vedenia kandidovalo vtedy a teraz... .
.... sas a olanov v predchádzajúcich voľbách (teda 2009) neexistovali alebo iba začínali svoju činnosť, takže akýkoľvek výsledok bol z regionálneho pohľadu bol lepší ako v predchádzajúcich voľbách ...
... preferencie sas v oktobri 2013 boli na úrovni 5% a oľano pod 10% takže pri takomto počte by si fakt mal problém najsť, že ich výsledky boli horšie ako preferencie ....
... opakujem znovu, kto dostal v týchto voľbách na frak bola SDKU-DS a jeho ústup z pozícií bol zjavný už vo voľbách v roku 2013
... z pohľadu strán, ktoré "oslavovali" (podľa teba neprávom) to je však rovnako relevatné ako smútok SMeru nad volebným výsledkom komunistickej strany Slovenska ....
úprimne v blogu o oslavujúcich iných politických stranách nie je ani slovo.... ale ak máš záujem tak ti to vysvetlím...
OLANO môže jednoznačne oslavovať obrovský progres... aj vďaka tomu, že v predchádzajúcich voľbách sa na tejto úrovni volieb zúčastnilo iba formálne a teraz sa dokázali etablovať aj formáne ....
SaS podobne môže tiež hovoriť o úspechu pretože v predchádzajúcich voľbách tiež kandidovalo viac menej formálne a teraz so silnejším zbraňami dosiali asi relevanntejšiu pozíciu....
KDH síce možno aj stratila na podpore a na počtoch kandidátov (ťažko povedať v dôsledku koalícií) ale pre ňu bolo oveľa dôležitejšie, že dokázala zastaviť prepad z parlamentných volieb a regionálne urdžať silný mandát....
SMK platí to isté z pohľadu výsledkov aj v porovnaní s minulými voľbami sa asi situácia výrazne nezmenila ....
SDKU-DS áno to je obrovský prepad.... ale čo je to SDKU-DS? snáď nechceš aby SAS, OLANO a KDH smútili, pretože SDKU stratila drvivú väčšinu svojich pozícií?
.... podľa môjho názoru sa to nedeje preto, že moderná doba, ale napriek tomu ...
... sú ľudia vystavený sexuálnemu obťažovaniu? Áno sú! Ľudia, ktorí majú moc ju môžu systematicky využívať aj na presadzovanie sexuálneho prospechu. A pretože 90% z nich sú muži, tak 90% zneužívania je zo strany mužov.....
... či je normálne pobozkanie ruky považovať za sexuálne obťažovanie? Nie, je to nezmysel ako prípad Busha a desiatky ďalších prípadov...
Prečo sa tak teda deje? Pretože ľudia stále rozmýšľajú dialekticky, čiernobielo a v rovine dobra a zla ... teda Obťažovanie ako ZLO je zlom v AKEJKOĽVEK podobe... ak by ľudia prijímali pestré videnie sveta, tak jednoduché NEROBTE to ukončí nepríjemnú aktivitu bez následkov... ale pokračovania by zaváňalo kriminálom
.. čiže kampaň nemá byť o nezmyselných obvineniach, ale o schopnosti a možnosti povedať NIE bez následkov ... Zosmiešňovali problém nerieši rovnako ako premrštené prípady zneužívania situácie...
ty si tvrdil, že to nie je porážka smeru, pretože výsledky sú v súlade s preferenciami a v minulých voľbách boli lepšie ako ich preferencie ...
... myslím, že som ti rôznymi spôsobmi dokázal, že aj výsledky v minulých voľbách boli jej výsledky v súlade s preferenciami veľkej politiky, takže tvoj predpoklad neplatí ...
... pri prieskumoch je vždy možnosť povedať, že sú to iba preskumy a reálne voľby by dopadli inak ... fakt, že voľby dopadli v súlade s preferenciami aj keď preferencie regionálne ukazovali niečo iné, ukazuje, že tu nejde o blbú náladu ľudí, ale o postupnú odchod od podpory smeru a jediné čo sme s oregonom vyčítali tvojmu blogu je, že sa tvári, že sa nič nedeje...
.... je zaujímavé ak jediní, kto smeru radí aby sa z výsledku, ktorý jasne ukázal klesajúcu podporu smeru, poučil a prijal nápravné opatrenia sú odporcovia smeru .....
úprimne moc tých faktov si nepoužil.
.. predpokladám, že tvoje tvrdenie, že prvý a druhý sektor tvorí hodnoty a tretí nie nepovažuješ za fakt, lebo je to presne to, čo tvrdíš, že nerobíš.... jednu teóriu robíš písmom svätým
... asi by nemalo moc zmyslu ti vysvetlovať, že väčšinu HDP najvyspelejších krajín tvoria služby a dokonca aj drvivú väčšinu výdavkov teba (vrátane nákladov na čas a dostupnosť používania tejto stránky tvoria služby.....)
... a čo sa týka tých 200 rokov ... áno v čase kedy vznikala ekonómia ako spoločenská veda vznikali mnohé základy súčasnej vedy, tie však podobne ako klasická ekonómia prešli intenzívnym vývojom a mnohé ich predpoklady boli zmenené, vyvrátené a podobne... veriť niečomu, čomu verili ľudia pred 200 rokmi je trošku anachronizmus ...
to čo píše pravda2012 je nezmysel... pretože tá pochvala bola formálna ... vypočítal z jedného výsledku rovnicu o štyroch neznámich ...
... dôvod prečo nie je záujem zvyšovať mzdy sú dva,
----prvý samozrejme je možnosť nezvyšovať mzdy .... dosahovať a prenášať zisk na akcionárov je možné a samozrejme každý to rád urobí.... keby boli slováci flexibilný a menili prácu tak by mzdy boli o 100 €vyššie ... u nás flexibilný robia v zahraničí a zvyšok nadáva na nízke platy, ale nebude hľadať prácu o 20 km ďalej lebo .... (?)
---- druhý je racionálnejší ... zisk je jednoročný mzda je permanentná ... ak zvýšiš mzdu v roku, keď je zisk tak tú mzdu musíš vyplatiť aj v roku, keď je strata a to tú stratu ešte zvyšuje ... je oveľa ťažšie zarobiť 24 miliónov ako stratiť 24 miliónov ... (stačí si zobrať sám seba aký je rozdiel medzi zarobením 600€a minutím 600€) ..
Ad1 --- tak neviem, či sa pri obhajobe fica chytáš každej sprostosti alebo náš chceš vrátiť skutočne do doby pred máriu teréziu ....
ale proste hovoríš blbosti .... vychádzaš s pracovnej teórie hodnoty, ktorú vytvoril Ricardo a prevzal Marx a iba vďaka Marxovi prežila až do súčasnosti, pretože ekonomická teória ju dala do histórie už začiatkom 19.storočia....
Odporúčame