však práve .... že v nemecku oveľa menej ako v ZSSR...
a pritom to nemci budú vnímať oveľa citlivejšie ako rusi ....
však práve .... že v nemecku oveľa menej ako v ZSSR...
a pritom to nemci budú vnímať oveľa citlivejšie ako rusi ....
a predstav si, že nemci si to povedať dokázali ....
pokiaľ národ nedokáže prijať zodpovednosť za vlastné činy nemôže byť národom vyspelým ...
... sme zodpovedný za osud židov počas 2.svetovej vojny ... SME každý z nás.... a každý kto tomu pridá ... ale režim ale nemecko ale .... ukazuje, že je hodný do materskej škôlky ...
... kritizuješ američanov ... tak sa pozri na americké filmy o vietname a pozri si v koľko percentách je amerika dobrá a vietnamci zlí .... v drvivej väčšine vyznieva správanie ameriky ako nesprávne akurát individuálne hodnoty američanov (kamarátstvo, spolupatričnosť, vernosť, patritizmus) ich núti vraždiť vietnamcov
... ani filmy o iraku nie sú o dobrej amerike ale o "dobrých američanoch", ktorý svojími osobnými vlastnosťami nahrádzajú chyby štátu ... a pritom postrieľajú niekoľko desiatok iračanov nie z nenávisti, ale pretože je vojna ...
čo nepovedia Nemci?
-- v tomto období sa takmer úplne odstránila nezamestnanosť
-- vybudovalo sa 4000 km diaľnic a rýchlostných ciest
- vybudovala sa nová funkčná a bojaschopná armáda
- nemecko sa stalo rešpektovanou svetovou veľmocou
- nemecko zorganizovalo dovtedy najveľkolepejšie olympijské hry v histórii,
- nemecko dosiahlo veľké úspechy vo vede a kultúre
- vybudovali sa nové výrobné kapacity a pracovné príležitosti
- zaviedol sa poriadok a zvýšila sa bezpečnosť obyvateľov
čo nespomenú rusi?
- modernizácia krajiny bola do značnej miery založená na politických väzňoch
- kolektívizácia priniesla niekoľko miliónov mŕtvych
- represívny aparát vybudoval systém politických čistiek a hľadanie vnútorného nerpiateľa
. boli potláčané mnohé práva jednotlivca a rôznych skupín obyvateľstva
. milióny ľudí boli odvlečené do pracovných táborov, kde státisíce v neľudských podmienkach umreli ...
vieš to je rozdiel v schopnosti sebareflexie a preto sa bojím viac ruska ako nemecka..
Rusi považujú za pravdu ten dokument nie to, čo hovorí ten proamerický plátok?????
tak to je ešte horšie ako si myslím a rusko je na tom oveľa horšie.... je to nevyspelý národ, ktorý skutočne môže byť pre svet nebezpečenstvom, pretože neprešiel reflexiou vlastnej histórie....
príklad .... skús urobiť prieskum hodnotenia obdobia medzi 1930- 1940 v Nemecku a v Rusku ...
čo by povedali Nemci?
- vybudoval sa nacistický autoritársky štát
- poprela sa demokracia a ľudské práva
- prijali sa protižidovské opatrenia a zákony
- Nemecko sa dostalo na prah vojny ...
čo by povedali rusi?
- sovietska moc modernizovala krajinu
- kolektivizácia zvýšila efektívnosť poľnohospodárstva
- vybudovali sa nové priemyselné komplexy a začali využívať surovinové zdroje ...
- vybudovala sa funkčná armáda
nie je však dôležité čo povedia, ale čo nepovedia...
nie je to farizejstvo ....
... udalosti sa prezentujú propagandisticky, zveličene v záujme politických špičiek
... až po čase prichádza k morálnej reflexii---- a zosobneniu vlastného konania, správnosti a zodpovednosti, čím sa udalosť mení z propagandistickej na historickú---
.. rusi urobil akútaku reflexiu v roku 1956 a za Gorbačova ale väčšinou o historických udalostiach namiesto reflexie mlčali alebo ostali v propagandistickej rovine ...
... nemci dokázali uznať, že to bolo zlyhanie národa, ktorý dovolil a toleroval zverské konanie... moc som nepočul z ruskej strany reflexiu o podiely sovietskeho režimu na vzniku a priebehu prvých rokov vojny (molotov-ribbentrop, čistky v armáde, útočná armáda nepripravená na obranu, podcenenie ambícií hitlera) ani reflexiu správania sa po vojne (budovanie represívneho aparátu v oslobodených krajinách a represie) ani počas studenej vojny (napr. 1968)
... nemôže byť vyspelým národ, ktorý nevie uznať vlastné chyby!!!!!!!!!!!
kdežto Európa je každý jeden politik? ak je toto jeden nepodarený filmársky projekt, prečo potom názor o okupácii v roku 1945 je Európskym názorom a nie názorom jednotlivých politikov?
... nie na pogromoch, lynčovaní, hysterických referendách a iných prejavov vôle ľudu sa nezúčastňujem
.... ale podporujem každý prejav priamej demokracie a každé demokratické referendum ako prejav demokratického vplyvu jednotlivcov na štát....
vieš o čom hovoríš????
voľby v roku 2012 boli pod hlavňami zbraní, voľby v násilí? veď na základe týchto volieb vznikla vláda podporujúca prezidenta Jnukovyča.......
zábery z vraždenia som nevidel nie som úchyl a nevzrušujem sa nad utrpením ...cirkev upaľovala stovky ľudí, mučila tisícky ľudí ... máš dojem, že by mala byť cirkev zakázaná?????? alebo na Ukrajine existuje kolektívna zodpovednosť???? alebo vraždenie a upaľovanie sa dialo na základe zákonov a nariadení Ukrajinského štátu?????
neviem čo si predstavujte pod pojmom mladí človek ... ale povedzme ak Jágr môže reprezentovať vo svojom veku s mladými hokejistami, tak aj ja môžem byť mladíkom....
inde píšem, že minimálne rovnako nezmyselné sú hranice medzi Slovenskom a maďarskom a napriek tomu by sme ich boli asi schopný brániť aj so zbraňou.... alebo by si okresy KOmárno a Dunajská Streda pustil do maďarska?
pozri moju reakciu na evitu trochu vyššie a možno pochopíš, ako si sami odporujete
... slovensko nepatrilo maďarom alebo krym patril rusku ?????????????? ja používam rovnaké argumenty ako vy akurát prenesené do podmienok života tých, čo obhajujú názor, že Krym bol vždy ruský ... vy mi nadávate, že sa mýlim, ale tým vlastne dokazujete, že sami sa mýlite pretože porovnanie je porovnanie a nedali ste jediný argument v čom by sa mohli líšiť...
aké mali provízie Dzurinda z toho, že Hatina predal akcie MOLu? to by ma fakt zaujímalo?
kde podľa teba zobral tie peniaze tie zarobil poctivou prácou a zo zisku za 2 roky vlastníctva alebo tie peniaze zarobil ako riaditeľ? POkiaľ ja viem tak na tú EFPA projekt si Slovnaft zobral úvery (tuším 15 mld.) pri úrokových mierach na Slovnesku (úvery mali 10% úroky) urobili to najlepšie čo mohli, zobrali úver v zahraničí za 2%... problém nastal po devalvácii koruny, ktorá posunula kurz eura z 30 SKK na 45 a daný úver sa predražil o polovicu ... pokiaľ viem cashove problémy boli za hľadaním "strategického" partnera...
pred rokom 1989 boli štátne všetky podniky a ak by boli riadené tak efektívne ako predpokladáš tak by sme ešte stále žili v socializme ....
popierať môžete ale pravda to nie je ....
v roku 1998 aj po tom ako vrátila Slovintegra na nátlak Dzurindovej vlády 10% akcií mali manažéri Slovnaftu 2x väčší podiel ako štát a aj keď nemali majoritu mali rozhodujúci balík akcií, takže ich rozhodnutie bolo autonómne a štát mohol iba predať na základe povinnosti nového vlastníka vyzvať ostatných majiteľov na predaj.... nič riadiť nemohol a na tom nič nezmeníš ani ak máš slabú pamäť....
a vieš o čom hovoríš? lebo ja nie ... akú vojnu a akú krajimu máš na mysli?
a kde som ja napísal, že Krym nemôže byť k rusku? to by ste mi museli dokázať!!!
nie som proti tomu, že sa to stalo, ale zásadne proti tomu AKO sa to stalo...
môžem logicky súhlasiť, že chruščovove rozhodnutie nebolo v poriadku
... ak rovnaká logika hovorí maďarom, že francúzmi podľa mapy vytýčená hranica medzi Slovenskom a Maďarskom bez rešpektovania národnostných, historických aj kultúrnych tradíciíc je debilná, nemá logiku a nie je v poriadku ....
.. ak debilné rozhodnutie chruščova dáva krymu právo napraviť ho svojvoľným rozhodnutím
podobnou logikou
... debilné rozhodnutie trianonu dáva durayovi právo napraviť ho rozhodnutím zástupcov žitného ostrova ..
tak ako som za škótsko a katalánsko, podporoval by som demokratické snahy o osamotenie krymu a prípadne na to nadväzujúce spojenie s ruskom, ...ale predávať územie jedného štátu druhému je neakceptovateľné a môžem iba dúfať, že jobbik nepracuje na podobnom pláne, lebo za 5 rokov budeme mať teroristov aj tu...
prepáč nemusím byť právnik aby som vedel ako si mimo ....
ani ruská ambasáda v bratislave nie je pod slovenskou jurisdikciou, neviem či ti to vadí ale to je fakt...
koľko obyvateľov má guantanámo a bondsteel? koľko voliteľov pre voľbu prezidenta majú občania guantanama a bondsteel? kto je ich senátorom a guvernérom?
pretože to znamená byť súčasťou inej krajiny a guantanámo ani žiadna iná základňa takým územím nie je a ak to nechápeš tak sa nedivím tvojim názorom ...
uvedomte si čo hovoríte krym bude navždy ruský tak ako mi budeme so sovietskym zväzom na večné časy ....
skutočne bol krym ruský? cárske rusko obsadilo získalo krym v roku 1783 v tom čase patrí slovensko 700 rokov Uhorsku ...
ak bolo cárske Rusko ruským štátom, potom bola Ukrajina okupovaným územím a po storočiach poroby je prirodzené, že Ukrajinci nechcú byť naďalej vazalmi Rusov podobne ako sme my nechceli byť vazalmi Maďarov ...
ak bolo cárske Rusko nenárodným štátom právo zloba Ukrajincov nie je na mieste, ale takisto hovoriť o ruskom kryme tiež nie, pretože potom rozhoduje národnostné zloženie a až do roku 1945 netvorili rusi väčšinu obyvateľstva (tou sa stali po vysťahovaní tatarov, grékov, bulharov a niektorých ďalších národností)
štáty sa tvoria na základe národného alebo politického a Krym bol ruským podľa obidvoch princípov 10 rokov (1945- 1954) .....
argumenty hovoria jasne proti tebe, ale samozrejme, ale kde je viera argumenty netreba ... ....
ani nepraje smrť ubožiakom v donbase, ktorí umierajú len preto, že rusko neustále zásobuje vojenskou technikou ľudí, ktorí sledujú svoje vlastné mocenské záujmy a na obyčajných ľudí kašlú ...
skutočne by si ako občan EÚ dovolil aby Ukrajinska armáda urobila genocídu na ukrajinskom obyvateľstve ruskej národnosti? to by si skutočne neprotestoval, nehrmácal na sankcie, embargo, vojenský zákrok proti ukrajine?
keby ľudia mali mier v duši a rozum v hlave museli by pochopiť ako sa stali obeťou demagogie a propagandy!
prepáč každý kto nakupoval v tescu, kauflande, bille, a podobne
sa podieľa na vraždení a vykorisťovaní ... podľa teba majú ukrajinci, ktorí zomierajú strieľaním preto, že nevedia čo chcú výnimočnejšie postavenie ako milióny ľudí, ktorí zomierajú preto, aby sme mali lacnú kávu, čokoládu, ovocie, zlato, diamanty, chemické látky a iné suroviny?
choď po mne kameňom, kto si bez viny!!!!!!
ako si môžeš dať nick čítajúci, keď nečítaš .... alebo čítaš a nevieš....
vládu schválil parlament, v ktorom sedeli tí istí poslanci, ktorí boli zvolení v roku 2012... vládu zvrhol Janukovyč, keď prijal pod nátlakom demisiu predsedu vlády Azarova v januári 2014. Nová vláda mala podporu najpočetnejšej skupiny poslancov v parlamente podľa volieb z roku 2012 (po rozpade klubu strany regiónov)
ak posledné voľby boli v roku 2012 normálne voľby mali byť v roku 2016 neviem čo považuješ za pár mesiacov .. prezidentské voľby mali byť 2015 a Janukovyč slúbil v dohode urobiť ich v decembri 2014 AK SA PRIJME NOVÁ ÚSTAVA!!!!!
Ak vládne fašizmus na Ukrajine musíš dokázať, že Jarošš plní rozkazy porošnka a jaceňuka ... tvrdiť, že vládne fašizmus (sine autoritársk režim) a pritom tvrdiť, že pravý sektor si robí čo chce je proste nemožné ... na ukrajine je anarchia so silnými fašistickými vplyvmi ale nie fašistický režim ... to je demagógia...