Príspevky používateľa

• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  zaujímavé, že dohľad odzbrojených mužov na to, že predsedom vlády sa stal človek, ktorého strana mala v krymskom parlamente 2 poslancov a 4% podpory vo voľbách, dohdliadenie na vyhlásenie referenda, porušenie volebných zákonov krymu (o referendovom zákone ukrajiny ani nehovorím) zrazu nie je prekážkou považovať referendum za legálne vyjadrenie vôle ľudu krymu ....

  rasti.slav
  23.03.2015
  15:20
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  príčinu a následok považujem ako kritériu pre hodnotenie čohokoľvek za vhodné, pretože každá príčina je následkom niečoho a každý následok je príčinou niečoho ďalšieho ... to otvára možnosť celú líniu useknúť kdekoľvek tak, aby to vyhovovalo jednému, druhému alebo tretiemu .... potom skutočne môžete povedať, že porušenie zákonných princípov pri referende na Kryme sa dá tolerovať, pretože ústavný súd ... rovnako môže povedať, že gulagy sa dajú tolerovať, pretože kulaci neplnili normy alebo, že koncentráky sa dajú tolerovať, pretože židia chceli väčší podiel na moci ako na aký mali právo ....

  ... všetko sa dá ospravedlniť týmto spôsobom ... a nič vyriešiť....

  ... moje kritéria posudzovania sú preto nezávislé na udalostiach a sú v abstraktnej hodnotovej rovine ... čiastočne som ich "zhmotnil" do ducha demokracie

  .... referendum na kryme porušilo veľa zákonov a napriek tomu tvrdíš, že je to prejav vôle ľudu ....TO je podľa teba čo ak nie "duch demokracie"??????

  rasti.slav
  23.03.2015
  15:15
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  vidíš v niečom sa zhodneme ... ani ja nechcem aby USA robili svetového policajta, pretože to nerobia ani dobre ani spravodlivo.... na druhej strane je to lepšie ako nič a takisto systém bipolárneho sveta nepovažujem za lepšie riešenie ....

  ... ja som netvrdil, že odtrhnutie krymu je zlé ... mne hovoríš, že ti niečo podsúvam, ale sám mi podsúvaš vyjadrenia... ja by som dokázal tolerovať nezávislosť krymu ako multinárodného štátu .... ak by bol krym nezávislý a ak by proces vzniku nezávislosti bol transparentný ....

  pýtal som sa na právo ruska voči podnestersku, osetsku, abcházsku, kde mimochodom rusi moc nežili a chcel som predbehnúť tvoj argument o "spoločnej minulosti" tým, že imperialisti v NATO majú spoločnú minulosť s Irakom, Sýriou, Líbyou...

  neivem o tom, že by som na nejakú otázku nezodpovedal, kľudne zopakuj ak som náhodou preskoč.... aj keď to asi nebola odpoveď, ktorú si chcel počuť.....

  rasti.slav
  23.03.2015
  14:56
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  má tomu rozumieť tak, že pokiaľ Srbská legislatíva (a možno aj ústava) považuje Kosovo za súčasť Juhoslávie žiaden problém Kosova neexistuje?????? na moju odpoveď, že Jeruzalem nie je príkladom uznaného prevzatia územia iného štátu, pretože svet ho neuznáva, odpovedáte, že izrealské zákony ho uznávajú ... tak potom musím odpovedať, že fakt, že nezávislosť Kosova uznáva 100 krajín nie je problém, pretože Srbsko ho v legislatíve neuznáva... miešať národne a medzinárodné právo a to je neprijateľné...

  Gwadar . zahraničné územie Ománu (teda de facto kolónia) bol anektovaný Pakistánom a následne predaný Pakistánu... opäť to nepovažujem za príklad...

  áno ich šanca na nezávislosť by bola vyššia ako ich šanca na pripojenie k RF... ak by splňali aj iné kritéria (historické, kultúrne, apod.)

  máš dojem, že krym je nezávislý? ani RS, ktorá sa spojí so Srbskom nebude nezávislá... sebaurčenie hovorí o získaní vyššej miery práv, nie o tom v ktorej krajine budeš regiónom.....

  rasti.slav
  23.03.2015
  13:55
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  okej, ak teda nemá právo USA (štát) zasahovať do iného štátu, tak potom existuje jednoznačné právo štátu robiť si ČOKOĽVEK na svojom území až pokiaľ nepríde zásah na základe globálneho rozhodnutia - teda rozhodnutím OSN ...

  v tom prípade po odpovedi NIE pre USA a použití rovnakého metra musíš odpovedať 4x ÁNO, pretože to či je režim dobrý alebo zlý, islamský alebo fašistický, legálny alebo nelegálny, bábkový alebo skutočný je pre Slovensko, USA, Rusko nezaujímavé.....

  okej môžeš argumentovať, že USA to právo nemajú a Rusi majú, pretože to boli ich územia .... a mal by si pravdu, na druhej strane USA nikdy nepostupovali samostatne ale v rámci NATO a právo Francúzska, Británie či Talianska ako koloniálnych mocností sú rovnaké ako práva Ruska

  ... mňa tvoje pocity nezaujímajú, ja ti vysvetľujem, že tvoje argumenty sú v rozpore s tvojim tvrdeniami

  ... a preto je ťažké ti odpovedať, pretože síce niečo označuješ za nesprávne ale argumenty, ktoré používaš vravia, že to správne je ...

  rasti.slav
  23.03.2015
  12:58
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  som rád, že mi dávaš za pravdu ....

  presne to som hovoril, že hranice sú príčinou vojen.... ale tie vojny vznikajú až keď zlyhajú mierové možnosti zmeny hraníc (klasický príklad je argumentácia pri mníchovskej dohode)

  . .. ak funguje status quo, nemeniteľnosť hraníc, je pre jobbik zbytočné podnecovať maďarov na juhu slovensku, pretože vojna je jediným spôsobom získania územia..

  ... ak padne status quo, môžu podnecovať nálady a dúfať, že získajú územie regionálnym referendom bez boja.... premiér Kolesík možno povolí mierové riešenie a komárno bude konečne slobodné, premiér danko zavedie slovensko do vojny... je to nepravdepodobný scenár, nie utópia...

  ... kto podľa mňa môže? tvrdím, že občania regiónu nemôžu rozhodovať o prechode územia do iného štátu!!!! S územiami sa UŽ neobchoduje ...

  24 rokov som každý rok chodil 1-2x krát do čiech alebo na moravu ale nikdy som nebol v česku do... česko som začal navštevovať až po 1993...farby vlajky SR má snáď 10 štátov a nič ...

  rasti.slav
  23.03.2015
  10:31
• Na čelo autonómneho Gagauzska zvolili proruskú političku
  

  neviem o tom, že by som žil v USA .... tak prečo by so mňou nemalo moldavsko spolupracovať?

  rasti.slav
  23.03.2015
  09:19
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  neboli to náhodou kolónie? lebo dekolonizácia je niečo úplne iné ....

  nechápem ako chcete vytvoriť nezávislé územie bez porušenia územnej integrity bývalého štátu ... rozdiel medzi oddelním a pripojením je možno nezmyselný ale významný ...

  pri oddelení štát v konečnom význame dal slobodu časti svojich občanov a umožnil im rozvíjať sa iným spôsobom vo vlastnom štáte....

  pri pripojení štát v konenčnom význame príde o časť územia v prospech iného štátu .... teda prehrá vojnu bez jediného výstrelu ...

  možno si poviete bezvýznamný rozdiel, podľa môjho názoru psychologické vnímanie spoločnosti je veľmi rozdielne ... preto druhá alternatívna je úplne neprípustná ...

  rasti.slav
  22.03.2015
  23:56
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  hranice európy sa menili len taký fukot a Európa bola najčastejším zdrojom vojen ... po 1945 sa začal dodržiavať status quo (to je obdobie o ktorom hovorím!) a vojny vymizli ....

  po 1989 sa objavili spory o hranice (SFRJ a zssr) a vojny sú opäť v Európe... nevyzerá to, že práve nemeniteľnosť hraníc medzi štátmi sú tým, čo znižuje počet vojenských konfliktov?????

  pri rozpade juhoslávie sa prevzali hranice zväzových republík .. časť menšín však nebola ochotná rešpektovať status quo a to spôsobilo vojnu ...

  -- republika srpska porušení status quo bola, pretože Bosna a Hercegovina vyhlásila nezávislosť a referendum v RS vyjadrilo vôlu byť súčasťou Juhoslávie ... vôla RS by menila nielen hranice BiH ale aj Juhoslávie ...

  .... vznikom kosova sa menili iba hranice Srbska... ostatní susedia neboli dotknutý

  .... pozri históriu pojmu Ćesko, ktorý sa používa masovo až po roku 1993.... v roku 1918 bola do českej zástavy vložený modrý klin ako "vklad slovenska" nie je to dejepisné učivo?

  rasti.slav
  22.03.2015
  23:42
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  Ak USA nemali právo zasahovať do Iraku, Líbye, Sýrie a vnucovať im "demokratický režim" pretože išlo o vnútroštátne spory:

  --- mala Ukrajina právo zasiahnuť na Kryme a Donbase a vnútiť im ich nový "fašistický" režim? ANO - NIE

  ---- bolo povinnosťou RUska čakať až kým zásah vlády, ktorá vznikla fašistickým prevratom v kyjeve spôsoby humanitárnu katastrófu a bude odobrený Bezpečnostnou radou OSN? ÁNO - NIE

  -- malo Gruzínsko právo zasiahnuť všetkými silami proti južnému osetsku a rusko malo čakať na mandát OSN?

  ÁNO - NIE

  --- malo moldavsko právo zasiahnuť akýmkoľvek spôsobom proti podnestersku a rusko malo čakať na mandát OSN a humanitárnu katastrófu? ÁNO - NIE

  metrom, ktorý používaš na ameriku musíš odpovedať 4x áno .... odpoveď nie alebo snaha o nejaké ALE... dokazuje, že dôvodom tvojich postojov nie je principiálna zásadovosť ale subjektívne vnímaný pocit nespravodlivého správania voči niektorým štátom...

  rasti.slav
  22.03.2015
  23:12
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  boli riešené napríklad porušenie ústavy gašparovičom sa vyriešilo až keď bol preč z funkcie a existoval iný vymenovaný prokurátor ... a dôsledky? ešte stále žiadne a to sú 3 roky ...

  ... boli podania na ukrajinsky ústavný súd o protiústavnosti odvolania prezidenta? ako sa v nich rozhodlo? okej môžeš povedať, že každému je to jasné, že to bolo v rozpore (počet hlasov aj spôsob hlasovania), ale to zachádzaš do "ducha demokracie", ktorý si mi inde (pri referende) rázne odmietol ako vtip .... ak neexistuje duch demokracie, tak potom je ústavné to, čo povie ústavný súd (bez ohľadu na to kto a ako sa tam dostal!), nie to, čo si ty myslíš, že je ... odvolanie sudcov, postup voľby a výsledky by boli zaujímavé iba ak by si hovoril o duchu demokracie a to by si ho musel pripustiť aj pri krymskom referende...

  rasti.slav
  22.03.2015
  22:56
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  pokiaľ ja viem východný jeruzalem je stále anektované územie, navyše sa anexia udiala pokiaľ viem v rozpore s postojom obyvateľstva... svet toleruje status quo (podobne ako Krym Rusku) .. pri najlepšej vôli to nevyvracia môj postoj...

  presne som stanovil o kom hovorím ako o národoch, ktoré nemajú žiadne právomoci, albánsko je v tomto kontexte nezaujímavé .. podľa rovnakých kritérií by hodnotenie í Krymu a Donbasu muselo byť jednoznačné (žiaľ nemal som dojem z blogu, že považujete krym za neprijateľný rovnako ako kosovo)...

  RS by malo rovnaké práva, ak by to spoločenstvo vnímalo ako úprimnú snahu o nezávislosť... na začiatku to tak určite nebolo .... referendum na jej území schválilo účasť v juhoslávvi srbov a čiernohorcov... ak by chceli nezávislosť mohli by začať názvom ...

  garboczan uviedol Kosovo ako príklad krajiny bez zástavy a štátnych symbolov ako dôkaz nelegitímnosti ich požiadaviek, tak som dal príklad, kde to legitímnosti nebránilo a dokonca ani názov nebol jasný....

  rasti.slav
  22.03.2015
  22:34
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  pokúsim sa vysvetliť to na 1000 znakoch, ale ťažké to je ;o)))) aj keď odpoveď je skrytá v pár slovách ---- možnosť nápravy (vratnosti) .... (vývoj potvrdzuje môj názor)...

  ... ... protiústavný prevrat, odvolanie prezidenta, ústavných sudcov sa dá napraviť tým, že sa zorganizujú demokratické voľby prezidenta, parlamentu a ústavného súdu, pretože systém funguje nie vtedy, keď neprichádza k žiadnym výkyvom, ale keď sa z výkyvov dokáže vrátiť do funkčného stavu....(mimochodom ja som dúfal, že porošenko ako prezident okamžite rozpustí parlament a vládu až do doby demokratických volieb na celom území ukrajiny)

  .. zmena štátoprávneho usporiadania je proces takmer nezvratný .... všetkým je jasné, že navrátenie krymu do Ukrajiny je skôr propagandistické heslo ako realita a funkčnosť systému v tomto prípade by sa trvalo narušila na jednej alebo druhej strane ...

  je to podobne ako s trestom smrti, ktorý bol zrušený, preto, že po jeho vykonaní sa už nedal omyl nijako odčiniť ....

  rasti.slav
  22.03.2015
  21:56
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  a pokiaľ ide o tvoj postoj k demokracii a o moje myslenie, prepáč ak niekto napíše

  " ty si myslíš že môžeš tú svoju demokraciu a náš spôsob života naočkovať všade kde sa ti zachce? Afganistan, Irak, Sýria, Líbya..." tak jednoducho tvrdí, že existuje nejaká "objektívna demokracia" s presnými kritériami rovnakými pre všetky krajiny ... vodcovia dotknuté problémami budovania demokracie dostávajú ľahkú odpoveď kritéria demokracie aj tak nesplníme, takže nie je pre nás vhodná ---- s tým s stotožniť nemôžem!!!!

  ... ja dokážem uznávať vplyv Kaddáfiho, Assada aj Putina na stabilizáciu svojich krajín, ale "osvietensky absolutizmus" považujem za horší režim ako demokraciu, pretože závisí na osobách, ktoré sú dočasné .... preto psou povinnosťou osvietenských vládcov bolo a je budovať základy demokratického režimu, nie upevňovať moc svoju a svojho okolia

  ... moje hodnotenie vychádza z výsledkov tohoto kritéria pri všetkých režimoch,,,,,,, a všetci traja menovaní páni pritom zlyhali.....

  rasti.slav
  22.03.2015
  21:30
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  nuž dobre tiež ...

  ... otázka v januárov referende 1991 znela .. ste za obnovenie krymskej autonómnej SSR ako subjektu ZSSR a účastníka zväzových dohôd? ... nie som natoľko znalý právneho postavenia republík a autonómnych oblastí ZSSR aby som dokázal povedať, čo to konkrétne znamenalo ..... ako som písal inde obnovenie autonómie malo zmysel iba pri začlenení do Ukrajiny ... robiť autonómiu pre Rusov v RUskej federácii je čistý nezmysel...

  v marci 1991 sa na Ukrajine okrem zachovania ZSSR hlasovalo aj o tom, či Ukrajina má byť súčasťou ZSSR ako zvrchovaná krajina a toto hlasovanie dopadlo súhlasne...

  po septembri si úplne vynechal december 1991, kedy sa hlasovalo o nezávislosti Ukrajiny a podľa mojich informácií na Kryme bola účasť 60% a 54% hlasovalo za nezávislosť Ukrajiny ...

  formuláciu samostatný štát v štruktúre iného štátu je skutočne veľmi svojrázna ....

  rozhodnutie v roku 2014 trvalo 3 týždne, nech to berieš z akéhokoľvek pohľadu, to si nikde nevyvrátil....

  rasti.slav
  22.03.2015
  21:03
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  okey kosovo nemalo štátut federálneho subjektu iba autonómiu.... na druhej strane právo národov na sebaurčenie sa vzťahuje aj na národy, ktoré nemajú žiadne právomoci (napr. Eritrea, južný Sudán) takže pri uplatnení práva národa na sebaurčenie je autonómia iba pomocným kritériom (ak by to nebolo dostatočné kritérium mohli by sme kritizovať slovenskú politiku, že nechce dopriať južným okresom štatút autonómie.... )

  .... príkladov vojen, obsadení území a anexií je dostatočné množstvo a nikdy som ich nepopieral .... budem rád ak mi dáte jeden povojnový príklad, kedy bolo obyvateľstvu jednej krajine umožnené aby sa stalo súčasťou inej krajiny (pritom by nešlo o koloniálnu mocnosť)

  napriek tomu, že si myslím, že rozdelenie bosny by bolo najrýchlejšie riešenie problému, chápem prečo sa s tým svet nechce zmieriť ... RS chcela byť súčasťou Juhoslávie (teda pričleniť sa k inému štátu...

  . ja som nehovoril o situácii 1918, ale 1993, keď Čechy a Bohemia nevystihovali charakter nového štátu

  rasti.slav
  22.03.2015
  16:15
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  neviem či to nechápeš alebo chápať nechceš....

  nerozpadlo sa len ZSSR a SFRJ ale aj ČSFR ... aj to považuješ za nelegitímny proces porušenia status quo????

  povedz mi, či niektorom z týchto procesov boli dotknuté hranice iného štátu? Zjednotenie nemecka sa dotlko hraníc Holandska, Dánska, Rakúska, Poľska???? zjednotenie Krymu z Ruskom sa dotklo hraníci Ukrajiny? Vytvorenie veľkého Srbska sa dotklo hraníc Bosny a Hercegoviny????? chápeš ten rozdiel????

  POvedz mi jeden príklad, kedy prišlo k odčleneniu alebo spojeniu, ktoré sa dotklo iného štátu?????

  poviem ti lepší príklad ... česi pri osamostatnení nemali pre svoju krajinu ani názov nieto ešte vlajku... hovorí to niečo o procese, v ktorom sa osamostatnili???????

  rasti.slav
  22.03.2015
  11:36
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  na prvú pripomienku odpoviem nižšie.....

  predchádzajúci aj súčasní prezident už stihli porušiť ústavu, myslím, že minimálne polovica našich vlád porušila ústavu ..... platí naša ústava?????????????

  dokonca ani zo ženou nemáš pravdu, pretože žena môže byť trochu tehotná, čiže tehotná bez plodu... potom nevyrastie nič a časom potratí alebo zomrie ... podľa teba homosexuáli sa rodia chorí, rodia preto, že si to matka želá, alebo preto, že príroda poruší "ústavu" ;o)))??????

  rovnaký meter na rusov by si mal mať aj ty .... ja mám rovnaký meter na rusov, srbov, maďarov, kataláncov aj lichtenštajncov ... ty žiadaš na rusov rovnaký meter ako na američanov, ale zároveň toleruješ, že existuje iný meter pre gruzíncov, ukrajincov, moldavcov .... tak kto tu má dvojaký meter ?????? .....

  rasti.slav
  22.03.2015
  11:26
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  kedy predtým si vybrali rusko? v roku 1991 si vybrali obnovenie autonómie v ZSSR... posúdiť iné súvislosti je zložité kvôli právnemu postaveniu subjektov v ZSSR.. .. fakt je ten, že RSFSR teda rusko sa tam nijako nespomína ....

  neviem prečo mám problém ti vysvetliť veci tak aby si to pochopil ... demokracia je vláda ľudu ale najviac v rozpore s ňou sú práve prejavy vlády ľudu ako sú lynčovanie, pogromy, drancovanie ... čím sa líšia????? jedine časom v akom sa realizujú a spôsobom viac rozhodovania rozumom ....

  čo je demokracia?

  ... podľa teba je to CIEĽ, ktorý má presne stanovené kritériá a podmienky a vždy ak sú splnené tieto kritéria ide o demokraciu ...

  ... pre mňa je demokracia CESTOU smerom k spoločnosti, ktorá rešpektuje jednotlivcov aj skupiny a menšiny a umožňuje im minimálne rovnaký rozvoj ako väčšine ...

  ... ja viem, čo je rusofób, neboj sa,... ja upozorňujem, že tvoja argumentáciu je rovnaká ako rusofóbna iba štát si vymenil....

  rasti.slav
  22.03.2015
  11:16
• Legitimita Krymu verzus legitimita Kosova
  

  ... srbsko zrušilo práva kosovu, ktoré malo od roku 1974, auton´mia bola od 1945

  .... Ukrajina obmedzila práva autonómii, ktoré vznikla v roku 1990 ...

  pri kryme je samotný vznik autonómie sporný

  ... referendum hovorilo o obnovení autonómie, ale tá obnovená nebola, pretože autonómia vznikla pre krym ako multietnické územie, čo nebolo v roku 1990 splnené, pretože štátne národy (rusi a ukrajinci) tam tvorili 90% obyvateľstva

  ... možným dôvodom pre vznik autonómie je väčšinové postavenie neštátneho národa, čo sa plne naplnilo autonómiou pre Rusov v rámci Ukrajiny .... nie som si istý, či charakter ústavy krymu zodpovedal tomuto charakteru...

  k právu RS a pobaltských oblastí patri pripomienka nižšie.... vytvorenie veľkého srbska, pričlenenie k RF sú neprijateľné pre svetové spoločenstsvo...

  ..k pochybnostiam o právnom myslení ma prinútila schvaľovanie názoru, že porušenie jedného článku ústavy ruší ústavu ako celok, pretože to vyvracia zmysel a existenciu ústavného súdu....

  rasti.slav
  22.03.2015
  00:19