ak berieš protokoly a menovanú doktrínu za pravdivú, aj keď všetci tvrdia, že to tak nie je a dokážeš vysvetliť jeho cieľ a naplnenie
.... tak celá tvoja morálka je pochybná ...
... najviac sa bojom proti realizácii protokolov oháňali práve sily, ktorých porážku by mala daná akcia v Moskve osláviť ....
... takže úprimne tvrdiť, že niekto sa obetoval za našu existenciu a zároveň tvrdiť, že tí čo vyhrali začali realizovať nejaký plán ovládnutia sveta je v lepšom prípade schizofrénia ....
rasti.slav
takže podľa teba, keď získajú zbrane všetci to je demilitarizácia??????
môžem chápať ruskú politiku koľko chcem, ale NIKDY to nemôžem považovať za boj za mier a boj proti militarizmu!!!! akékoľvek iné tvrdenie je iba ospravedlňovanie a vymýšľanie si .....
rasti.slav
zeman má pravdu...
neviem si predstaviť, že by americká CNN alebo ABC zaujímal názor českého vyľvyslanca
... a keby sa tam vyjadril akokoľvek v súlade s diplomatickým protokolom jedno je isté, americký prezident by to mal v prehľade udalostí a tým by život správy skončil....
... podľa mňa je prejavom absolútnej ješitnosti reagovať na podobnú správu a to je rozdiel medzi americkým prezidentom a českým....
rasti.slav
zjavne nevieš o čo sa jedná
.... americký veľvyslanec sa nevyjadroval k činom prezidenta suverénneho a zvrchovaného štátu....
... americký veľvyslanec v rozhovore pre štátnu televíziu krajiny v ktorej pôsobí odpovedal na otázku, ktorá sa týkala hodnotenia kroku, ktorý je v rozpore s postojom krajiny ktorá ho vyslala....
... a odpovedal tak ako sa na diplomata patrí ---- diplomaticky kriticky .....
a trafený gunár skutočne zagágal....
rasti.slav
to nebola reakcia sebavedomého štátnika ale ješitného dedečka ....
ak by si videl to vyjadrenie tak, americký veľvyslanec na priamu otázku dal veľmi diplomatickú odpoveď .... ---- .... nechápem čo očakávate, že veľvyslanec na otázku ako hodnotí návštevu prezidenta krajiny v ktorej pôsobí v inom štáte povie?
... to nebolo vyjadrenie veľvyslanectva pre tlač, to bolo vyjadrenie konkrétnej osoby v rámci rozhovoru pre českú televíziu ...
rasti.slav
a nezabudol si na to, čo nás a nášho prezidenta Kisku v škole neučili? 7
napríklad to, že američania nemohli oslobodiť Berlín a Praha napriek tomu, že to viedlo k množstvu zbytočných ľudských vojenských aj civilných obetí, že v odboji neboli všetci komunisti, že česi a slováci nebojovali iba na strane červenej armády, ale aj v iných armádach....
neviem ako sú poňaté oslavy v Moskve, ale jediný negatívny dôsledok toho, že túto akciu bojkotuje západ bude, že oslavy vyznejú ako oslavy víťazstva ZSSR (Ruska) nad fašizmom ...
to by bolo po prvé pyrhovo víťazstvo a
po druhé presne v tom duchu ako nás učili v škole .... bohužiaľ ....
rasti.slav
a neboli to práve tie duchovné korene a zásadný národnej morálky, ktoré spôsobili v európe dva kruté a ničivé vojnové konflikty?????
ak má boj proti duchovným koreňom znamenať boj proti xenofóbii, homofóbii, totalitarizmu, servilite a mocenskej doktríne a ak má ničenie zásad národnej morálky má znamenať bol proti vnímaniu nadradenosti vlastného národa, rasy nad inými národmi rasami ... nemali by sme túto doktrínu podporovať?
Nie je boj proti takýmto formuláciám doktríny (ak je to pravda) bojom za zachovanie fašizmu v nás?
rasti.slav
prečítal som si čo ste napísali pánovi prezidentovi Zemanovi ...
najviac ma zaujala tá pasáž o tom zastupovaní slovenských občanov, ktorí sú proti rastu militarizmu, fašizmu a proti vojne ....
tá je zvlášť zaujímavá v kontexte návštevy schvaľovania návštevy krajiny, ktorá najviac hovorí o potreby zvyšovania rozpočtu na armádu, ktorej štátny systém má medzi svetovými mocnosťami najviac prvkov fašizmu a ktorá nezabránila a naopak podporovala konflikt na vlastných hraniciach ....
tak len dúfam, že prezident Zeman vyslyší Váš názor a prezentuje kritické postoje k militarizmu, fašizmu a vojnovému štvaniu ruským predstaviteľom...
rasti.slav
iba na okraj ...
ukrajinské stanice na kryme podľa správ vypli 9.3. 2014 teda týždeň pred referendom jediné zdroj správ na kryme bol z ruských televíznych staníc .... to ako nazývaš?
rasti.slav
som rád za ten postreh, ktorý sa týka postupného odchodu robotníckej triedy od ľavicových strán ... u nás zatiaľ nie je viditeľný, ale myslím, že práve táto skupina živí extrémistické politické hnutia ....
myslím, že zamestnanci (vrátane robotníckej triedy) sú v súčasnosti natoľko chránený v pracovnej oblasti, že "tradičná strana práce" im už nemá čo ponúknuť... oveľa zraniteľnejší sú malí podnikatelia, živnostníci, ktorí sa dostali do konkurenčného boja s globálnym životným štýlom, v ktorom nemajú šancu uspieť... .
robotníkov už netrápi chudoba, pretože tá im už takmer nehrozí (ak sa budú správať systémovo konformne) ich trápi spoločenské postavenie ...majú niečo, čo považujú za bohatstvo, ale ich moc sa ešte znížila.... ak by sa začali správať nekonformne (napr. začali podnikať, živiť sa inak ako zamestnaním) nielen že by moc nezískali, ale riskovali by chudobu... tak hľadajú strany, ktoré im pri istote ponúkajú vyššiu moc jej odobratím cudzincom, židom, korporáciám a pod....
rasti.slav
dohodu nezrušili politici ale majdan .... môžete to brať ako nerešpektovanie dohody alebo ako prejav toho, že majdan nebol ovládaný politikmi ...
keď kličko ohlasoval obsah dohody, jaroš mu zobral mikrofón a povedal, že do dňa musí janukovyč abdikovať .... ber t o ako chceš...
rasti.slav
a čo tak využiť majdan ako zámienku
.... priaznivci konšpirácii tu hovoria o majdane ako spsôbe ako vytvoriť predpoklady pre vybudovanie vojenskej základne na kryme ...
... aj ja viem vytvoriť konšpiráciu, že rusko obetovalo janukovyča - nechalo ho koketovať s EÚ a potom mu ponúklo modré z neba a neskôr mu "radilo" ako pôsobiť na majdane tak, aby sa napätie zostrilo a to viedlo k nepokojom, ktoré by boli dostatočnou zámienkou pre obsadenie územia krymu a prípadne území novorosije ....
---- jeden faktor bol prevrat .
---- druhý faktor bola neschopnosť ukrajinských elít (vrátane janukvyča) riešiť problémy hospodárstva
--- tretí faktor bola túžba niektorých kruhov na kryme poslilniť svoju politickú moc (aksionovových 4%)
--- faktor snahy vojenských jasstrobov v rusku zvýšiť napätie vo svete ako predpokladu pre lepšie postavenie v rozpočtovom rozhodovaní (bolo dojednané s kruhmi v pentagone)
--- faktor posilnenie politickej moci putina prostredníctvom imidžu otca vlasti a národa
..
rasti.slav
80% bol môj subjektívny pohľad (šetril som znaky ;o))))
uznanie rakúskom je sporné, pretože jednak rakúsko vzniklo neústavnou deklaráciou republiky , jednak české kráľovstvo bolo časťou monarchie a teda konsenzus sa mal hľadať s habsburgami nie rakúskom ... revolúcia 1917 bola neústavná a viedla k abdikácii cára asi rovnako dobrovoľne ako bolo hlasovanie za odvolanie janukovyča...
voľby má rôzne významy, napríklad ja si dnes večer zvolím už viac nediskutovať ... neviem ako na ukrajine ale u nás sa volia kandidáti na sudcu ... takže voľby sú ... neviem či garbocza alebo ty si dam použil formuláciu prišlo k porušeniu ústavy alebo nie .... tam sa nerozlišovalo malé, väčšie alebo veľké porušenie zrazu je to dôležité???????
rasti.slav
bi a bi a bi pražáka do hlavy, češi peši do prahy, čehúň, my sme tu doma .... to je zopár hesiel, ktoré dokázali na štadionoch kričať na čechov... hovorí to niečo o spolužití slovákov s čechmi a o vzťahoch medzi našimi národmi????
dávaš veľký význam slovám nejakej ženy, ktorá sa ukrajinsky naučila až keď mala šancu na kariéru v politike...
pri malých štátikoch som myslel južné osetsko 80 000 obyvateľov, podnestersko (500 000 obyvateľov) Abcházsko (240 000), pri nich je ekonomické prežitie skutočne problematické ... krym s 2,3 mln. obyvateľov je iná kategória ...
Pripojenie k Rusku je pre mňa politicky neprijateľné, ekonomicky to považujem za vec lepšiu ako samostatnosť, ale ekonomicky najlepšie by bolo vydobyť si špeciálne ekonomické postavenie na Ukrajine ako región cestovného ruchu pre ukrajincov aj rusov...
rasti.slav
... príčina - následok je demagogia prezlečený za argumenty!!!!!!!
... príčina následok je predstava mechanistického lineárneho sveta vhodná do 18.storočia a obrodenectva, nie do modernej spoločnosti .... tá by mohla chápať udalosti ako dôsledok pôsobenia rôznych faktorov, ktoré pôsobia s rôznou intenzitou... hovoriť o jedinom vplyve znamená snahu zatrieť ostatné vplyvy a to je demagógia...
.... argumenty príčina - následok sa jednoducho nedá vyvrátiť inak ako upozornením, že príčina je dôsledkom niečoho, čo sa stalo predtým a že v tomto reťazci môžeš skončiť pri adamovi a eve alebo pri veľkom tresku ...
rasti.slav
ja hovorím o princípe a ty o realite ....
kosovo je v súlade s princípmi, ktoré som naznačil... preto, prečo som povedal...
jeruzalem je v rozpore ale realita je taká aka je ....
podnestersko je v rozpore s princípmi o ktorých som písal, ale slovan bratislava hral zápas s víťazom moldavskej ligy sheriffom tiraspoľ v hlavnom meste podnesterska ..... fíha?
severný cyprus je v rozpore s princípmi, o ktorých som písal, ale tisíce slovákov tam pôjde na dovolenku ....
rasti.slav
ale platí to aj naopak!!!!!!!!
ak je to v kyjeve nelegálne tak ak na Kryme a v Donbase....
takže ak sa vráti janukovyč k moci krym sa vráti do Ukrajiny????????? a
donbas sa vzdá svojich požiadaviek na federalizáciu???????????
rasti.slav
hodnotiť odtrhnutie krymu je zložité
... ale skôr by som ho považoval za negatívne, pretože ukrajiský a ruský národ sú si natoľko podobne, že by podľa mňa nemali mať problém žiť spolu, tak ako my sme nemali problém žiť s čechmi... naopak ekonomicky si myslím, že by bolo výhodnejšie zostať na Ukrajine, ale to nie je rozhodujúci argument...
...pretože kosovskí albánci a srbi sú kultúrne, nábožensky, jazykovo, historicky tak odlišný, tam je to spolužitie oveľa náročnejšie a oveľa nestabilnejšie....
... ak by krymčania prišli k tomu, že lepšie by bola nezávislosť a postupovali by k nej podobne ako katalánci alebo škóti, toleroval by som ich rozhodnutie .....
som zástancom decentralizácie a rozpadu, impérií ale vznik miništátikov typu osetsko, podnestersko považujem za nevýhodné pre bežných obyvateľov (okrem politických elít)
....v konečnom dôsledku okrem dvoch politických elít sa súčasné postavenie Česko-Slovenska moc nezmenilo ....
rasti.slav
hurá konečne si to pochopil .....
... tak ako ty a tvoja rodina nemá právo povedať, že tvoj dom v Bratislave sa nachádza v NItre, lebo ju máš radšej (a majú tam nižšie dane),
.... tak ako Horná Dubová nemá právo povedať, že ona chce byť súčasťou Prešovskej VUC (je tam vyššia podpora),
... tak nemôže Záhorie rozhodovať či bude súčasťou USA Žitný ostrov či bude súčasťou Maďarska a Krym a Donbas súčasťou Ruska
... pretože územie, jeho prírodného bohatstvo patrí štátu, intravilán mestu a dedina štátu
... jedinou možnosťou je vytvoriť iný štát, ktorý by prevzal územie a bohatstvo do svojej správy na základe kolektívnych práv, pričom momentálne sa rešpektujú tieto práva na národnom, náboženskom princípe a v malej miere na báze spoločenského systému....
a to sú tie kritériá, ktoré môžu byť použité na posudzovanie krokov ---- a výsledok porovnania Krymu a Kosova je iný ako v blogu....
rasti.slav
80% existujúcich štátov v priebehu posledných sto rokov malo režimy, ktoré vznikli v rozpore s konštitučnými princípmi (ústavou) ... ruských cárov ani českého kráľa sa nikto nepýtal, či súhlasia s novým režimom v ich krajinách, má to vplyv na legitimitu ich následníkov?
koľko krát mám opakovať, že prvá poprevratová vláda mala podporu strán, ktorých stranícke programy ziskali vo voľbách 2012 získali podporu 49,97% voličov.... rád by som vedel čo ti vadí na jeho zložení .... krym nemohol veriť voľbách, pretože predtým než boli vyhlásené bol súčasťou ruska....
o tom, že voľby na Ukrajien nesĺňali kritéria demokratickosti akejkoľvek krajiny EU ma nemusíš presvedčovať .... celý systém Ukrajiny nespĺňal a nespĺňa kritéria demokratickosti na úrovni EU...
demokratické voľby ústavného súdu je dodržanie zákonného postupu pri vymenúvaní sudcov ústavného súdu, u nás ho nedodržal predminulá, táto vláda ani súčasný prezident a ...... žijeme.....
rasti.slav
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
