ako zámienka dobré.... ale neviem o tom, že by autonómne a dokonca ani federatívne republiky mali vlastné silové zložky - armádu, políciu .... distribúcia drog a policajné zložky sa pritom týkali federatívnych kompetencií ...
bolo by rasizmom povedať, že albánci sú všetci mafiáni, ale možno mafia získala moc v kosove preto, že policajné zložky Juhoslávie jednoducho ignorovali kosovčanov pri budovaní svojich kapacít...
rasti.slav
ja to vidím tak, že súčasný svet je založený na rešpektovaní status quo ako spôsobu ochrany mieru vo svete
... ako píšete drvivá väčšina hraníc vo svete nerešpektuje prirodzené hranice --- klasický príklad sú "koloniálne" hranice, ktoré úplne ignorujú kmeňové, náboženské, národné hranice, ale príklady máme aj v Európe, napríklad na južnom Slovensku....
... ak poskytnete právo ľudu zvoliť si krajinu pre svoje územie, môžete spustiť lavínu nárokov krajín na cudzie územie, podpory vlastných menšín v iných krajinách, násilných protiopatrení a napätia, ktoré v konečnom dôsledku poškodí každého...
... riešením bolo rešpektovanie práva na sebaurčenie ako práva na odčlenenie, teda situáciu, kde hranice iných krajín zostávajú nedotknuté ... aj Kosovu vzrástli šance, keď prestalo hovoriť o zjednotení albáncov a veľkom albánsku,
problém krymu je, že vytvára precedens práve v tom, že právo na sebaurčenie nemení hranice iba JEDNÉHO štátu!!!!!! alebo poznáte iný príklad, kde sa tak stalo????
rasti.slav
ja nehovorím, že problém krymu bol otázkou 3 týždňov,
... ale riešenie problému krymu bolo otázkou troch týždňov..
... za tri týždne si pomaly neviem vybrať nový počítač nieto ešte krajinu v ktorej by som chcel žiť ...
... referendum je síce najvyšším prejavom vôle ľudu, ale ten ľud musí mať možnosť rozhodnúť racionálne a nie emocionálne ... byť naplnený emóciou (láskou, nenáivisťou, odporom) po dobu 3-6-9 -12 je oveľa ťažšie ako držať emóciu 3 týždne, preto to referendum jednoducho nebolo demokratické ...
... svojou pripomienkou k "duchu demokracie" si sa pridal k skupine rusofobov, podľa ktorých existuje iba jediný dobrý model demokracie a to je model americkej demokracie ... alebo to mám chápať tak, že si všeobecne proti demokracii??????? lebo pri duchu demokracie som USA nespomenul ani omylom tak nechápem prečo tu hovoríš o exporte demokracie..... podľa teba ľudia nechcú demokraciu???? fakt osom nepochopil tvoju poznámku!
rasti.slav
žiješ si pokojný strednostavový život a máš predstavy, že burlivé víno a zakázaná láska sú o skutočnom živote o večnej láske a nenávisti ....
... neberiem ti tú predstavu, neberiem ani to, že nejakí fanatici dokážu vraždíť pre krivdy aj po 100 rokoch ... žiť v nenávisti je strašne ťažké a drvivá väčšina ľudí to nechce a podľa toho sa budú správať tak je to po každej vojne ....
Ty skutočne veríš, že zbrane doneckých jednotiek nezabili ani jedného človeka???????????? ako predpokladáš, že budú žiť v jednom paneláku v donecku 30 rodín ktorým zabili člena ukrajinské zbrane s 5 rodinami, ktorým zabili člena donecké zbrane? budú sa vraždiť, nenávidieť?
k hľadaniu identity .... pred 20 rokmi tisíce ľudí skandovalo My sme tu doma a Slovensko Slovákom a podobne a porovnaj ich charaker s tými súčasnými Ukrajinskými,..
.. a ešte pred rokom na Slovensku vypískali Lev Praha, ako český tím! porovnaj to s ukrajinskou "nenávisťou" voči Rusom....tak nehovor, že to máme za sebou...
rasti.slav
2. štátut Kosova sa riešil od roku 1990, kedy Srbsko zobralo autonómne práva Kosovu, čo viedlo k vyhláseniu nezávislosti a následne výnimočnému stavu. Správanie Srbska bola síce kritizované, ale západ to vnímal ako vnútropolitický problém a iba diplomaticky protestoval... až rastúce napätie na oboch stranách viedli k zásahu ....
pri Kryme ešte v roku 2012 v demokratických voľbách (predpokladáme) strany, ktoré žiadali nezávislosť, resp, pripojenie k rusku získali do 10% hlasov.... takže o dlhodobej eskalácii sa hovoriť nedá....
3. zrazu nadraďujete územnú celistvosť nad právom národa na sebaurčenie
.... kosovo využilo právo na sebaurčenie ako dekolonizované krajiny, krym to právo mal, ale neuplatnil ho nedemokratickým referendom
... voľby v ČSSR spĺňali všetky formálne požiadavky demokratickosti a nie sú považované za demokratické
....referendum o štátoprávnom postavení NEMôŽE rozhodovať za 3 týždne, aj keď splní všetky kritériá demokratickosti poruší ducha demokracie...
rasti.slav
Neviem či ste právnik, pretože používate právne termíny v texte ale nepripadá mi, že by ste mali právne myslenie ....
nechápem, prečo ste zo svojej "pravdivej" analýzy vynechali pri Kosove všetko staršie ako je zásah NATO, pritom pri Krym historický kontext prijímate...
1. čistky ---- etnicky bolo Kosovo oveľa čistejšie ako Krym ... už v roku 1981 sa k ALbáncom hlásili 77% obyvateľstva v 1991 82%. Vtedy žilo podľa sčítania v Kosove 300 000 ľudí ne-albáncov z toho 200 000 Srbov...
... na Kryme malo podľa sčítania 2011 ruské obyvateľstvo 60,4%
.... ohľadom nezávislosti Kosova nemáte celkom pravdu ....nezávislosť vyhlásil parlament Kosoveskej autonómnej republiky 2.júla 1990 ako reakciu na odobratie právomoci, ktoré mala autonómia od 1974 srbkom pod vedením MIloševiča... v roku 2008 vyhlásilo Republiku Kosovo.... podľa toho by prisťahovalci po roku 1990 mohli byť vnímaní ako ilegálny prisťahovalci ...
rasti.slav
možno ťa to prekvapí, ale myslel som to fakt vážne .. tuším som tu už raz viedol dlhú debatu o schopnosti odpúšťať a zabúda .....
použijem príklad od detí.... Keď som videl prvý skutočný spor medzi deťmi v rodine bol som šokovaný, ako skutočný bol a ako bolo vidieť všetka frustrácia, nenávisť, zloba, krivda, ktorú si vieš predstaviť ... kým som ja riešil ako zabránim tomu, aby ich nenávisť neprešla do stavu ohrozujúceho rodinné vzťahy, oni sa začali hrať ako najlepší kamaráti....
Dospelí sú stále takými istými deťmi, akurát dokážu svoje emócie väčšinou lepšie ovládať... ak nikto nerozdúchava ich nenávisť, je prekvapujúce ako vedia ochrániť svoj život abstraktizovaním nenávisti, čiže nenávidia napríklad komunistov ale majú radi svokra - bývalého komunistického činiteľa....
Ukrajincov by mali Slováci veľmi dobre chápať, pretože rovnakým obdobím hľadania národnej identity sme prešli pre 20 rokmi ... neboli sme ďaleko od podobnej situácie a teraz by sme to mohli využiť v pomoci ..
rasti.slav
čítal si minské dohovory, ktoré podpísali donbaskí predstavitelia ....
je tam bod, že nelegálne vojenské skupiny musia odovzdať zbrane a byť rozpustené .. a zrazu, keď to napíše ukrajinský zákon je to ultimátum???????
pritom jediná možnosť dosiahnutia mieru a slobodných volieb je zabrániť aby skupiny nejakých ľudí pobehovali s guľometmi a ťažkou bojovou technikou po krajine a šírili strach ...
aj samotní donbasania deklarovali, že budovanie vlastnej armády ide pomaly, pretože jednotlivé skupiny sa neradi podriaďujú "vojenským princípom"
.... ak by sa podarilo vybudovať niečo ako armádne jednotky, tie by mohli byť zaradené formálne do ukrajinskej armády a tak by bol vlk sýty aj koza celá ... v súčasnosti donbaské jednotky netvoria armádu a nie sú schopné garantovať nič, tým sa stráca možnosť realizovať odzbrojenie nelegálnych a pololegálynch vojenských skupín aj na strane Kyjeva..... (to iba pre prípad škôlkarov z detského ihriska, ktorí by okamžite vyskočili, že a čo oni...)
rasti.slav
myslíš nacistických prisluhovačov podľa koho čoho??????
... podľa súdu, podľa nejakého dedinčana, ktorý mal záujem o tvoju frajerku alebo podľa ruského vojaka, ktorému sa nepáčilo, že si mu nedal to, čo chcel .....
.... hľadať ospravedlnenie pre takéto veci, to už je fakt silná káva.... to je skoro horšie ako tvrdiť, že tí čo boli v 50-tych rokoch odsúdení na smrť boli odsúdení právom, pretože sa k svojim činom priznali ......
rasti.slav
KTORÝ bod dohdy z misnka to bol konkrétne o tom legalizovaní vojska DLR LLR????
čítal som teda anglickú verziu a tam som to teda nenašiel ... môžeš dať aj ruskú ... bolo tam niečo o odzbrojení ilegálnych vojenských skupín ...
rasti.slav
ALEX
čím sa líši legitimita súčasných vodcov a predstaviteľov DLR a LLR od legitimity súčasných vodcov v Kyjeve??????
skús fakty, nie tvoje predstavy!!!
rasti.slav
a vieš mi povadať v čom je provokáciou? pretože ja jeho obsah nepoznám
... bod 12 minskej dohody hovorí, že pri organizácii miestnych volieb musí kyjev v súlade so zákonom o týchto územiach spolupracovať s miestnym vedením ...
... v čom je to teda provokácia, keď fakt, že kyjev prijme takýt zákon podpísali vodcovia DLR a LLR v Minsku?
rasti.slav
a rusi potom zobrali niekoľko sto ľudí na dovolenku na sibír .... aký to rozdiel .... jedni vraždia, druhí dávajú dovolenku zadarmo ...
rasti.slav
ˇbuďme presný
108 zo 193 členov OSN uznalo kosovo....
... mimochodom referendum v kosove bolo v roku 1991 myslím, že som to písal už aj tebe ...
... zásah NATO bol 1998
.. uznanie bolo v roku 2008...
dokázal by som uznať práva krymčanov na nezávislosť, dokonca aj ich právo požiadať o vstup do RF .... ak sa to realizuje v priebehu jedného mesiaca je to jednoducho anexia nech sa na to pozeráš ako chceš....
a už iba vtipný paradoxom na záver je, že referendum na kryme sa NENAPLNILO!!!!!!!!!
... podľa referenda mal krym vyjednávať o zjednotení krymu a RF, predstavitelia krymu však podpísali zmluvu o vstupe Krymu do RF!!!!!!!
rasti.slav
áno je to dvojaký meter,
pretože kosovo vzniklo na základe práva národa na sebaurčenie v území, kde tvorí väčšinu ..
aký národ upľatňuje toto právo v Donbase? ukrajinský, novorosijský (je taký???), ruský (menšinový)?
rasti.slav
máš pravdu ohľadom legálnosti... ale nemôžeš uznávať iba formu, musíš uznávať aj ducha ...
....ak by zákon stanovil, že predvolebná kampaň trvá týždeň pred voľbami od pondelka 20.00 do utorka 04.00 bolo by to legálne...., ale bolo by to demokratické??????
.... ak by zákon povedal, že kandidovať môže iba osoba, ktorá zloží finančnú záruku 100 000 € bolo by to legálne...., ale bolo by to demokratické??????
---- prečo pri nástupe do práce existuje skúšobná doba? prečo smer otvoril druhý pilier na pol roka nie na 3 dni? prečo katalánci a škóti hovorili o referende 1-2 roky dopredu? ..... pretože nikde nie je legálne stanovené koľko dopredu má byť ohlasená takáto udalosť... ale pretože ide o závažné rozhodnutie s dlhodobými účinkami považuje sa za prejav dobrej vôle dať dlhší priestor na uvažovanie ...
--- ak pri obyčajnom nástupe do zamestania existuje spravidla 3 mesačná skúšobná doba, prečo mali krymčania o tak definitívnej záležistosti ako voľba štátu kde chcú žiť iba 3 týždne?
rasti.slav
už som to niekde napísal.... používate slovo fašizmus demagogicky, pretože viete, že to ľudia považujú za niečo zlé ... ale skutočne nemáte paru o čom hovoríte ....
jedným zo základov fašistického režimu je pevná autoritatívna vláda s veľmi silnými mocenskými zložkami a rešpektovaným a uznávaným vedením založeným na vodcovskom systéme ... polovica proruských označuje vedenie ukrajiny za fašistické, druhá polovica za figúrky, bábiky, neschopákov, závislým na nulandovej, jarošovi, komolovskom, cia, temnom rytierovi jedy ....
úprime podľa všetkých kritérii fašizmu by režim v kyjeve mohol chcieť byť fašistický koľko chce (ako ja chcem byť operným spevákom) ale je oveľa viac anarchistický ako fašistický ....
.... to režim v Moskve .... môže chcieť byť demokratický koľko chce podľa kritérií má oveľa bližšie k fašistickému ako demokratickému....
rasti.slav
a čo sa stalo???????????????? nič .................. poisťovne majú viacej roboty a v sobotu bude zase futbal ...
zabudla si, že hnutie occupy začalo v amerike, zabudla si na ferguson ... podľa tvojho chápania by už v amerike bola revolúcia roky ....
... sila demokracie je v tom, že bez veľkých otrasov dokáže rozchodiť aj takéto udalosti ... keby bola ukrajina za janukovyča slobodnou krajinou s pevnými demokratickými koreňmi tak by protesty na majdane dopadli rovnako ... aj keby za nimi stáli marťania ...
rasti.slav
nemáš celkom pravdu a nepovažujem za správne označenie, ktoré používaš ...
dojem ruskí teroristi totiž vyvoláva dojem, že ide o občanov ruska alebo výlučne o občanov ruskej národnosti ... to pritom nie je pravda ...
vo vedení DLR a LLR sú nielen ruskí občania (poradcovia), ale aj ukrajinskí občania rôznych národností ...
---objektívnejšie by bolo povedať, že slobodné a demokratické neboli voľby v DLR a LLR, pretože
--- tí, ktorí ich realizovali nemali na to mandát (voľby v obciach sa realizujú na základe vyhlášok obcí, ktoré boli na území DLR a LLR legálne zvolené, ale mocou DLR a LLR neboli a nie sú rešpektované)
--- voľby nemohli riadiť orgány štátu, ktoré v DLR a LLR neexistujú (štatistický úrad, zložky štátnej správy)
- registrácia kandidátskych strán bola neobjektívna a bez pravidiel (incident s kandidátkami, ktoré neboli prijaté)
-- volebná komisia nebola reprezentatívna a nezastupovala politické spektrum
-- neexistovalo overenie kandidátov...
....
-....
...
....
rasti.slav
si si istý tým čo hovoríš o pobaltí?
lebo oni nemajú občianstvo nie trvalý pobyt a pokiaľ viem u nás na miestne a regionálnej úrovni volíš na základe trvalého pobytu iba pri národných voľbách volíš na základe občianstva ...
takže moje otázky na c-eza-ra sú jednoduché...
--- v akých voľbách nemôžu voliť obyvatelia ruskej národnosti, ktorí majú trvalý pobyt na území pobaltských krajín?
--- súhlasíš aby mal vo voľbách v SR právo voliť aj človek, ktorý neovláda slovenský jazyk?
--- občania maďarskej národnosti na Slovensku nemali problém pri získavaní slovenského občianstva, pretože slovenský jazyk bol povinným predmetom (vrátane maturity) na všetkých školách v SR aj na školách s vyučovacím jazykom maďarským.... boli pobaltské jazyky súčasťou povinného vzdelávania v rámci školského systému sovietskych pobaltských republík?
rasti.slav
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
