Vladimír, merania hovoria jasne, ale ty spracovávaš informácie veľmi povrchne. Máš aj problém s chápaním písaného textu, takže sa vôbec nečudujem, že dokážeš pomiešať hrušky s jablkami.
1360W/m2 je energia žiarenia Slnka, dopadajúca na povrch zemskej atmosféry na strane privrátenej ku Slnku.
341W/m2 je priemerná hodnota energie žiarenia Slnka, dopadajúca na (celú) zemskú atmosféru.
robo68
Čo sa nehodí do tvojich nezmyslov, to je podľa teba zmanipulované? Tvoj názor nikdy nebude mať váhu dôkazu. Názory nie sú dôkazy.Merania hovoria jasne, ty však len trepeš dve na tri.
Vladimír, si si istý, že tomu obrázku rozumieš? Ten obrázok hovorí o PRIEMERNOM prijatom, resp. vyžiarenom výkone na jednotku plochy povrchu Zeme. Nehovorí nič o konkrétnych situáciách, ktoré popisuješ.
robo68
Veď tie výsledky sú na tej stránke, na ktorú ty sám odkazuješ inde:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADko v…
Tvoje tvrdenie:
"Žiarenie z menšou vlnovou má viacej energie a preto dokáže preniknúť do hmoty hlbšie ako žiarenie z väčšou vlnovou dĺžkou."
Je to samozrejme blbosť a neplatí to všeobecne. Keby to bola pravda, tak by nebolo možné vyrobiť UV filter, ktorý sa bežne používa napríklad pri fotení.
Ďalej píšeš:
"Môžeš mi prezradiť, ako je možné, že ozónová vrstva dokáže zastaviť UV žiarenie ktoré má väčšiu energiu ako viditeľné žiarenie ak viditeľné žiarenie a ani infračervené žiarenie z menšou energiou nedokáže zastaviť?"
Je to samozrejme možné, lebo tvoje predchádzajúce tvrdenie nie je pravdivé.
robo68
Veď to, že CO2, vodná para, či metán sú skleníkové plyny, vyplýva práve z takých meraní, akých sa dožaduješ. Alebo si myslíš, že si všetci cucajú výsledky z prsta, ako ty?
Mimochodom, ty sám si našiel na wikipédii jednoduchý graf absorpcie pre vodnú paru a CO2. Keby si mu rozumel, tak by si sa nemusel pýtať na to, čo si mal pred nosom.
robo68
Reagujem na ne preto, lebo toľko nezmyslov pokope, koľko ty dokážeš vymyslieť, sa len tak nevidí. A asi robím chybu, keď reagujem. Lebo keby nikto na tvoje nezmysly nereagoval, tak by si spokojne žil v sladkej nevedomosti.
robo68
Rozumel si otázke? Asi nie, tak ti to vysvetlím. Nemôžeš očakávať, že sa niekto bude vážne zaoberať tvojimi nezmyselnými tvrdeniami. Skrátka, nikto rozumne uvažujúci na ne nebude reagovať, a už vôbec nie vedeckou štúdiou. Nie je žiadny dôvod zaoberať sa každým chorým nápadom. Teda ani tvojimi, lebo vychádzajú z neznalosti. Tebe chýbajú základy fyziky, tak sa nikto nečuduje, že čo vypotíš, to somarina.
robo68
Spýtam sa ťa znova: Vladimír, prečo si myslíš, že by sa vôbec niekto mal zaoberať tvojimi nezmyselnými tvrdeniami?
robo68
Vladimír, prečo si myslíš, že by sa vôbec niekto mal zaoberať tvojimi nezmyselnými tvrdeniami?
robo68
To je už lepšie. Raz sa to možno aj naučíš. Vzduch je zmes plynov. Preto nemôže existovať niečo také, ako molekula vzduchu.
robo68
Vladimír, vzduch nie je ani prvok, ani zlúčenina, takže nemôže existovať jej molekula. Vzduch je zmes rôznych plynov. To, čo ty spomínaš, sú molekuly jedného prvku, alebo zlúčeniny (ako CO2). Ale nie vzduchu. Náhodne vybraná molekula plynu zo vzduchu (t.j. zmesi) nemá rovnaké chemické vlastnosti ako vzduch, takže nevyhovuje definícii molekuly.
robo68
Vladimír, obávam sa, že hlúposť je neliečiteľná.
robo68
Kto povedal, že to nie je pravda? Ja veru nie. Ty veľmi rád vkladáš do úst iných to, čo nikdy nepovedali. Nauč sa diskutovať a chápať súvislosti. Najprv si naštuduj, o čo v prípade geokoróny ide, aká jej hustota a ako je rozložená v priestore.
robo68
A znovu opakujem:
Fyzikálne teórie sú len dovtedy považované za správne, kým sa nenájde jav, ktorý aktuálna teória nie je schopná vysvetliť. Ani jedna fyzikálna teória si nenárokuje na absolútnu pravdu. Už teraz je ISTÉ, že Einsteinova teória relativity bude nahradená novou. Keby som bol veriaci, tak by som svoju vieru slepo obhajoval. Presne tak, ako to robíš ty napriek dôkazom, že nemáš pravdu. Ty nie si schopný svoju VIERU zmeniť. Fyzikálne teórie sú schopné vývoja. Viera, ktorú zastupuješ ty, toho nie je schopná.
robo68
Vladimír, fyzika nie je založená na viere, ale na dôkazoch. Presne tak je to s tebou. Ty VERÍŠ, že máš pravdu, lebo každé tvoje tvrdenie sa dá vyvrátiť ako nepravdivé a chybné. Pýtaš sa ako? Predsa experimentom, meraním, pozorovaním. Aj keď je ti stokrát dokázané, že sa mýliš, tak stále VERÍŠ, že máš pravdu. Rozumieš rozdielu medzi dôkazom a vierou?
robo68
Vladimír, pre teba fyzika naozaj nemá veľký význam, ak si doteraz nedokázal pochopiť ani fyziku základnej školy. Prečo nenecháš fyziku tým, ktorí jej rozumejú?
robo68
Trochu si zaspal dobu. O geokoróne vedia najmenej 47 rokov. :)
robo68
Nuž, keďže stihomam je bežný slovenský výraz pre paranoju, tak som ho ako laik použil. Ale keď tvrdíš, že veda stihomam nepozná, tak si dám povedať. :)
robo68
Je stabilná aj teoreticky, aj prakticky. Teória, to sú modely slnečnej sústavy vytvorené na základe Newtonových pohybových zákonov a gravitačného zákona. Prakticky: slnečná sústava existuje už miliardy rokov a je veľká pravdepodobnosť, že bude existovať ešte ďalších pár miliárd rokov.
Ono to ani v skutočnosti nie je tak, že si planéty obiehajú okolo Slnka po nemenných dráhach. Naopak, menia sa. Slnko stráca hmotu každú sekundu, teda jej gravitačná sila slabne. To, po akej dráhe sa budú planéty pohybovať, závisí len od ich rýchlosti. A keďže hmotnosť Slnka sa zmenšuje, planéty sa od neho vzďaľujú. Ale nečakaj dramatické zmeny v priebehu pár rokov, ani storočí (napríklad Mesiac sa od Zeme vzďaľuje rýchlosťou asi 4 cm/rok). Je toho ešte veľa, čo by si mal vedieť, aby si mohol jednoznačne vyhlásiť, čo a ako by malo fungovať. :)
robo68
To myslíš vážne, že si schopný logicky uvažovať? Zatiaľ ukazuješ pravý opak svojho tvrdenia.
Rozumieš vôbec tomu, čo píšeš? Stabilitu systému fyzika samozrejme rieši. Nevyhnutnou podmienkou, aby vôbec sústava gravitačne previazaných telies vznikla, je počiatočná rýchlosť telies. Ak je táto rýchlosť malá, tak sa sústava zrúti, pri veľkej rýchlosti sa rozpadne. Náhodný výber z výsledkov Google:
http://fyzika.jreichl.com/main.article/vi ew/…
https://www.omforum.cz/forum.php?t=124
Nestačí tvrdiť, že v učebniciach je napísané "čosi", keď tomu nerozumieš. Ako som už písal vyššie, systém, v ktorom hmotnosť centrálneho telesa predstavuje 99,87% (naša slnečná sústava) hmotnosti sústavy, bude dlhodobo stabilný. Sú známe samozrejme aj nestabilné sústavy telies, konkrétne hviezd, napríklad sústava V710 Tau, u ktorých sa predpokladá, že sa časom rozpadne. To je pravdepodobne aj jedným z dôvodov, prečo sú tak vzácne.
robo68
Odporúčame
CESTOVANIEBoj o každý centimeter: Na internete kolujú videá z letísk, kde sa zúfalí pasažieri márne snažia vtesnať batožinu do povoleného limitu
HOKEJCelá krajina je v smútku. Legendárny hokejista skočil z mosta do vody a viac sa už nevynoril. Rodina bola pri tom
FUTBALStrelec je na vytúženej adrese, kde milujú Slovákov. Ohúril bývalú hviezdu Manchestru United, jej slová na neho dokonale sedia
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
