Príspevky používateľa

• Elektrická energia.
  

  Vladimír, ak sa ti tie čísla nepáčia, tak je to len tvoj problém. Tie frekvencie sú dané televíznou normou PAL. Doštuduj si to. Mal by to vedieť aj každý opravár televízorov, snáď nejakého poznáš?

  Môžem už iba zopakovať, že elektromagnetické žiarenie, teda svetlo, nie je možné vychyľovať ani elektrickým, ani magnetickým poľom. A to ani premenlivým, ani nemenným, ba ani s rovnakou frekvenciou, aké má svetlo. Prúd elektrónov, ktorý je v každej vákuovej obrazovke je však možné vychyľovať relatívne jednoducho. Že to nie si schopný pochopiť, je len tvoj problém.

  Nemyslím si, že by si mi mohol povedať niečo o fungovaní vákuovej obrazovky, čo by som nevedel. :) Tvoje rozprávky bez jediného dôkazu ma naozaj nezaujímajú.

  robo68
  20.01.2015
  20:12
• Elektrická energia.
  

  Vladimír, možno si o tom ešte nepočul, ale svetlo je elektromagnetické žiarenie. Ak si pod elektromagnetickým žiarením predstavuješ niečo iné, tak ma to nezaujíma.

  Šírenie elektromagnetického žiarenia, t.j. svetla nie je možné ovplyvniť ani elektrickým, ani magnetickým poľom. Nikde, teda ani vo vákuovej obrazovke. Ak tvrdíš opak, tak určite máš k dispozícii meranie. Lebo na rozdiel od teba fyzici veľmi dobre vedia, čo vytvára obraz na vákuovej obrazovke. Ak ťa to nezaujíma, dobre. Fyzika za to nemôže.

  robo68
  20.01.2015
  19:55
• Hmotnosť.
  

  Podiel gravitačnej sily na tiažovej sile je 100% na póloch, inde je tiažová sila menšia ako gravitačná, lebo tiažová sila je rovná vektorovému súčtu gravitačnej a odstredivej sily. Tu je to vysvetlené:

  http://matfyz.wbl.sk/tiazova_sila. _tiaz_tele…

  robo68
  15.01.2015
  11:17
• Elektrická energia.
  

  Na záver: vieš, že si vo svojom tvrdení zas odporuješ? Citujem ťa:

  Ak dnešní vedci nedokážu ovládať smer svetla elektrickým poľom, to ešte nieje dôkaz, že sa to nedá.

  A hneď zatým si vymyslíš rozprávku o fungovaní CRT, kde je elektromagnetické žiarenie ovládané elektrickým poľom. Ak by bola tvoja rozprávka pravdivá (čo samozrejme nie je), tak to by znamenalo, že vedci vedia ovládať smer svetla elektrickým poľom a teda si vyvraciaš svoj vlastný názor v jednom príspevku. :)

  No keďže vedci veľmi dobre vedia, ako sa vytvára obraz vo vákuovej obrazovke, tak tvoja literárna činnosť je dôkazom iba tvojej nevedomosti. Opakovane si dostal tri otázky, na ktoré nie si schopný odpovedať. Neodpovedáš, nemeriaš, nepočítaš, len si vymýšľaš rozprávky. Rád obviňuješ diskutérov z toho, že ti neodpovedajú, ale ja som nenašiel žiadnu tvoju otázku, na ktorú si nedostal odpoveď.

  Zaujíma ma, prečo nediskutuješ aj na iných fórach. Prečo nechceš dopriať zábavu aj iným, napríklad na mysteria.sk?

  robo68
  15.01.2015
  07:16
• Elektrická energia.
  

  Vrátim sa k ovládaniu svetla, teda elektromagnetického žiarenia elektrickým poľom. Keďže fotón nemá žiadny náboj, tak je ovládanie smeru šírenia svetla elektrickým poľom vylúčené samotnou prírodou a teda nie je závislé od schopností fyziky. Ak tvrdíš opak, tak znásilňuješ prírodu.

  Body na farebnej obrazovke vznikajú vďaka maske, ktorá dovolí elektrónom dopadnúť na správny luminofor, keďže vo farebnej obrazovke sú tri prúdy elektrónov a tri druhy luminoforu. Výnimkou je obrazovka typu Trinitron, ktorej maska žiadne body nevytvára, iba zvislé pásy.

  Monochromatické obrazovky sú bez akejkoľvek masky, takže napríklad na vákuovej obrazovke analógového osciloskopu žiadne body nenájdeš. Počas merania osciloskopom sa frekvencia vertikálneho vychyľovania môže meniť od 0Hz do stoviek MHz. Prúd elektrónov je ovládaný jednosmerným napätím a počas merania býva konštantný. Akú frekvenciu má podľa teba elektromagnetické žiarenie, keď je možné ho ovládať elektrickým poľom s premenlivou frekvenciou?

  robo68
  15.01.2015
  06:55
• Špeciálna teória relativity.
  

  Vladimír, obsah toho dokumentu som ti vysvetľoval pred troma týždňami:

  http://debata.pravda.sk/debata/blo g-agud-19-…

  Odpovedal som ti presne na tú istú otázku, ako dnes. Takže si to prečítaj znova a pekne pomaly. A skús si to zapamätať dlhšie, ako 3 týždne.

  O hmotnosti telies nerozhodujú žiadne polia, ale zloženie telesa. Takže gravitačné, ani iné pole hmotnosť telesa neovplyvňuje. Polia môžu ovplyvniť pohyb telesa, ale nie jeho hmotnosť.

  Prečo pletieš dráhu družice do debaty o hmotnosti? Ja som obežnú dráhu spomenul iba ako príklad miesta, kde sa teleso môže nachádzať. Dráha telies je daná gravitačným zákonom, ale to nie je predmetom debaty. Takže sa vrátim k téme: hmotnosť toho istého telesa (družice) je rovnaká či na Zemi, či na obežnej dráhe, či na Mesiaci, či hocikde inde v slnečnej sústave. Potvrdzujú to všetky doteraz vykonané merania. Ak tvrdíš, že je to inak, tak ukáž meranie.

  robo68
  14.01.2015
  21:07
• Elektrická energia.
  

  Prúd elektrónov, ktorý zasiahne luminofor v ňom vyvolá jav, nazývaný luminiscencia. Čím viac elektrónov dopadne na luminofor, tým viac svetla vyžiari. Na reguláciu jasu teda stačí ovládať počet elektrónov, ktoré dopadnú na luminofor. Deje sa to pomocou riadiacej mriežky, na ktorú sa privádza napätie, ktorým sa reguluje množstvo elektrónov, teda prúd pretekajúci obrazovkou. O tom, že elektróny sú z tienidla po dopade odvádzané, sme už hovorili.

  Neodpovedal si na dve zásadné otázky:

  1. Ak je tvoja "teória" správna, aká je frekvencia magnetického poľa permanentného magnetu, ktorým je možné "žiarenie" vychýliť? Prečo ten istý magnet nedokáže vychýliť žiadne elektromagnetické žiarenie mimo CRT?

  2. Aká je frekvencia elektromagnetického žiarenia v tvojej rozprávke o CRT, keď je vychyľované dvomi magnetickými poliami s rôznymi frekvenciami v dvoch smeroch? Veď podľa teba musí byť zhoda frekvencie žiarenia a vychyľovacieho poľa, aby mohlo byť ovládané. Takže je to 50Hz, alebo 15625Hz, alebo?

  robo68
  14.01.2015
  20:17
• Elektrická energia.
  

  Vladimír, od teba je možné očakávať všeličo, ale dnes si sa prekonal. Elektrónové delo, ktoré neemituje elektróny, ale elktromagnetické žiarenie (teda svetlo) a výboje bez plazmy, to si sa prekonal. :)

  No keďže vieme, že v CRT sú v hlavnej úlohe elektróny, tie dokážeme veľmi jednoducho ovládať. Stačí na to elektrické, alebo magnetické pole. Magnetické pole je efektívnejšie, a teda umožňuje konštruovať obrazovky s menšou hĺbkou.

  Zoberme si signál PAL. Pri frekvencii obrazu 50 polsnímkov za sekundu je frekvencia magnetického poľa vertikálneho rozkladu rovnako 50Hz. Toto pole má na starosti vychyľovanie elektrónov vo vertikálnom smere. Lenže takýto televízor by zobrazoval iba zvislú čiaru. Elektrónový lúč treba rozkmitať aj v horizontálnom smere. Riadková frekvencia je pri 50Hz televízore rovná 15625Hz. Takže máme dve premenlivé polia, ktoré spôsobujú, že elektrónový lúč sa pohybuje po celej ploche obrazovky. Výpadok jedného z týchto polí má za následok iba čiaru na obrazovke.

  robo68
  14.01.2015
  19:17
• Elektrická energia.
  

  Mechanizmus emitovania fotónu mi nie je známy, no vďaka svojej nulovej hmotnosti sa pohybuje rýchlosťou svetla od začiatku svojej existencie. Ak sa fotón pohybuje, tak je to vždy rýchlosťou svetla v danom prostredí.

  Nie, v CRT nie sú žiadne výboje. :) Ak by boli, tak by obrazovka nefungovala správne. K popisu funkcie CRT majú tvoje rozprávky hodne ďaleko. Alebo si naozaj myslíš, že vieš, ako funguje vákuová obrazovka a že ma to môžeš naučiť? To nemyslíš vážne. Asi by si mal napísať všetkým výrobcom vákuových obrazoviek, že ani len netušia, ako fungujú ich výrobky. :) Vladimír, to už je na odborníka v odbore psychiatria.

  robo68
  14.01.2015
  18:29
• Elektrická energia.
  

  A ešte trocha potrápim tvoju "teóriu":

  Akú frekvenciu má magnetické pole permanentného magnetu, keď dokáže zdeformovať obraz CRT? Svetlo, teda elektromagnetické žiarenie ľubovoľnej frekvencie úplne ignoruje akékoľvek magnetické pole. Takže ako je to v CRT, ktoré by malo fungovať podľa tvojej "teórie"?

  Akú frekvenciu má podľa teba elektromagnetické žiarenie vo vákuovej obrazovke osciloskopu, keď ho dokáže vychýliť elektrické pole s frekvenciou od 0 po stovky MHz?

  Tvoja "teória" o elektromagnetickom žiarení, ktoré dopadá na tienidlo CRT je už na prvý pohľad nezmyslom, keďže úplne ignoruje prírodu a jej princípy, na ktorých je založená konštrukcia každej vákuovej elektrónky. Alebo dokážeš vysvetliť, prečo by sa mala príroda správať podľa tvojich pomýlených názorov?

  robo68
  14.01.2015
  08:06
• Špeciálna teória relativity.
  

  Naozaj neviem, prečo sem opakovane dávaš odkaz na dokument, ktroý sme už veľakrát riešili a ktorý si doteraz nepochopil. Takže okrem toho, že nevieš čítať s porozumením, máš jasný problém aj s pamäťou. Ale to je lekársky problém, fyzika za to nemôže.

  robo68
  14.01.2015
  07:48
• Elektrická energia.
  

  Ak to zhrniem, tak tvoju "teóriu" o putovaní elektrónov z anódy smerom ku katóde vyvracia také množstvo experimentov, že len tvoja silná viera ju dokáže udržať pri živote. Nemáš na svojej strane žiaden experiment, keďže každé meranie dokáže, že nemáš pravdu.

  Na to, že nemáš pravdu by si prišiel hneď potom, keby si chcel svietením na anódu dosiahnuť, aby elektrónkou tiekol prúd.

  Na to, že elektromagnetické pole nie je možné ohýbať v elektrickom poli by si prišiel hneď, keby si sa pokúsil naň pôsobiť elektrickým poľom s ľubovoľnou frekvenciou, hoci aj rovnakou, akú má to žiarenie.

  Na to, že podľa tvojej "teórie" nemôže fungovať žiadna vákuová obrazovka by si prišiel hneď, keby si chcel na takej obrazovke pozerať televízne vysielanie.

  Atď., atď. Tvoje názory sú proti prírode a preto sú nepoužiteľné. Príď s experimentom, ktorý vyvráti hociktorú fyzikálnu teóriu a budú ťa uznávať a bude sa s tebou baviť oveľa viac ľudí, než iba ja. :) Na rozprávky sa ti každý vykašle. Aj ja.

  robo68
  13.01.2015
  22:10
• Elektrická energia.
  

  Mimochodom, fotóny sú experimentálne dokázané častice bez náboja a s nulovou hmotnosťou. Dokážeme zachytiť aj jeden jediný fotón. Ignorovaním faktov nič nedosiahneš.

  Ak by obraz na tienidle CRT vytvárali dopadajúce fotóny, tak im by vzduch nevadil. Nemôžeš poprieť fakt, že elm. žiarenie sa šíri vzduchom bez problémov. Lenže obraz vytvárajú elektróny a tie sa vo vzduchu ďaleko nedostanú - pri energii, ktorú majú v CRT sú to maximálne jednotky milimetrov. Preto musí byť vzduch z vákuových súčiastok odčerpaný.

  Ak by obraz na tienidle CRT vytváralo elm. žiarenie, tak to by znamenalo, že je možné jeho smer určiť pôsobením elektrického a magnetického poľa. Akú frekvenciu má podľa teba toto elm. žiarenie, keď sa na vychyľovanie používa kombinácia dvoch polí o frekvencii 50Hz a 15625Hz? Môže mať elm. žiarenie obidve frekvencie naraz? Čo určuje frekvenciu elm. žiarenia? Elektrónom je jedno, aká je frekvencia vychyľovacích polí, keďže rovnako dobre reagujú na frekvencie od 0Hz do THz a viac.

  robo68
  13.01.2015
  21:55
• Elektrická energia.
  

  Nemôžeme sa dohodnúť na niečom, čo odporuje experimentom.

  Nauč sa čítať. Veta, citujem: "V každom prípade je emisia elektrónov (primárna, či sekundárna) z anódy škodlivá a treba ju čo najviac potlačiť, inak elektrónka nebude fungovať správne." hovorí okrem iného o tom, že elektróny môžu byť emitované aj z anódy, aj keď to nechceme. Okrem teba nepoznám nikoho, kto má také veľké problémy pochopiť to, čo číta. Termoemisia sa používa preto, lebo je účinnejšia ako emisia po dopade svetla.

  Dôkazom elektrónov je ich detekcia. Tak funguje každý urýchľovač elektrónov, aj CRT. Medzi elektródami nie sú žiadne výboje, keďže v elektrónkach, ani v urýchľovačoch nie je dostatok plynu na vznik plazmy. Atómy plynu sú nežiadúce, lebo prekážajú elektrónom v pohybe a elektrónky by nefungovali.

  Smer elektromagnetického žiarenia nie je možné ovládať ani elektrickým, ani magnetickým poľom, keďže fotóny nemajú náboj. Dôkaz opaku by ti vyniesol nobelovku. Žiaľ, príroda hovorí, že nemáš pravdu.

  robo68
  13.01.2015
  21:15
• Špeciálna teória relativity.
  

  Ako vždy, ani teraz si nepochopil, čo je hmotnosť a čo o nej hovorí ŠTR.

  O hmotnosti nerozhoduje žiadne fyzikálne pole, teda ani gravitačné. Tá istá družica má rovnakú hmotnosť na Zemi, na obežnej dráhe, či na Mesiaci. Niet sa o čom baviť. Ak tvrdíš, že má niekde inú, tak to dokáž. Pretože fyzikálne merania hovoria niečo iné, ako ty a teda nemáš pravdu.

  Až sa naučíš čítať a pochopíš, čo tam píšu o hmotnosti, tak sa môžeme baviť ďalej. Ja ťa zjavne nedokážem naučiť čítať.

  robo68
  13.01.2015
  20:47
• Elektrická energia.
  

  Ak to zhrniem, tak môžeš svietiť na anódu koľko len chceš, bez elektrónov pochádzajúcich z katódy žiadna elektrónka nefunguje. Ak by stačilo svietiť na anódu, nebolo by treba žeraviť katódy a elektrónky by mohli mať prakticky neobmedzenú životnosť, lebo by stačilo vymieňať žiarovky pri elektrónkach. :)

  robo68
  13.01.2015
  08:11
• Špeciálna teória relativity.
  

  Energia je vo fyzike schopnosť konať prácu.

  Vladimír, celá táto tvoja úvaha je nezmysel a v predchádzajúcom príspevku som ti ukázal, prečo. Ak to tam nevidíš, tak ti neviem pomôcť. Ak nie si ochotný akceptovať pravidlá pre výpočty vo fyzike, ktoré každý fyzik pozná, tak sa nebavíš o fyzike, ale iba o svojich pocitoch a dojmoch. Tie sa žiaľ žiadnymi fyzikálnymi rovnicami nedajú vyjadriť. Ale skús napríklad básne. Tie si môže každý vykladať podľa seba.

  Fyzikálne rovnice sú iný prípad, v nich sú striktné pravidlá a ako som ti v predchádzajúcom príspevku ukázal, ak sú na oboch stranách rovnice iné fyzikálne jednotky, rovnica nemá zmysel, je zlá. To vie každý, kto aspoň trochu rozumie fyzike.

  A po cca stý raz: hmotnosť nie je závislá od žiadnych fyzikálnych polí. To znamená, že sa nemení v žiadnom fyzikálnom poli. Ak by si vedel experimentálne dokázať, že tomu tak nie je, Nobelova cena ťa isto neminie.

  robo68
  12.01.2015
  22:52
• Elektrická energia.
  

  Množstvo elektrónov, ktoré prejde otvorom je dosť veľké, vieme ho dokonca zmerať. :) Za anódou už nie je taký strmý gradient intenzity elektrického poľa, aký je medzi katódou a anódou, preto elektróny sú anódou ovplyvnené minimálne a už sa na ňu nevracajú. Na svojej ďalšej dráhe môžu byť znova urýchlené ďalšími anódami.

  Keďže pri elektrónkach ide o tepelnú emisiu elektrónov z katódy, tak svetlo, ktoré na anódu dopadá nie je podstatné. Energia fotónov je totiž nižšia, ako je výstupná práca elektrónov z anódy, preto sa fotoelektrický jav na anóde neuplatňuje.

  Pri fotoelektrickom jave je však zaujímavé iba svetlo, ktoré dopadá na katódu. Ak svetlo dopadá iba na anódu, tak elektrónkou netečie žiadny prúd. Ak si to nevieš predstaviť, tak si to vyskúšaj. Ak bude elektrónkou pretekať prúd pri osvetlení anódy, tak máš Nobelovu cenu istú. :)

  V každom prípade je emisia elektrónov (primárna, či sekundárna) z anódy škodlivá a treba ju čo najviac potlačiť, inak elektrónka nebude fungovať správne.

  robo68
  12.01.2015
  22:21
• Elektrická energia.
  

  Priťahuje ich, prečo by nemala? Však ich urýchľuje. Nie všetky elektróny prejdú otvorom v anóde. Cez otvor prejdú len tie, ktoré sa pohybujú v smere osi otvoru. Ak by si vedel, ako sa počíta s vektormi, vedel by si, že výslednica všetkých síl, pôsobiacich na elektróny môže smerovať cez otvor v anóde, ale aj nemusí. Od smeru výslednej sily závisí, či elektrón prejde otvorom, alebo dopadne na anódu. Takže sme zas pri tom, že ti chýbajú základné vedomosti.

  Prepáč, obrázok tam nedali. Autori zrejme predpokladali, že záujemca vie čítať.

  Je logické, že každé zariadenie, ktoré využíva fotoelektrický jav musí byť skonštruované tak, aby sa minimalizovalo svetlo dopadajúce na anódu, aby sa zbytočne neznižoval tok elektrónov z katódy smerom na anódu. Ak prejdeme do extrému a svetlo by dopadalo iba na anódu, tak by zariadením netiekol žiadny prúd. Toto tvrdenie si samozrejme môžeš overiť meraním. Môžeš sa na vlastné oči presvedčiť, že prírodu tvoje tvrdenia nezaujímajú.

  robo68
  11.01.2015
  20:20
• Elektrická energia.
  

  Ani ja nie som odborníkom na cudzie jazyky. Ak nerozumieš angličtine, tak možno ti pomôže niekto, kto jej rozumie. Ten článok obsahuje aj dva obrázky, kde je ako zdroj elektrónov využitá osvetlená katóda.

  V slovenčine sa podobné materiály ťažšie hľadajú, no našiel som jeden zdroj RTG žiarenia, v ktorom je zdroj elektrónov katóda, osvetlená ultrafialovým laserom. Je to v texte:

  http://www.materialing.com/sites/default/f il…

  Článok z tvojho odkazu je v poriadku. Zdroj elektrónov je žeravená katóda, teda tepelná emisia elektrónov. Len sa obávam, že článok je nad tvoje schopnosti, keďže obsahuje aj výpočty. Ak sa ti na ňom niečo nepozdáva, tak si to mal napísať. Odpoveď by si dostal už teraz.

  robo68
  08.01.2015
  20:30