Príspevky používateľa

• Gravitácia.
  

  Pekná mapa, ktorá ukazuje rozloženie hmoty na planéte Zem. Maximálne rozdiely v gravitácii sú asi +/-0,08%.

  Fakty:

  1. Gravitačná sila je vždy príťažlivá. Vo vesmíre sa zatiaľ nepodarilo nájsť odpudivé pôsobenie gravitačnej sily. Elektrická sila však môže byť aj odpudivá.

  2. Elektrické pole nepôsobí na neutróny, ani na iné častice bez náboja;

  3. Vieme, že elektrické pole nad povrchom Zeme môže mať počas búrky aj 20-krát vyššiu intenzitu. Gravitačné pole Zeme napriek tomu ostáva bez zmeny;

  4. Vieme, že elektrické pole Zeme vo Faradayovej klietke klesá k 0, no gravitačné pole ostáva bez zmeny. (Vieme merať aj smer týchto polí.)

  Fyzik by isto našiel viac dôkazov, aj lepších. No aj na základe uvedeného je dokázané, že gravitačná sila nie je elektrického pôvodu. Opak sa ti za cca 4 roky, čo vypisuješ do rôznych diskusií, nepodarilo dokázať. Vladimír, tvoja viera nepotrebuje overovať svoje tvrdenia, ale veda áno. A robí to denne.

  PS: Nie je ti divné, že tu diskutujeme už iba my dvaja? :)

  robo68
  27.12.2014
  20:39
• Hmotnosť.
  

  Čas, spojený so sústavou B, ktorá je voči pozorovateľovi v sústave A v pohybe sa javí tomuto pozorovateľovi ako spomalený. Pozorovateľ v sústave B však žiadnu zmenu plynutia času u seba nezaregistruje, ale bude tvrdiť, že čas plynie pomalšie v sústave A.

  Podobne je to s hmotnosťou. Hmotnosť telesa v sústave B, ktoré je voči pozorovateľovi v sústave A v pohybe sa tomuto pozorovateľovi javí vyššia, než aká bola v pokoji. Pozorovateľ v sústave B však žiadnu zmenu hmotnosti u seba nezaregistruje. Preto dopadne meranie hmotnosti telesa na povrchu Zeme a následné meranie na obežnej dráhe v sústave kozmickej lode rovnako.

  ŠTR vychádza z dvoch tvrdení:

  1. Rýchlosť svetla je invariantná.

  2. Všetky inerciálne sústavy sú rovnocenné.

  Relativistické efekty sú už iba dôsledkom týchto tvrdení.

  Newtonovská fyzika neuvažuje s konečnou rýchlosťou svetla a jej invariantnosťou. Preto je použiteľná iba pri rýchlostiach oveľa menších, než je rýchlosť svetla. ŠTR však platí pre všetky rýchlosti od 0 po c.

  robo68
  25.12.2014
  17:02
• Hmotnosť.
  

  Spomínané zariadenie funguje rovnako na obežnej dráhe, ako aj na povrchu Zeme. Dôkazom je meranie. Argumentuj meraním, nie svojou vierou.

  Kedy som menil názory? Fyzika je rovnaká všade, na povrchu Zeme, aj na obežnej dráhe. Teda je rovnaká aj v každej diskusii. Vladimír, ty bojuješ s vlastným nechápaním fyziky, a to už na úrovni základnej školy. Teraz chceš vyvracať teóriu relativity? Ty, čo v každej diskusii opakuješ svoje nezmyselné tvrdenie, že E v Einsteinovej rovnici E = m . c^2 je intenzita elektrického poľa. :) Kedy si uvedomíš, že nevyvraciaš fyziku, ale iba tvoje pomýlené chápanie fyzikálnych zákonov?

  Dilatácia času je relativistický jav, ktorý možno v skratke opísať takto: časový interval medzi dvoma udalosťami je najmenší v tej sústave, vzhľadom na ktorú sú udalosti v stave pokoja. Ak tomu nerozumieš, tak bojuješ len s tvojou neschopnosťou pochopiť obsah toho tvrdenia: dvaja pozorovatelia, ktorí sú voči sebe v pohybe budú svorne tvrdiť, že tomu druhému plynie čas pomalšie.

  robo68
  25.12.2014
  16:25
• Elektrická energia.
  

  Bez pohybu elektrónov k žiadnym chemickým reakciám v akumulátore nedôjde. Aby sa elekróny pohybovali žiadaným smerom, musí na ne pôsobiť elektrické pole. Každé pohybujúce sa teleso má kinetickú energiu. Tebe ešte nedošlo, aké problémy ti robí chápanie jednoduchých súvislostí?

  Ten článok je tu:

  www2.statpedu.sk/buxus/spu/Chemia/Galvanicke_ clanky/Galvanic_Cells2final.doc

  To sa učí na školách a nie tvoja predstava. Našťastie.

  robo68
  25.12.2014
  15:21
• Elektrická energia.
  

  Človeče, už sa spamätaj. O akumulátoroch a chemických článkoch som ti pred časom dal dobrý dokument.

  To, čo ty nazývaš "spotreba elektrickej energie" je samotná premena jednej formy energie na druhú. Ignorovanie prírody ešte k žiadnej rozumnej teórii neviedlo. Ty vlastne ani žiadnu teóriu nemáš, keďže sú to len tvoje názory bez jediného merania a s úplným ignorovaním toho, čo sa v prírode deje.

  robo68
  25.12.2014
  15:07
• Hmotnosť.
  

  Kmitanie kresla s kozmonautom spôsobuje pružina spolu so zotrvačnosťou, ktorej veľkosť závisí od hmotnosti. Pružina je pred meraním stlačená a po uvoľnení začne sústava meraného telesa a pružiny kmitať. Čím je hmotnosť kresla s kozmonautom vyššia, tým je frekvencia kmitov nižšia. Vedel by si to, keby si rozumel matematickému zápisu fyzikálneho princípu. A možno by stačilo, keby si rozumel písanému textu. Matematický zápis je vysvetlený aj v texte, citujem:

  hmotnosť m je nepriamo úmerná štvorcu nameranej frekvencie kmitania

  Úvaha o nejakom "pomere síl" je teda úplne mimo. Zas sme pri tom, že od prírody očakávaš, že sa bude správať podľa tvojho názoru. Lenže prírodu tvoje názory nezaujímajú.

  robo68
  23.12.2014
  07:55
• Elektrická energia.
  

  Vladimír, keď už si myslím, že už nemôžeš mať väčšie medzery v chápaní, ty sa prekonáš a vykúzliš ešte väčší nezmysel.

  Definícia prúdu je len definíciou prúdu. Ak chceš poznať, akú prácu dokáže vykonať elektrický prúd, tak táto definícia nebude stačiť. Učebnice fyziky ňou nekončia, ale začínajú. :)

  Z definície elektrického prúdu vieme:

  I = Q / t

  z definície elektrického prúdu vieme, že pri prenose náboja Q medzi dvoma bodmi, medzi ktorými je napätie U je potrebné vykonať prácu

  W = U . Q

  z prvého vzťahu vyjadríme Q:

  Q = I . t

  a dosadíme do druhého:

  W = U . I . t

  To je odvodenie elektrickej práce na úrovni základnej školy.

  Tu je trocha vyšší level:

  http://www.kirp.chtf.stuba.sk/moodle/plugi nf…

  Zrejme si ešte nepočul, že energia môže mať rôznu formu a môže sa premieňať z jednej formy na druhú. V akumulátoroch prebieha premena elektrickej energie (vo forme kinetickej energie elektrónov) na chemickú a naopak. To je život.

  robo68
  22.12.2014
  22:04
• Hmotnosť.
  

  Obávam sa, že ani schéma zariadenia na meranie hmotnosti by ti nepomohla. Ty žiaľ dokázateľne neovládaš ani fyziku základnej školy a na riešenie mechanického oscilátora by si potreboval vedieť riečiť to, čo sa učí o niekoľko rokov neskôr - diferenciálne rovnice. Rovnice, popisujúce princíp jeho funkcie sú tu:

  http://sk.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1hy_%28p r…

  To zariadenie nebolo jediné, čo sa používalo na obežnej dráhe. Môžeš si vygoogliť BMMD, alebo SLAMMD a čítať a čudovať sa. :) Možno nájdeš aj popis konštrukcie, hľadaj.

  robo68
  22.12.2014
  21:17
• Hmotnosť.
  

  Vladimír, ty naozaj nevieš čítať s porozumením. Tam je napísané toto, citujem:

  Hmotnosť je vlastnosť resp. miera vlastnosti všetkých objektov látkovej povahy aj fyzikálnych polí (gravitačné, elektromagnetické atď. polia) prejavujúca sa jednak v tom, že kladú odpor voči zmenám svojho pohybového stavu (teda v zotrvačnosti) a jednak v tom, že na seba vzájomne pôsobia (teda v gravitácii).

  Ak nerozumieš slovenčine, tak ti to preložím.

  1. Hmotnosť je vlastnosť VŠETKÝCH OBJEKTOV látkovej povahy, ale AJ FYZIKÁLNYCH POLÍ. Pole je totiž forma hmoty. Po slovensky to znamená, že aj fyzikálne polia majú hmotnosť. Aké myšlienkové pochody pri čítaní toho dokumentu ťa priviedli k názoru, že fyzikálne polia majú vplyv na hmotnosť telies? Kde sa to píše v tom dokumente?

  2. Táto vlastnosť (t.j. hmotnosť) sa prejavuje:

  a) zotrvačnosťou, t.j. odporom voči zmenám pohybového stavu

  b) gravitáciou, t.j. vzájomným (silovým) pôsobením.

  Neviem, ako ti mám pomôcť. O kurze čítania s porozumením som ešte nepočul.

  robo68
  22.12.2014
  20:28
• Gravitácia.
  

  Ten dôkaz sa volá meranie. Ak neveríš, tak meraj a ak sa to nebude správať podľa teórie, tak máš Nobelovu cenu istú. Každý má možnosť preveriť platnosť ľubovoľnej teórie, lenže ty si sa rozhodol, že budeš veriť vlastným nezmyslom. Aj to je možnosť. Len sa nečuduj, že príroda sa nespráva podľa tvojho želania.

  Vodivosť zemského plášťa nemá vplyv na gravitačné pole, keďže naň má vplyv rozloženie hmoty. Takže ostáva stále otázka, na ktorú tvoja viera nemá odpoveď: prečo nie je možné urýchľovať neutróny v elektrickom poli?

  robo68
  22.12.2014
  19:41
• Elektrická energia.
  

  Áno. Práca, ktorú elektrický prúd vykoná, je rovná úbytku kinetickej energie elektrónov. Tú istú prácu vykoná aj menší počet elektrónov, no s úmerne vyššou kinetickou energiou. Čo znamená nižší prúd pri vyššom úbytku napätia. Platí to samozrejme aj naopak, teda rovnakú prácu je možné vykonať aj pri nižšej kinetickej energii elektrónov, no pri úmerne väčšom množstve elektrónov. Pre prácu elektrického prúdu platí W = U . I . t. V napätí je schovaná kinetická energia elektrónov a v prúde ich množstvo. Ale to už nie je fyzika základnej školy.

  robo68
  21.12.2014
  22:29
• Gravitácia.
  

  Aby ťa nemýlilo nejaké magnetické pole, tak si zoberme lineárny urýchľovač. Prečo sú častice s nábojom v lineárnom urýchľovači urýchľované v smere elektrického poľa urýchľovača a nie v smere údajne miliónkrát silnejšieho elektrického poľa Zeme?

  Z princípov elementárnej logiky vyplýva, že si zas odporuješ. Nie je možné, aby jedna častica sa pohybovala v smere elektrického poľa Zeme (lebo je podľa teba silnejšie) a druhá v smere elektrického poľa urýchľovača. Je to čisto logický nezmysel, ktorý ty žiaľ nevidíš. Ty ani len netušíš, ako sa sám usvedčuješ z nevedomosti a z tárania. :)

  robo68
  21.12.2014
  10:13
• Gravitácia.
  

  Kým bude počet kladných a záporných nábojov v pravítku rovnaký, v jeho okolí sa nebude vytvárať žiadne elektrické pole a teda atómy v papieri nebudú mať dôvod sa polarizovať, teda k žiadnemu priťahovaniu z dôvodu elektrických síl medzi nábojmi nedôjde. Keď je však pravítko nabité (trením), prevláda v ňom záporný náboj kvôli prebytku elektrónov. Sila, ktorá pôsobí medzi dipólmi v papierikoch a nadbytočnými elektrónmi však klesá s treťou mocninou vzdialenosti. To znamená, že sila klesá rýchlejšie ako v prípade dvoch bodových nábojov. To je ďalší fakt, ktorý je v rozpore s tvojou vierou.

  robo68
  20.12.2014
  15:48
• Hmotnosť.
  

  Nechápem, kde vidíš problém v tom dokumente. Žeby v tom, že ten dokument tvrdí niečo iné, než ty?

  Dám ti logickú hádanku: čo meria zariadenie na meranie hmotnosti na ISS? Pomôcka a zároveň odpoveď je: hmotnosť.

  To zariadenie dáva rovnaké hodnoty aj na povrchu Zeme, alebo Mesiaca, lebo jeho funkcia nie je závislá od gravitačného poľa, ale len od zotrvačných vlastností telies, príčinou ktorých je ich hmotnosť. Takže to zariadenie zároveň potvrdzuje, že zotrvačná hmotnosť nie je závislá od gravitačného poľa, v ktorom sa teleso nachádza.

  robo68
  20.12.2014
  02:12
• Gravitácia II
  

  Čo sa môžem dozvedieť z článku, ktorý je proti prírode? Možno niečo o autorovi. Konkrétne to, že ignoruje prírodné zákony.

  robo68
  20.12.2014
  02:02
• Elektrická energia.
  

  Zle. Počet elektrónov je rovnaký na oboch koncoch vodiča. Rozdiel je v energii týchto elektrónov. Elektrický potenciál je definovaný ako množstvo práce potrebné na prenesenie jednotkového elektrického náboja zo vzťažného bodu, ktorému je prisúdený nulový potenciál, do daného miesta. Zjednodušene, je to množstvo energie na jednotku náboja. Napätie na koncoch vodiča je teda rozdiel kinetickej energie na jednotku náboja, čo je v prípade kovov elektrón.

  Keďže v elektricky neutrálnom vodiči je náboj elektrónov kompenzovaný nábojom rovnakého počtu protónov, je vodič navonok elektricky neutrály, čo je možné zmerať elektroskopom. Takže meranie elektroskopom bežne vyvracia tvoj ničím nepodložený názor. Je ťažké hovoriť o ignorovaní niečoho, čo neexistuje. Vladimír, príroda zas nesúhlasí s tvojím názorom. A chcem ťa vopred upozorniť, že fyzika je schopná merať náboj aj jediného elektrónu - pre prípad, keby si podľa svojho zvyku chcel tvrdiť, že nemáme dostatočne citlivé meracie prístroje.

  robo68
  20.12.2014
  01:55
• Gravitácia.
  

  Vladimír, tie papieriky predsa majú elektrický náboj v každom jednom atóme. Niekto ti tvrdil opak? Atómy dielektrika sú navonok neutrálne, no v elektrickom poli sa polarizujú. Nie je to nič nové. Nechápem, kde je tvoj problém nechápania známych faktov.

  S elektrickým poľom ako urýchľovačom protónov súhlasím. Len mi nie je jasné, prečo sa protóny neurýchľujú v smere podľa tvojho názoru miliónkrát silnejšieho elektrického poľa Zeme. Stále som nedostal odpoveď na otázku, kde si zobral ten údaj. Ty si ho meral, alebo sa ti o tom iba snívalo? Je to ďalšia otázka, na ktorú nedokážeš odpovedať, čo ma v tvojom prípade vôbec neprekvapuje. Dokážeš vysvetliť, prečo neutróny kašlú na magnetické a elektrické polia v LHC? Dokážeš vysvetliť, prečo príroda kašle na tvoje názory?

  robo68
  20.12.2014
  00:50
• Gravitácia.
  

  Ty nepoznáš hodnotu intenzity elektrického poľa pri povrchu Zeme (za pekného počasia)? Predpokladal som, že to je jedným zo základných kameňov tvojich názorov, aj keď má veľmi premenlivú hodnotu, závislú od počasia.

  Relatívnu permitivitu zemského plášťa si musíš vygoogliť sám. Nebuď lenivý. Našiel som len niečo o vodivosti:

  http://www.mtnet.dias.ie/working_group /paper…

  alebo:

  http://leccos.com/index.php/cla nky/elektrick…

  Ako si došiel k názoru, že pravítko by nesmelo priťahovať papieriky? Stačí, aby elektrická sila náboja pravítka bola väčšia ako gravitačná sila.

  Ak by si mal pravdu, že pomer intenzít elektrických polí je 1:1000000 (meral si to?), tak to by znamenalo, že ak by na protóny v LHC pôsobili také rozdielne elektrické polia, tak ich dráhy by boli zakrivené v smere silnejšieho poľa a nie poľa v LHC. Dráha neutrónu je však vždy zakrivená v smere gravitačného poľa. Takže tvoj názor je nesprávny.

  robo68
  17.12.2014
  23:50
• Elektrická energia.
  

  Vladimír, tie modely dávajú predpovede, ktoré je možné overiť experimentálne. Tvoje predpovede je zas veľmi ľahké vyvrátiť aj v školskom laboratóriu, keďže sú spravidla všetky nesprávne. :)

  Nech je v tom vodiči akékoľvek množstvo elektrónov, je v ňom rovnaký počet protónov, takže je vodič navonok neutrálny. Pretože prúd na jednom konci vodiča má rovnakú veľkosť ako na druhom konci vodiča, tak elektróny, ktoré opustia vodič na jednom konci sú nahradené rovnakým počtom elektrónov na druhom konci. Počet protónov je konštantný a uvedený mechanizmus zaručuje aj rovnaký počet elektrónov. To znamená, že vodič ostáva elektricky neutrálny. Takže žiadne pôsobenie nábojov medzi susednými vodičmi nie je. Vodiče, ktorými tečie prúd, pôsobia na svoje okolie magnetickým poľom. To pole samozrejme môže mať silové účinky na susedné vodiče. Aj aj má.

  robo68
  17.12.2014
  20:56
• Elektrická energia.
  

  Presne ako som predpokladal, nepochopil si. To však pre teba bohužiaľ znamená, že tvoje názory sú nesprávne. :) Gravitačná sila samozrejme nemá nič spoločné s elektrickou silou, dôkazom čoho je správanie sa neutrónu a fotónu v elektrickom poli. Ak prestaneš ignorovať prírodu, tak pochopíš, akým omylom sú tvoje názory.

  Nečakal som, že pochopíš fyziku, ktorá je o niekoľo úrovní nad fyzikou základnej školy, keďže si viackrát dokázal, že ani tej nerozumieš.

  robo68
  16.12.2014
  12:00