Príspevky používateľa

• Gravitácia II
  

  Ňuž, poskytol si ďalší dôkaz, že nerozumieš písanému textu. Kde tvrdím, že treba niečím násobiť hmotnosť kozmonauta? Na Mesiaci treba násobiť údaj váhy, aby si dostal hmotnosť kozmonauta. Prečítaj si to ešte zopárkrát, možno pochopíš. Aj keď pochybujem.

  Ďalšie úvahy sú celé zle, zbytočne opakuješ svoje pomýlené názory. Opakovanie nie je žiadny argument. Fyzika na rozdiel od teba vie, že hmotnosť telies nie je závislá od žiadnych polí. Hmotnosť miera odporu telesa voči pôsobeniu vonkajšej sily a táto vlastnosť sa nemení v žiadnom poli.

  Ďalšiu úvahu si začal dobre, ale koniec si zas domrvil. Ak si čítal text o meraní hmotnosti na obežnej dráhe (http://sk.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1hy_%28pr…) tak je hneď jasné, že si ho nepochopil alebo nedočítal. Tebe to nepasuje do tvojich názorov a preto si musíš vymýšľať účelové tvrdenia, ktoré sú v rozpore s prírodou. Nevadí ti, že príroda ignoruje tvoje názory? Nevadí ti, že na ISS to funguje?

  robo68
  16.12.2014
  11:54
• Gravitácia.
  

  Vladimír, tradičnw je to celé zle. Intenzita elektrického poľa pri povrchu Zeme je asi 100V/m, čo nie je veľká hodnota a pole s takouto intenzitou je možné vytvoriť v každom laboratóriu. Ak by si mal pravdu, tak v LHC by sme nedokázali urýchľovať protóny v požadovanom smere. Ak by si mal pravdu, tak by sme dokázali urýchľovať aj neutróny.

  Príroda má v tom jasno. Ak jedno z telies nemá elektrický náboj, tak nebude pôsobiť žiadna sila. V našom vesmíre je to jednoducho tak. Ignorovanie faktov nie je žiadny argument.

  robo68
  16.12.2014
  11:29
• Gravitácia II
  

  Poďme teraz vyriešiť tvoj "ťažký" príklad.

  Majme kozmonauta v skafandri s celkovou hmotnosťou 180kg. Budeme mu hovoriť "kozmonaut".

  Tiaž kozmonauta je G1 = m . g1 = 180kg . 9,81ms^-2 = 1765,8N

  Ak ho vážime na váhe, ktorá je ciachovaná tak, že 1kg zodpovedá tiaži 9,81N, tak váha ukáže 180kg.

  Zoberme kozmonauta aj s váhou na Mesiac. Tam je tiažové zrýchlenie g2 na povrchu rovné 1,62ms^-2.

  Tiaž kozmonauta bude teda rovná G2 = m . g2 = 180kg . 1,62ms^-2 = 291,6N

  Naša váha teda ukáže 291,6N / 9,81N/kg = 29,72kg, čo je približne 1/6 váhy kozmonauta na Zemi.

  Hmotnosť kozmonauta vypočítame, keď tento údaj vynásobíme pomerom gravitačného zrýchlenia na Zami a na Mesiaci, teda:

  m = 29,7kg * (9,82ms^-2 / 1,62ms^-2) = 29,72kg * 6,056 = 180kg

  Na školách sa učí toto a nie ten nezmysel, čo si napísal v závere svojho príspevku.

  Popis meranie hmotnosti na obežnej dráhe nájdeš napríklad tu:

  http://sk.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1hy_%28pr

  robo68
  15.12.2014
  15:59
• Gravitácia II
  

  Vladimír, čo príspevok, to perla. Už si ma dostatočne presvedčil, že nerozumieš písanému textu. A to sme stále na úrovni základnej školy. Alebo si naozaj nechodil do školy? Na ktorej škole učia nezmysly, ktoré si tu popísal? Už neviem, na akej úrovni ti mám vysvetľovať základné veci. Obrázky sa sem nedajú vkladať, ale možno by sa dala nájsť nejaká obrázková knižka o fyzike pre deti v predškolskom veku a mohol by si začať.

  Kde si sa dočítal, že váha sa skladá z hmotnosti a z gravitačnej sily? Ty bežne miešaš jablká s hruškami? Vo fyzike je miešanie fyzikálnych jednotiek neprípustné, nedáva to zmysel. Neviem si predstaviť spôsob tvojho (ne)chápania písaného textu. Príklad, ktorý si uviedol na záver a jeho riešenie je čisto dôsledok tvojej neschopnosti pochopiť text na úrovni základnej školy.

  Riešenie nájdeš v mojom ďalšom príspevku pod týmto.

  robo68
  15.12.2014
  15:53
• Elektrická energia.
  

  Dopuručujem ti to naštudovať, napríklad tu:

  http://www-ucjf.troja.mff.cuni.cz/~nedbal/C R…

  Som si na 100% istý, že tomu nebudeš rozumieť. Svojimi príspevkami neúnavne dokazuješ, že nerozumieš ani textu na úrovni základnej školy, ale toto je iný level. Z toho usudzujem, že zistenie existencie aj iných sústav, ako SI ťa zaručene dovedie k ďalším účelovým tvrdeniam. :)

  Nie, vtáci necítia veľkosť napätia v drôtoch. Ak na ňom sedia, tak majú rovnaký potenciál, ako vodič, na ktorom sedia. Napätie je rozdiel potenciálov. Dokážeš z uvedeného vypočítať napätie medzi vtákom a vodičom, alebo potrebuješ špeciálny vzorec? Netuším, kam smeruje tvoja otázka. V ďalšom príspevku ma pravdepodobne obviníš z toho, že som ti neodpovedal a že som ti nedal žiadny vzorec. :)

  A inak - vieš, že opravy na vedení VN je možné vykonávať aj pod napätím?

  robo68
  15.12.2014
  14:45
• Gravitácia II
  

  Vladimír, až pochopíš, že príroda kašle na tvoje názory, tak pochopíš, aké nezmysly tvrdíš už niekoľko rokov na rôznych fórach. Ty si možno ani neuvedomuješ, že na tie isté otázky dostávaš rovnaké odpovede. To by mohlo naznačovať problém s pamäťou a možno aj s chápaním súvislostí. Tu sa dokonca pod dvoma rôznymi článkami dožaduješ rovnakej odpovede a samozrejme ju aj dostávaš, dokonca opakovane. Na otázku, koľko váži človek s hmotnosťou 80kg som ti odpovedal už druhý raz. Takže očakávam, že sa mi zas budeš vyčítať, že som ti neodpovedal. :)

  Je smutné, že namiesto toho, aby si sa začal učiť, tak na rôznych fórach prezentuješ názory, ktoré by možno obstáli v stredoveku, ale dnes ti ich vyvráti aj žiak základnej školy. Mal si možnosť učiť sa od fyzika, no chýba ti schopnosť uvažovania v súvislostiach a vyslovuješ názory, ktoré si odporujú (bolo to dokázané elementárnou logikou už najmenej dvakrát).

  Kedy pochopíš, že ignorovaním faktov a tvrdeniami bez dôkazov ešte nikto nič nezmenil?

  robo68
  13.12.2014
  22:10
• Gravitácia II
  

  Vladimír, dostal si konkrétnu odpoveď. Čítal si ju vôbec? Je slovenčina pre teba cudzí jazyk, alebo čo ti bráni v chápaní písaného textu?

  Vladimír, ty si zatiaľ dostal odpovede na všetky tvoje otázky. Čo naopak vôbec neplatí. Nechci, aby som ti pripomínal tvoje ignorovanie otázok, ktoré si dostal. Chceš, aby som ti ich pripomínal v každom príspevku? Alebo chceš dohodu, že kým nebudeš odpovedať, tak sa nemáme o čom baviť? Ak chceš niekomu vyčítať, že neodpovedá na otázky, tak sa pozri do zrkadla.

  Nauč sa rozlišovať medzi hmotnosťou a váhou. Deti to zvládajú, tak nechápem, čo bráni tebe, aby si to pochopil? Je to pre teba zložitý problém? Hmotnosť nijak nesúvisí s gravitačným zrýchlením, váha je však jej priamo úmerná. Pomer medzi váhou a hmotnosťou sa rovná číselnému pomeru medzi tiažovým zrýchlením v mieste merania a tiažovým zrýchlením v mieste ciachovania váhy. Takže, ak je na Mesiaci tiažové zrýchlenie rovné 1/6g, tak aj váha ukáže 1/6 váhy na Zemi. Hmotnosť však ostáva rovnaká.

  robo68
  13.12.2014
  21:50
• Slávna rovnica
  

  Vladimír, nevymýšľaj si. Nikto netvrdí, že hmotnosti planét boli vypočítané z ich dráh okolo Slnka. To fyzika nedokáže a presne z toho dôvodu, ktorý si napísal.

  Ak by si poznal dôsledky gravitačného zákona, tak by si vedel, že hmotnosti planét sa počítajú z dráh mesiacov, ktoré okolo nich obiehajú. Hmotnosť Venuše a Merkúra bola v minulosti počítaná z ich gravitačného pôsobenia na iné telesá v slnečnej sústave (na Zem), keďže nemajú mesiace a nebola veľmi presná. Hmotnosť týchto planét bola upresnená až keď k nim dorazili sondy, vyslané zo Zeme. Z obežných dráh týchto sond bolo možné určiť presnejšiu hmotnosť týchto planét. Dôkazom správnosti výpočtu hmotnosti planét je experimentálne overovanie platnosti gravitačného zákona, ktoré sa opakovane vykonáva, keďže fyzika potrebuje poznať hodnotu gravitačnej konštanty na viac ako teraz platné 3 číslice, keďže ostatné merania dokážeme vykonať často s viac ako miliónkrát väčšou presnosťou. Je to len otázkou času a použitej techniky.

  robo68
  13.12.2014
  21:26
• Slávna rovnica
  

  Vladimír, neviem, či si taký jednoduchý, že nerozumieš písanému textu? Pochop konečne, že vo fyzike písmená nie sú dôležité. Dôležité sú len fyzikálne veličiny a fyzikálne jednotky. Energiu je možné označiť ľubovoľným písmenom, ak sa to zadefinuje. Čo sa však nemôže v žiadnej rovnici zmeniť, sú fyzikálne jednotky. Rozumieš tomu pojmu? Ty vidíš len čísla, ale to vo fyzike nie je všetko. Číslo bez fyzikálnej jednotky ostáva iba číslom. Písmená umožňujú riešiť fyzikálne rovnice vo všeobecnosti. No vždy musia byť zachované fyzikálne jednotky. Ak na jednej strane rovnice je energia, na druhej strane nemôže byť nič iné, iba energia. Inak by tá rovnica nikdy neplatila. Einstein a fyzici to na rozdiel od teba vedia, takže problém je iba v tvojom nechápaní. Energia sa nikdy nemôže rovnať intenzite elektrického poľa. Aj keď tomu zjavne nerozumieš, určite sám cítiš, aký nezmysel tu tvrdíš. Vyhľadal si Einsteinove rukopisy? Sú dostupné na internete a nájdeš tam E, ako ENERGIA. Alebo sa začni učiť.

  robo68
  13.12.2014
  21:04
• Gravitácia.
  

  Len to trochu upresním a odpoviem na otázku, ktorú som ti položil veľakrát a ty si na ňu nikdy neodpovedal, lebo odpoveď je dôkazom toho, že tvoje tvrdenia sú jednoducho hlúposti.

  Dve častice hmoty s rovnakým elektrickým nábojom, napríklad elektrón s elektrónom, či dva protóny sa vždy odpudzujú. No taký neutrón si z elektrického poľa nič nerobí, vôbec si ho nevšíma. Rovnako ani fotón, ktorého existenciu odmietaš napriek tomu, že bol experimentálne dokázaný a bez problémov vieme zachytiť aj jeden jediný fotón.

  A teraz príde to, čo nevyhovuje tvojim tvrdeniam: neutrón reaguje na gravitačné pole, rôzne experimenty to potvrdzujú a môžeš si ich vygoogliť. Teda logicky: ak neutrón reaguje na gravitačné pole a nereaguje na elektrické, tak tieto dve polia nemôžu byť rovnakého druhu.

  Ty si si vymyslel vesmír, ktorý sa líši od nášho a celkom pokojne v ňom môžu platiť tvoje zákony. Lenže zvyšok sveta žije vo vesmíre, ktorý tvoje zákony nepozná.

  robo68
  12.12.2014
  22:01
• Gravitácia II
  

  Ak sa človek s hmotnosťou 80kg postaví na váhu, ktorá je správne ciachovaná, tak ukáže 80kg. Lenže táto váha mu bude nanič na obežnej dráhe. Môže ju použiť na Mesiaci, len na zistenie svojej hmotnosti si tento človek bude musieť vynásobiť údaj váh šiestimi.

  Na obežnej dráhe sa hmotnosť telies zisťuje tak, ako som ti to opísal vyššie, t.j. zo zotrvačnosti.

  robo68
  12.12.2014
  20:17
• Gravitácia II
  

  To, že je rozdiel medzi hmotnosťou a váhou, vedia aj deti.

  Zrejme nevieš, na akom princípe funguje váha, napríklad taká kuchynská. Nie je to žiadne tajomstvo, učí sa to na základnej škole. Vo svojej podstate je to obyčajný silomer, ktorý meria tiaž a je ociachovaný v kilogramoch. Jeho nevýhodou je, že ukazuje správnu hmotnosť len tam, kde bol ociachovaný a ešte tam, kde je tiažové zrýchlenie rovnaké, ako v mieste ociachovania váhy, lebo ako správne hovoríš, odstredivé zrýchlenie sa odčítava od gravitačného. (Občas máš aj svetlé chvíľky, ale potom to zabiješ úplným nezmyslom.)

  Lenže fyzika potrebuje merať hmotnosť telies aj v iných podmienkach, ako na povrchu Zeme, preto používa zariadenia, ktoré nie sú závislé od tiažového zrýchlenia. Napríklad na obežnej dráhe je tiažové zrýchlenie rovné 0, no aj tam dokážeme merať hmotnosť telies. Napríklad mechanickým oscilátorom. Využíva sa pritom zotrvačnosť telies, spôsobená ich hmotnosťou, nie váhou. Vladimír, máš sa ešte čo učiť.

  robo68
  12.12.2014
  20:13
• Gravitácia.
  

  Keďže sa to učí aj na základnej škole, tak s s prvou vetou tvojho príspevku bez problémov súhlasím.

  Hmotnosti planét sú vypočítané z gravitačného zákona, ktorý bol veľakrát overený experimentálne.

  Je úplne jedno, akým písmenom sa označuje fyzikálna veličina. Už som ti to písal tu:

  http://debata.pravda.sk/debata/blog-aldebara

  robo68
  12.12.2014
  19:54
• Elektrická energia.
  

  Obávam sa, že odpovedi nebudeš rozumieť, keďže nerozumieš ani podstatne jednoduchším veciam. Ale pokúsim sa: Coulombova konštanta je koeficientom úmernosti, vyplývajúcim z voľby sústavy fyzikálnych jednotiek. Permitivita vákua vyplýva z Maxwellových rovníc. V sústave cgs je Coulombova konštanta rovná 1.

  Príroda nám nehovorí, v akých jednotkách máme merať, takže výber jednotiek je otázkou dohody. Fyzikálne zákony sú však nezávislé na zvolenej sústave fyzikálnych jednotiek a pri prechode medzi rôznymi sústavami vznikajú konštanty úmernosti tak, aby bolo možné vypočítanú fyzikálnu veličinu vyjadriť vo fyzikálnych jednotkách danej sústavy.

  robo68
  09.12.2014
  07:29
• Slávna rovnica
  

  Vladimír, teraz neviem, buď si robíš srandu, alebo si naozaj taký - nevzdelaný? Značenie fyzikálnych veličín je učivo základnej školy. Chceš povedať, že si nechodil do školy?

  Einstein mohol principiálne označiť energiu ako chcel, hoci aj písmenom X. Stačí, ak to ZADEFINUJE v texte. (Aj keď on naozaj použil E, vygoogli si jeho rukopisy.) Oveľa dôležitejšie než písmeno, je fyzikálna veličina. Ak by písmeno E v Einsteinovej rovnici vyjadrovalo intenzitu elektrického poľa, tak tá rovnica by bola nezmyslom. Viem, že fyzikálne jednotky často ignoruješ, ale vo fyzike si to nemôžeš dovoliť. Keďže súčin m.c^2 má rozmer energie, tak na druhej strane rovnice v žiadnom prípade nemôže byť intenzita elektrického poľa, nech by tam bolo akékoľvek písmeno. A ani nikdy nebola.

  Prečo hovoríš o minulosti? Aj teraz môžeš nájsť intenzitu gravitačného poľa označenú ako E a nie je to problém.

  Ani po rokoch si sa nenaučil odlišovať hmotnosť od váhy. Hmotnosť máš všade rovnakú. Čo sa mení, je váha (tiaž).

  robo68
  08.12.2014
  18:02
• Elektrická energia.
  

  Coulombova konštanta je správna. Ak sa ti nepáči, tak meraj.

  Dokedy budeš otravovať svojimi hlúposťami na fórach?

  robo68
  03.12.2014
  13:37
• Slávna rovnica
  

  Teória relativity ti veľa nehovorí, pravda? Lebo to, čo tvrdíš, je nesprávne.

  Polia (gravitačné, aj elektrické) sa šíria rýchlosťou svetla. Takže čo si chcel povedať poslednou vetou?

  robo68
  03.12.2014
  13:35
• Slávna rovnica
  

  Človeče, už sa spamätaj. Bolo ti to vysvetľované už viackrát. Písmenom E sa označuje aj intenzita elektrického poľa, aj energia. Všetko závisí od kontextu. Fyzika s tým nemá žiadny problém. Einsteinov vzorec sa odjakživa týkal energie. Nikdy v ňom nevystupovala intenzita elektrického poľa. Bol by to nezmysel. Dokážeš to pochopiť?

  A po stý raz: hmotnosť telies nie je závislá od žiadnych polí a nemení sa v žiadnom poli.

  Ak prestaneš ignorovať prírodu, tak možno pochopíš, že sa mýliš.

  robo68
  03.12.2014
  12:38
• Gravitácia.
  

  Dôkazom sú všetky telesá v slnečnej sústave, ktorých pohyb je možné vypočítať z gravitačného zákona. V gravitačnom zákone pôsobia sily vždy príťažlivo, keďže nikde sme ešte nepozorovali, žeby gravitácia pôsobila odpudivo. V Coulombovom zákone je smer pôsobiacich síl rôzny, podľa náboja telies.

  Keďže nepoznáš pravidlá počítania s vektormi, nemôžeš ani pochopiť, ako sa vyjadruje smer pôsobenia síl v oboch zákonoch, keďže ty vidíš len číselné vyjadrenie síl. Vo fyzike sa však počíta aj so smerom pôsobenia síl, keďže sila je vektorová veličina. Kým to nepochopíš, tak ďalej budeš tvrdiť svoje nezmysly. Nauč sa rátať s vektormi a môžeš ukázať, kde fyzici robia chybu. Inak sa zbytočne namáhaš, keďže výpočtom dokázateľne nerozumieš.

  robo68
  26.11.2014
  20:28
• Gravitácia II
  

  Agud, to ti musím v každej diskusii napísať, že Hillovu sféru, alebo Lagrangeove body si môžeš vypočítať z gravitačného zákona a z pohybových zákonov? Jediný problém je v tom, že ty to nedokážeš a potom trepeš hlúposti. To, že niečo nevieš predsa neznamená, že to nevie nikto.

  A predstav si, že váha (nie hmotnosť!) telies sa počas dňa mení, keďže sa vďaka gravitačnému pôsobeniu Mesiaca a Slnka mení gravitačné zrýchlenie na povrchu Zeme. Takže, keby si lepšie hľadal, našiel by si aj príslušné merania.

  Nezmysly o rušení gravitačnej sily odstredivou silou sme ti už viacerí viackrát vyvrátili, takže sú už len tvojou pomýlenou vierou vo vlastné teórie, v ktorých si sám odporuješ a ani to nechápeš.

  robo68
  26.11.2014
  20:15